Peste 60 de preoti din Arhiepiscopia Romanului si Bacaului au fost transferati fara explicatii in parohii mai sarace, printre motivele posibile fiind si acela ca nu au indeplinit planul financiar impus de IPS Ioachim Bacauanul.
Mai exact, dupa o viata in care au slujit in comunitatile lor, preoti de peste 50 de ani, vechi duhovnici in localitatile lor, au fost mutati in alte parohii, la mare distanta si mai sarace, in locul lor fiind adusi tineri absolventi de teologie, scrie Adevarul.
Fetele bisericesti spun ca decizia a fost luata unilateral de IPS Ioachim Bacauanul si, pentru ca nu li s-au dat explicatii, banuiesc ca decisiva a fost nerespectarea planului financiar impus, care prevede vanzarea de lumanari inscriptionate cu „Episcopia Romanului si Bacaului”, a altor obiecte de cult, icoane si colectarea unor sume cat mai mari de la populatie.
„Trebuie sa facem ascultare fata de ierarh, stiu asta. Dar oamenii mei din comuna trebuie sa stie ca nu le-am gresit cu nimic. Slujesc de aproape 30 de ani, i-am botezat si cununat pe multi. Nu pot sa le dau nicio explicatie, caci ar insemna sa le spun ca din cauza ca nu am luat mai multi bani de la ei sunt mutat”, a declarat un preot pentru sursa citata.
Transferurile au fost facute pentru cei mai multi incepand cu data de 1 septembrie, scandalizandu-i pe enoriasi.
„Vrem sa ne ducem la Arhiepiscopie sa-l intrebam pe Inalt Preasfintit de ce ne face una ca asta. Ce a facut preotul nostru sa fie mutat? Nu le mai ajung banii”, a spus o femeie.
Au fost mutati doar preotii hirotoniti de fostul episcop, Eftimie, care a murit anul trecut, iar nou venitii ar fi facut „donatii”, spun unii dintre preotii transferati, sub protectia anonimatului.
In replica, Biroul de Presa al Arhiepiscopiei Romanului si Bacaului a comunicat ca schimbarile s-au facut „in perspectiva dinamizarii si imbunatatirii vietii pastoral- misionare, administrativ-gospodaresti si cultural-caritabile in parohie”.
In aceste conditii, exista riscul ca preotii nemultumiti sau caterisiti sa isi faca biserici private, fata de care BOR nu mai are autoritate. De exemplu, mai multi preoti caterisiti in ultimii ani au format langa Roman o biserica privata, denumita Mitropolia Moldovlahiei, care este trecuta in subordinea Bisericii Ortodoxe Ucrainene.
In subordinea Arhiepiscopiei conduse de IPS Ioachim se afla aproape 550 de biserici si manastiri din judetele Bacau si Neamt, adica circa 250.000 de familii de credinciosi.
Conform dispozitiilor interne, fiecare preot este obligat sa vanda fiecarei familii cate 100 de lumanari, anual. La un pret minim de 1 leu bucata, afacerea este gandita sa bage in conturile Bisericii aproape 5,5 milioane de euro anual, suma din care jumatate raman in contul bisericilor, iar jumatate merg la Arhiepiscopie.
sursa: ziare.com
‘ra-ti ai dreacu’!
Biserica ortodoxa a ajuns batjocura preotilor lacomi de bani cit mai multi ( ma refer la capii bisericii),nu la simpli preoti ,dintre care multi au har cu adevarat si menire de preoti.
Mai anticristilor( in frunte cu burtosul de Daniel) nu va este rusine chiar deloc? obligati toate parohiile sa va dea cit mai multi bani,nu va mai saturati . De unde sa va dea atitia bani? de la amaritii de enoriasi,nu-i asa? Trazni-v-ar Cel de Sus de lupi lacomi ce sinteti,draci in sutana,asta sinteti. Bine ar fi sa nu mai vina lumea la biserica,sa va vedem atuncea ce o sa faceti.
Instituția ortodoxiei și nu religia, de-a lungul timpurilor nu s-a ridicat nici pe departe la nivelul instituțiilor catolice.Nu a fost niciodată cu fața către enoriași săi ci numai cu ochii în buzunar, obiceiuri bine fixate datorată grecilor care ajunseseră să dicteze în principate prin multiple căi, iar procopseala popească este bine știută, uneori luând forme de-a dreptul rușinoase.A se revedea reportajul televizat cum într’un sat oamenii stăteau cu mortul în fața casei preotului din sat care nu vroia să oficieze ritualul înmormântării până nu i se aduc banii pe care i-a cerut și așa au rămas bieții oameni în fața casei acestui declasat de preot, până au reușit să strângă banii de prin sat, ceva de neimaginat. Probabil preotul nu a pățit nimic, peștele de la cap se ….
Nu a patit nimic pentru ca nu l-a reclamat nimeni. Vorbitul la coltul ulitei sau la televizor nu are valoare decat, eventual, emotionala. Oamenii sunt lasi… Asa fac si primarii si nimeni nu cracneste in fata lor, toata lumea face sluj…
Biserica are obligatia morala sa plateasca taxe si impozite ca toata lumea. Gasiti ca este normal ca biserica sa nu contribuie cu nimic la bugetul statului, buget din care ar trebui sa putem platim corect profesorii si medicii care contribuie la sanatatea fizica a cetatenilor si la ridicarea nivelului intelectual al acestui popor? Gasiti ca este normal sa nu avem bani pentru construirea de sosele care sa ocoleasca marile orase, sosele care ar ajuta la dezvoltarea economiei dar gasim bani ca sa facem drumuri asfaltate pana la manastiri care se afla la cucuietii din deal? Gasiti ca este normal ca un copil sa mearga la WC-ul din curtea scolii iarna cand afara sunt -10 grade Celsius in timp ce in curtile manastirilor apar hoteluri de 3 si 4 stele care fac concurenta neloiala societatilor sau micilor particulari care au cate o mica pensiune? Gasiti ca este normal ca maicutele si calugarii sa se plimbe in masini de lux in timp ce majoritatea romanilor nu isi pot permite sa isi cumpere macar o bicicicleta? Gasiti ca este normal ca au pus mana pe un patrimoniu imobiliar imens pentru care nu platesc taxe la bugetele locale iar un pensionar care a muncit toata viata pentru o amarata de pensie de nu-i ajunge pentru paine si medicamente este obligat sa plateasca impozite pe cladiri si terenuri de nu risca sa i se puna sechestru pe ele.
Ne confruntam cu o criza fara precedent a imigrantilor care sosesc in valuri si care vor veni si la noi. Ma intreb daca biserica nu ar putea face un gest de omenie si sa ii cazeze in propriile hoteluri si sa ii hraneasca asa cum se cuvine. Stim foarte bine ca cei 6000 euro pe care ni-i da Europa pentru fiecare imigrant nu vor fi de ajuns si pana la urma tot in carca bietilor romani care platesc taxe si impozite se vor pune si aceste cheltuieli. Asa ca domnilor prelati dati dovada de putina omenie si mai scutiti-ne si pe noi de taxe.
Mare adevar ati spus si va felicit pentru asta.Cit despre BOR, numai dezgust si sila .Sint de o lacomie si o nerusinare duse la extrem Iar guvernul ii subventioneaza si-i scuteste de taxe si impoxite,dar de la amaritii cu venituri la nivelul subzistentei stiu sa ia taxe si impozite,lasindu-i sa se descurce fiecare cum poate. Nedreptatea ,hotia si minciuna sint la putere in tara si nimenea nu le poate veni de hac. Mare pacat.
Cumplit!
IAR COMPUI ARTICOLE DIN IMAGINATIE ! In titlu scrie:ca au fost mutati disciplinar pentru ca nu au vandut lumanari iar in continutul articolului :,,printre motivele POSIBILE ar fi si acela”…nu va deosebiti cu nimic de paparazzi….preluati o stire oficiala si incepeti cu ,,compunerea”….
Uite asa se gsesc motive de a inlatura preotii nealiniati mafiei politice… In toate judetele sunt inlaturati sub motive penibile preoti apreciati de oameni si inlocuiti cu „vasali” si „pile” ale unora din ierarhi sau politicieni…
SE DAU SINGURI BDE GOL. NU ESTE ALT INTERES PT. ENORIASI NUMAI DE A PUNE BIRUL PE EI. SA VA FIE RUSINE. DE URGENTA FISCALIZARE BISERICILOR SI DECLARAREA CLERICILOR FUNCTIONARI PUBLICI.
Gresit. Fiscalizarea scoate din uz chiar pe cei necorupti care nu-si mai permit din lipsa de bani sa functioneze! Cei corupti, cu taxe si biruri vor ramane, paradoxal, singurii pe piata, fara concurenta… Solutia logica si naturala ar fi controlul si confiscarea averilor ilicite! Indiferent de fiscalizare – va fi suportata integral de enoriasi, iar cei nevoiasi vor fi privati de serviciul religios… Cei corupti din cartiere bogate vor face in continuare bani multi din botezuri, inmormantari, nunti etc. fara sa fie afectati in vreun fel de fiscalizare. Analizati situatia reala mai bine, inainte de a cere lucruri, aparent corecte, dar care vor lovi tot in cei napastuiti, nu in averile imorale si ilegale ale celor vinovati…
Daca toata lumea, fara exceptie ar plati corect taxe si impozite automat presiunea pe cei putini care platesc impozite acum ar fi mai mica. Cei napastuiti au nevoie de salarii si pensii decente, au nevoie de scoli in care predau profesori motivati, de spitale in care lucreaza medici motivati si nu de vorbe in vant si promisiuni in viata de apoi. Si de ce sa fie privati cei nevoiasi de serviciul religios de vreme ce preotii sunt tratati ca functionari publici si cea mai mare parte a salariului preotilor adica 65% si in unele cazuri chiar 80% este platit din bugetul statului? Inaltii prelati primesc de la buget salarii asemanatoare ministrilor plus ce isi ofera din profiturile realizate de biserica. Nu doar ca nu platesc taxe si impozite dar profita si de banii cu care amaritii enoriasi contribuie la buget.
Reforma trebuie sa inceapa cu justificarea averilor si confiscarea celor ilicite. Degeaba pun taxa la biserica si popii nu-i confisc vilele, afacerile ilegale si cele 4 masini! Nu el plateste taxa si nu ai cum sa-l obligi. Dupa ce se rezolva gaura asta uriasa, se poate vorbi si de regandirea intregului sistem care e prost alcatuit, in primul rand. Orice fiscalizare a bisericii (cultelor) va fi expediata fix in buzunarul enoriasilor. Marii profitori NU VOR FI AFECTATI CU ABSOLUT NIMIC, NICIODATA de acest sistem bolnav, pe care il ocolesc usor. Trebuie reformat din radacina si eliminate gaurile prin care se scurg banii din buget, apoi se poate vorbi de fiscalizare – daca exista profit! Fiscalizarea in lipsa profitului (real, nu declaratii false de 0 profit) e nedreapta si contraproductiva. Dar pentru asta e nevoie de un sistem care sa functioneze „brici” nu actualul fisc, cancerizat pana la metastaze de coruptie, care ia pielea de pe unii si ii trece mereu cu vederea pe ai lor din politica…
Fiscalizarea ar aduce mai multi bani la buget si mai putini in buzunarele popilor. Biserica functioneaza in prezent ca o societate comerciala care face productie, comert cu obiecte de cult, carti, luminari, exploatare forstiera, turism. In afara de asta au venituri din chirii, din vanzarea locurilor de veci si venituri din serviciile oferite enoriasilor si donatiile enoriasilor si multe altele. Doar ca nu platesc impozite si TVA. Primesc bani de la persoane fizice dar nu dau bon fiscal sau chitante.O societate comerciala este obligata prin lege sa tina evidenta tuturor acestor venituri, sa emita facturi si chitante, sa justifice cheltuielile efectuate si la final sa plateasca un impozit pe profit sau pe rulaj. Biserica NU. Cum anume acest impozit s-ar repercuta asupra enoriasilor? Ceea ce s-ar putea repercuta asupra preturilor este adaugarea TVA-ului. Stiati ca vand lumanarile cu un profit de 124%. Cred ca
ar putea sa dea acel TVA de 24% fara sa mai creasca pretul. Tot le-ar ramane un
profit de 100%. Si de ce sa nu plateasca impozite pe cladiri, terenuri. si masini? Si daca tot au venituri de ce sa platim salariile prelatilor si preotilor de la bugetul statului? Si de ce sa reparam bisericile cu bani de la buget? Daca vor sa plateasca mai putine taxe sa faca mai multe opere caritabile dar la vedere,. sa fie verificabil. Biserica trebuie sa fie in slujba societatii si nu invers. Ceea ce observ ca se intampla acum este ca cetatenii acestei tari sunt in slujba politicienilor care s-au aliat cu biserica si cu o parte din presa pentru a-l tine in ignoranta.. Este o reteta veche de cand lumea si foarte profitabila.Dar nu pentru popor. Nu intamplator tarile in care in care credintele si religiile sunt puternic raspandite sunt printre cele mai sarace din lume dar au elite a caror avere este de neimaginat.
.Aveti dreptate ca ANAF trebuie sa ia la intrebari toate persoanele fizice (precum si toate matusile Tamara ale acestora), care au acumulat averi mult mai mari decat veniturile pe care le-au declarat. Poate ca ar trebui sa inceapa controalele chiar de la propriile cadre, foste si actuale.
Vad ca au inceput cu manelistii si alti artistii. Asteptam continuarea….
Comentariile sunt închise.