Gabriela Firea, purtatorul de cuvint al campaniei prezidentiale a lui Victor Ponta, revine cu un nou atac public la candidatul ACL, Klaus Iohanis. Dupa ce initial il acuzase ca nu are copii, Firea insinueaza intr-un comunicat de presa ca Iohanis ar fi fost implicat in afaceri cu infieri de copii. Firea, fosta ziarista, denunta un presupus atac la propria ei familie si spune ca „are de suferit si familia mea, si copiii mei (sic), care nu au gresit cu nimic domnului Johannis si staff-ului sau”.
Vorbind despre acuzatiile pe care le lansase cu o zi in urma, Firea revine cu un nou atac la faptul ca Iohanis nu are copii: „Interventia mea l-a vizat STRICT pe Dl. Johannis, care in tinerete facea traduceri, unii spun chiar mai mult, in afaceri dubioase cu infierea de copii romani, pentru ca, ulterior, in 2014, sa ne informeze ca, deoarece nu a investit in educatia copiilor, a investit in imobiliare – o jignire la adresa tuturor familiilor cu copii din Romania, dupa opinia mea”.
Firea spune, in comunicatul remis Agerpres si citat de HotNews.ro, ca l-a criticat doar pe Iohanis pentru ca nu are copii si nu a infiat nici un copil, dar nu a intentionat sa critice „familiile din Romania care nu au copii”, adaugind ca „toate aceste cupluri minunate de romani nu vin direct sau prin intermediari, zi de zi, sa ne dea lectii despre viata, politica, economie. Nu se doresc a fi repere, modele”.
In final, Firea se plinge ca „are de suferit si familia mea, si copiii mei, care nu au gresit cu nimic domnului Johannis si staff-ului sau”, si acuza faptul ca „fiul meu cel mare este improscat cu noroi pe nedrept, cu informatii eronate. Baiatul meu a luat Bac-ul, a intrat si la facultate”. Ea se refera la informatiile publicate de presa, potrivit carora fiul sau a picat Bacul la sesiunea din vara cu nota 1,20 la limba romana, dar a trecut examenul in sesiunea din toamna.
PS:comentariul meu are legatura cu Legea adoptiei internationale,precum si cu cei care au pus,si/sau pun,in aplicare aceasta lege,de foarte multe ori,o mana cereasca pentru niste copii napastuiti,culmea chiar de catre cei ce le-au dat viata.Nu vedem atatia(copii)cersind pe la noi sau pe aievea?
Sunt parinte a doi copii,acum oameni in toata puterea cuvantului,dar ma bucur,de fiecare data,cand vad fosti copii,acum si ei oameni in toata firea(nu ca cea care-i blameaza pe parintii fara copii),cei care chiar daca n-o duc foarte bine,oricum o duc mai bine decat ar fi dus-o in Romania.Ultimul exemplu este cel al concurentei din Italia(acum) la un concurs pe un canal TV,dar mai sunt si alte exemple(precum si cea din localitatea Siria,Jud.Arad).Aproape in exclusivitate,au fost dati,spre infiere,copii care aveau o situatie familiala-materiala si intima-mai mult decat precara,poate chiar dezastruoasa.A ingradi dreptul la o viata normala-in cazul in care nu i-o poti asigura-(doar)in „virtutea” filiatziunii,de foarte multe ori numai aparenta si plina de vicisitudini,este o dovada de rea-vointza,ca sa nu-i zic cruzime,de-adevaratelea.In America,dupa cum reiese din afirmatiile unor oameni,din carti si din filme,referitor la acest aspect,PARINTE este cel care-l creste(pe copil),si nu cel care-l „face”(uneori in bataie de joc).Din alte motive,nicidecum materiale,sunt si situatiile ilustrului nostru concetatean,laureat al recentului premiu Nobel-Her Hell-,ca si ale zecilor de mii de oameni ce si-au gasit libertatea pe alte meleaguri,fara a li se stirbi,defel,demnitatea.
Comentariile sunt închise.