Ion Cristoiu | Ca și propaganda bolșevică, propaganda PSD-istă pariază pe imbecilitatea Poporului

Mașinăria de făcut vînt colorat a PSD – altfel spus, mașinăria de propagandă a PSD – aduce drept argument pentru Operațiunea Două săptămîni de Suspendare a democrației de către Guvernul Victor Ponta „precedentul 2006”.

Propaganda bolșevică și Propaganda PSD au drept numitor comun credința în imbecilitatea publicului țintă.
Referirea la „precedentul 2006” se înscrie perfect în considerarea drept imbecili a celor pe care propaganda PSD vrea să-i convingă că inițiativa Ordonanței nu e un banditism marca PSD.
Asta deoarece, de regulă, imbecilii nu verifică, nu trec prin creierul lor ceea ce aud sau ceea ce văd.

În cazul așa zisului ”precedent 2006” lucrurile stau astfel.
La 22 iunie 2006, Parlamentul României a adoptat în premieră interzicerea migrației politice în cazul consilierilor și primarilor.
A fost o măsură salutară, menită să protejeze pe aleșii locali de șantajarea de către puterile postdecembriste succesive.
Legea prin care s-a adoptat această măsură a  fost publicată în Monitorul Oficial nr. 554 din 27 iunie 2006 sub titlul Lege nr. 249 din 22 iunie 2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.
Migrația aleșilor locali era interzisă prin adăugarea la articolul 9, aliniatul 2, o nouă literă, h1, și la articolul 15, aliniatul 2, a literei g.1.

De precizat:

1. Regimul Băsescu a dat Legii PSD-iste din 24 septembrie 2004 o dimensiune modernă, europeană;
2. Modificarea Legii anterioare nu s-a făcut prin Ordonanță de urgență, ci prin Lege, discutată și votată de către Parlament.

Legea interzicea în viitor primarilor și consilierilor locali, sub sancțiunea pierderii funcțiilor, să plece din partidul din care făceau parte.
Primarii și consilierii nu fuseseră preveniți din 2004 pînă în 2006 că va veni o Lege care le va interzice să plece din partidul din care făceau parte.
Unii se mutaseră între timp din partidele în numele cărora participaseră la scrutinul din 2004.
În aceste condiții, era mai mult decît normal ca Parlamentul, cel care adoptase măsura, să le dea consilierilor și primarilor o păsuire de o lună și ceva pentru a opta:
„Art. II. – (1) În termen de 45 de zile de la publicarea prezentei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I, aleşii locali care intră sub incidenţa art. 9 alin. (2) lit. h¹), alin. (21) şi art. 15 alin. (2) lit. g¹) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali sunt obligaţi, sub sancţiunea încetării mandatului, să îşi declare apartenenţa politică, prin declaraţie scrisă, pe propria răspundere, depusă la secretarul unităţii administrativ-teritoriale.
(2) Secretarul general al judeţului, respectiv secretarul general al municipiului Bucureşti, este obligat să publice situaţia apartenenţei politice a aleşilor locali în monitorul oficial al judeţului, respectiv al municipiului Bucureşti, în termen de 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1) şi pe site-ul Internet, în termen de 5 zile.
(3) Dispoziţiile art. 9 alin. (2) lit. h¹), alin. (21) şi ale art. 15 alin. (2) lit. g¹) din Legea nr. 393/2004 intră în vigoare la data depunerii declaraţiei prevăzute la alin. (1).”

De atunci, din 2006, au avut loc două scrutine locale sub semnul Legii care interzice migrația politică a aleșilor locali.
Primarii și consilierii locali din prezent au avut cunoștință de existența legii în clipa cînd au candidat la localele din 2012.
În plus, 2012, anul în care PSD vrea să introducă prin Lege o fereastră de oportunism e an electoral, spre deosebire de 2006.

Sursa: cristoiublog.ro