De la daci nu au ramas foarte multe izvoare scrise, iar cele descoperite de arheologi de-a  lungul timpului nu au fost nici ele descifrate in intregime. In schimb, exista dovezi incontestabile despre nivelul de cultura si de tehnologie exceptional dezvoltat in spatiul dacic.

Manualele contemporane sunt complet depasite si irelevante in privinta istoriei reale a poporului roman. Pentru a da numai un exemplu, in manualul de clasa a XII-a, despre daci se mentioneaza ca “erau cei mai buni si mai viteji dintre traci”, sunt cateva trimiteri la Strabon, iar despre poporul condus de Burebista, Decebal sau Deceneu se vorbeste numai in contextul imperiului roman si al romanizarii.

Nicaieri nu se vorbeste despre uluitoarele descoperiri, recunoscute la nivel mondial, despre nivelul tehnologic dezvoltat de daci in urma cu 2000 de ani. Strainii sunt mult mai interesati decat noi sa afle cum au reusit dacii sa toarne betoane perfecte nedistruse de timp sau intemperii, ce tehnologie metalurgica avansata au folosit pentru a prelucra cuie care nu ruginesc – “cuiul dacic sau cuiul lui Pepelea”, sa produca bare de fier de 40 de kg (in timp ce romanii nu puteau sa topeasca in cuptoarele lor decat 25 de kg) sau cum au gasit modelele matematice precise de la Gradistea Muscelului ori pe cele topografice, prin asezarea „asa ziselor cetati” din Muntii Sureanului, Cindrelului, Persanilor (Racos) intr-o ordine perfect geometrica de invidiat chiar si azi.

Lumea academica doarme, este coplesita de razboaie meschine pornite din orgolii marunte sau din interese financiare obscure, un exemplu in acest sens fiind si cazul Rosia Montana. Un alt exemplu este si misteriosul CODEX ROHONCZI si ipoteza tulburatoare a unui cercetator roman ca documentul este scris in limba dacilor, despre care Academia sau universitarii nu prea s-au grabit sa se pronunte, in schimb au facut-o strainii.

Dar ce este CODEX ROHONCZI? Este un document controversat al carui sistem de scriere este inedit si are o vechime de peste 1000 de ani. Manuscrisul a fost pastrat la Rohonc pana in 1838, cand contele Gusztav Batthyany si-a donat biblioteca, inclusiv codicele, Academiei de Stiinte a Ungariei. Codexul face parte din lista celor opt scrieri care nu au fost descifrate inca. Cercetatoarea romanca Viorica Enachiuc crede ca a izbutit sa o descifreze, fiind scrisa in latina vulgara, dar cu caractere dacice.

Iata ce se scria in 2002, dupa publicarea primei traduceri a Codexului, cu sprijinul Ministerului Culturii:

În 1982, Viorica Enachiuc a aflat dintr-o revistă publicată în Ungaria de existenţa în arhivele Academiei Ungare a Codexului Rohonczi. Se spunea că e redactat într-o limbă necunoscută. A facut rost de o copie. Timp de 20 de ani, a muncit ca să-i descifreze tainele. Manuscrisul se afla în Arhivele Academiei de Ştiinţe a Republicii Ungaria. E o carte legată în piele. A fost păstrată în localitatea Rohonczi până în anul 1907. Groful Batthyany Gusytav a dăruit-o Academiei de Ştiinţe a Ungariei, în 1838. Nu se ştie prin câte mâini a trecut de-a lungul secolelor.

Scriere secretă

După Al Doilea Razboi Mondial, doctorul Vajda Joysef, preot misionar, îi scria cercetătorului Otto Gyurk, în legatura cu Codexul: „Se găseşte în Arhivele Academiei de Ştiinţe a Ungariei o carte rară, Codexul Rohonczi. Acest Codex este scris cu o scriere secretă, pe care nimeni n-a reusit s-o descifreze până acum. Şi eu am încercat”. Literele sunt asemănătoare scrierii greceşti. M-am gândit că seamănă şi cu literele feniciene, apoi am încercat pe baza vechii scrieri ungureşti, dar n-a mers. Toate încercările le-am aruncat în foc”.
După ce a studiat Codexul, cercetătorul Otto Gyurk a publicat, în 1970, o parte din observaţiile sale într-un articol, în care a încercat să identifice acele semne din manuscris care ar putea semnifica cifre.

Alfabet dacic cu 150 de caractere

Viorica Enachiuc a descoperit că textele Codexului au fost redactate în secolele XI si XII, într-o limbă latină vulgară (daco-romana), cu caractere moştenite de la daci. „Sunt semne care au aparţinut alfabetului dacic, ce cuprindea aproximativ 150 de caractere, cu legăturile respective. Textele din Rohonczi au fost redactate în latina vulgară, dar într-un alfabet dacic, în care dominante sunt străvechile semne utilizate de indo-europeni în epoca bronzului”, spune aceasta.

Solii şi cântece ale vlahilor

Codexul are 448 de pagini, fiecare cu circa 9-14 şiruri. În text sunt intercalate miniaturi cu scene laice şi religioase. E scris cu cerneală violet. Cuprinde o culegere de discursuri, solii, cântece şi rugăciuni, care include 86 de miniaturi. Consemnează înfiinţarea statului centralizat blak (vlah), sub conducerea domnitorului Vlad, între anii 1064 si 1101. „Sunt informaţii despre organizarea administrativă şi militară a ţării ce se numea Dacia. Avea hotarele de la Tisa la Nistru şi mare, de la Dunăre spre nord, până la izvoarele Nistrului. Mitropolia blakilor avea sediul la Ticina – cetatea din insula Pacuiul lui Soare”, a descoperit Viorica Enachiuc.

„Jurământul tinerilor blaki” 

Codexul conţine şi versurile unui cântec de luptă, numit „Jurământul tinerilor blaki”, care a fost tradus în felul următor:
„O viaţă, tăciunele Şarpelui, puternic veghetor,/
Înşelator, să nu primeşti a te uni/
Cu prorocirile Şarpelui, anuale, pentru că lovit/
Vei fi/ Cântecul cetăţii aud îndelung/
Mergeţi vioi, juraţi pe caciulă, pe puternica caciulă!/
Să juri cu maturitate şi cu convingere!/
Să fiu ţie putere vie, trăiesc, în luptă să fiu!/
Alesul jurământ preţuieşte şoimul tău, mergi cu jurământ puternic!”

133 COMENTARII

  1. nu inteleg de ce discutia a evoluat asa. Documente exista multe, scrise culmea de oameni din afara tarii, bazate pe studii de documente vechi. Nu vad conexiunea cu biserica a unui text in care ti se spune sa faci un juramant pe o caciula. De ce v-ati inflamat asa? Aveti o musca pe caciula si nu puteti depune juramantul?

  2. Sandukan si cristian de sub Tampa,mergeti fratilor si mictionati,ca v-ati ingalbenit.
    Zoe Petre a voastra e o mare varza ba.
    Si cultilor,pas ca sunteti una si aceiasi persoana.
    La buda,aveti loc sa cititi operele inchipuite de voi,schizofrenicule USL-ist. 😆

    • Veve statea pe topic cu un bumerang in mana si cu fata plina de sange.
      Se apropie de el Rena.
      – Ce faci, mai Veve?
      – Stau
      – Da’ ce tii in mana?
      – Nu stiu.
      – Pai si de ce il tii in mana. Arunca-l!
      – Arunca-l tu, ca eu m-am saturat …
      😆

      • Sandukan,imi cer scuze ca te-am sacait atat,imi cer scuze si lui Cristian de sub Tampa,dar nu puteam sa nu va sacaii,am crezut ca sunteti niste postaci uslasi,care vor sa promoveze doar ideile lor.
        Eu unul vreau decat informare si dezvaluirea a cat mai multor secrete.
        Daca aceste descoperii se dovedesc in final a fi adevarate,cu atat mai bine,daca nu la fel.
        Scuze ca v-am atatat,dar a meritat sa dialoghez cu oameni bine pregatiti.

        • „Mai bine mai tarziu, decat niciodata” … ma bucur ca pana la urma ti-a venit mintea cea de pe urma … sa fiu sincer te-am suspectat si eu pe tine ca esti USL-as mascat, cand am vazut ca ma ataci atat de furibund …

          Cred ca era mai simplu sa cauti pe google la sandukan si aflai direct cine sunt si ce fel de postari am eu pe net pana acuma … ai fi vazut ca toti postacii USL-asi ar fi muscat din mine de viu daca m-ar fi avut in fata lor … sau puteai intreba staff-ul nasului daca stie cineva pe acolo cine este sandukan …

          Inventia aia a renei, cum ca as fi aceeasi persoana cu Cristian de sub Tampa este o minciuna nerusinata … o „soparla” bagata de rena, care ma uraste de cand pe alt topic nu am fost de acord cu ea ca MRU este un nemernic …

          Pe ea chiar o suspectez ca este de fapt barbat USL-as si infiltrat la Nasul ca sa bage zazanie si discordie … s-ar putea sa fie unul „zexe”, care se ocupa cu asa ceva pe mai multe forumuri … S-o ierte Dumnezeu!

          In fine, e bine cand totul se termina cu bine … sa fii iubit!

          • Sa fii iubit si tu!…pe ei, maica lor de uslachei,care ne-au mancat 20 de ani din viata.

          • ultumesc pentru ca te-ai abtinut sa-mi raspunzi, dar mai am doua rugaminti, te rog nu-mi mai pomeni nici numele in discutii indirecte. Si mai afla un lucru NU TE URASC si nici nu-mi mai rastalmaci vorbele, nu urasc nici faptul ca esti prea agresiv si vrei sa-ti impui propiul punct de vedere, dar daca ajungi la jigniri deja intanzi prea mult coarda. Asa ca te mai rog inca o data: abtine-te.

          • @rena
            Parca era vorba sa terminam cu hartuirea pe forum pe care tu ai inceput-o … daca tu nu termini, cum crezi ca am sa te las sa ma porcaiesti si sa ma sfatuiesti tu pe mine, si eu sa tac ??? …

            Nu esti in masura sa ma rogi tu nimica, si nici nu accept sfaturi de la tine … toti „trollii” USL-asi care baga fitile otravite (asa cum faci tu aici, la „Nasul”) ca sa provoace zazanie pe forumuri nu merita decat sa fie dovediti si taxati imdeiat …

            Abtine-te tu de la propria agresivitate, daca vrei sa nu starnesti raspunsuri pe masura … eu nu sunt ipocrit sa „te rog” cu rugaminti cu conotatii menasante, EU TE AVERTIZEZ sa te potolesti, si sa iti vezi doar de propria persoana … daca continui cu limbaj de Gadea, Ciutaci si Badea du-te la televiziunea lui Felix, unde vei fi apreciata, si chiar se cere asa ceva …

            Pe topicul asta te-ai bagat cu fitile, fara sa te fi bagat eu in seama … citeste mai sus ce „manie proletara” pe tine, pe motiv ca sunt membrul unei societati stiintifice din USA … erai gata-gata sa „desfiintezi” si societatea NG, pentru ca sectia romana ar accepta donatii de la companii compromise … mai ai putin si acuzi insasi ideea de mecenat in arta, cultura si stiinte … curat gandire de Ana Pauker si Vasile Luca …

            Cat despre „abtinut”, daca intr-adevar vrei sa se termine, nu mai zgandari, ca sa nu ti se raspunda pe masura … caci nu e nevoie decat de o minima judecata ca sa realizezi ca: „ce semeni, aia culegi”! …

  3. @rena si veve : ati gresit locul,nu merita „Nasul” „onoarea”, de a va admite exercitii si complexe de „superioritate” fanariotica si frustrari, de dupa cam multe verze murate, ce observ ca le-ati ingurgitat,cu foaaarte mult nesat aceasta iarna…Ia incercati pe „plaiurile” lui w.c tudor ! Acolo, va puteti desfasura pe larg, emoticoane batjocoritoare si Neuro-sinapse continue, de pur „patriotism” Dacist… Ramane cum am stabilit : Fudulie si Mitocanism ,cu carul…Si mult zgomot, nu de tobe ,ci de la pumnii sacadati din piepturile vostre de Gorile, cu care „aparati” Romania de „invadatori” ca noi…Ce conteaza pentru voi, Scoala Ardeleana( Oameni caPetru Maior, Samuil Micu, Gheorghe Șincai, Ion Budai Deleanu si altii) Constantin si Hadrian(ce nume exceptional !!!) Daicoviciu, Constantin C. Giurescu, voi aveti „fronturi de eliberare” a Daciei, generali de „renume” ca chelaru(ce cacofonie…), insa lipsesc din Reperele voastre „personalitati” ca : „Urania”, Oreste, Ogica, Monica Tatoiu, andreea marin, mihaela radulescu, iri&moni samd

    • vezi a ai inceput sa mirosi a ars de atata „destaptaciune” si mai folosi termeni pe care nu-i stapanesti si nu mai amesteca la gramada nume pe care nu le cunosti; CTP ar fi mandru sa te aiba comentator, dar ai gresit tu locul! Iar in limba romana exista reguli stricte de folosire a majusculelor in cadrul propozitiilor si frazelor, asa incat va deconspirati singuri ce neam sunteti.

  4. Veve, nu te mai chinui sa-i „luminezi” pe cei doi, care sunt de fapt unul si acelasi (vezi momentul in care apare cel de-al 2-lea) ca nu vor accepta decat punctul lor de vedere creat pe principiul”darama si cucereste” cu orice arme!
    Ideea ta e buna. Hai sa le mai dam surse, poate sinapsele lor nu vor mai suferi atatea scurt-circuite antiromanesti:
    http://ramaniamyblog.wordpress.com/?s=codex
    http://dacia-libera.blogspot.com/2012/02/tablitele-cerate-de-la-rosia-montana-un.html

    • Apreciez eforturile disperate ale lui Veve de a-si completa cultura generala, dar pentru o corecta informare il sfatuiesc sa cerceteze mai mult publicatii de specialitate, si nu presa mondena si de scandal. Il rog sa nu se crizeze ca nu reuseste sa combata istorici ca Zoe Petre cu aberatii de pe site-uri S.F. si cu revista „Formula AS” promovata de manufacturierul Pintilie, si sa inceteze jignirile si comportamentul nedemn de o persoana cat de cat civilizata …

      Penibilul afisat si proclamat cu cerbicie si complexele pseudo-culturii nu pot starni decat cascade homerice de ras … si nicidecum de suparare, ci de comicul generat de un astfel de personaje, chiar fara sa isi dea seama … caci nu imi pot alunga din minte vorbele lui boier Djuvara, cand se referea la Crizelul nevrozat … adica chestia cu „daca nu-i fudul … parca nu-i destul” … 😛

      Am incercat sa fiu prevenitor si impaciuitor cu Veve, nu am spus ca sunt anti-DaciaFelix, ci am incercat doar sa caut argumente pro si contra acestui subiect controversat … am incercat pana si sa raspund cu umor glumelor sale nesarate, dar nu a ajutat la nimic, caci a devenit insolent si penibil cu atacurile sale directe la persoana …

      Daca Veve este cu adevarat dusmanul prostiei USL-iste, ar trebui sa se straduie sa nu le semene, ci sa se ridice deasupra atitudinii de Gazi-Felicsi, MirciBadea, StanLaptopi si Crino-Pontici … eu, fiind categoric de aceasta parte a baricadei politice, as putea sa-i fiu un sprijin puternic si valoros, atat prin cultura cat si experienta mea de viata, caci sunt gata sa lupt pana in panzele albe PENTRU ADEVAR SI NORMALITATE … chiar daca el dispretuieste discutia civilizata si argumentatia decenta … si nu invata sa RESPECTE INTOTDEAUNA ADEVARUL, fara sa vanda cu forta castraveti la gradinar … si nu renunta la sfidari ilogice de tip manelist, dispretuind spusele de bun simt ale lui Eleanor Roosevelt, (doar pentru ca „nu a calcat niciodata pe acest teritoriu … motivatie „beton”!) si pe cei care o citeaza …

      Ii reamintesc ca exista destui Ciutaci si Mircibadea care spurca cu invective si se cred mai destepti decat somitati ca Dan Grigore, Andrei Plesu sau Gabriel Liiceanu … il rog sa renunte la tentatia penibila de a-i imita … daca vrem ca in Romania sa nu mai fie votati Ponta si Crin, si DDD, si Becali si Vadim de majoritatea romanilor, ca efect al spalarii creierelor de catre mass-media de scandal … caci INTR-O ROMANIE NORMALA TREBUIE SA SE INCETEZE CU IGNORANTA AGRESIVA SI SPALAREA CREIERELOR!

      P.S. Si sa nu uite ca si „Nasul-TV” si-a propus ca scop in acest proiect tot LUPTA PENTRU ADEVAR SI NORMALITATE!!!

      • M-ai dat pe spate comunistule. 😆
        Vezi sa nu faci apoplexie cu tezele semidocte ale lui zoe petre. 😆
        Cuvintele tale mieroase la adresa mea,pastreaza-le pentru tine,atunci cand te uiti in oglinda,dandu-ti numai tie dreptate si vocii tale interioare Cristian de sub Tampa. 😆 😆 😆

  6. Sandukan, Cristian

    Vad ca suneti ”pe mana ” amandoi ca sa zic asa 🙂 eu inteleg opinia voastra insa din momentul in care exista istorici, cerectatori care sustin si alte variante despre originea poporului roman , eu consider ca este o manusa aruncata si cred ca prin asta se urmareste o dezbatere publica dar evident ca nu de toata lumea si de aceea este ignorata !

    • Tina draga, buna dimineata,

      INCEPI CU: „Vad ca suneti ”pe mana ” amandoi ca sa zic asa”
      INCERC SA RASPUND: Nu prea inteleg ce inseamna ” a fi pe mana”, dar daca asta inseamna a nu accepta sa ni se toarne cu palnia idei gata mestecate de altii, adica nu acceptam sa fim spalati pe creier, probabil ca asa o fi … desi nu il cunosc deloc pe domnul Cristian, apreciez la dansul ca are bun simt, ca isi pune probleme, ca studiaza temeinic un subiect de discutat, si ca participa la dezbaterea subiectului cu argumente, nu cu urlete si amenintari …

      SPUI TU: „exista istorici, cercetatori care sustin si alte variante despre originea poporului roman” …
      INTREB EU: CARE ISTORICI? … inventatori amatori de subiecte SF, ziariste de presa mondena si manufacturieri amatori de istorie senzationala?

      APOI MAI SPUI: „eu consider ca este o manusa aruncata si cred ca prin asta se urmareste o dezbatere publica” …
      IAR EU ITI RASPUND: Pai chiar asta sunt COMENTARIILE DE LA TOPICUL ACESTA: DEZBATERE PUBLICA! … chiar daca cei care vor sa ma convinga pe mine vor sa isi impuna punctul de vedere fara argumente, ci doar prin „bagarea pumnului pe gat” …

      CONTINUI CU: „nu de toata lumea si de aceea este ignorata”
      IAR EU RASPUND: aici insa nu a fost ignorata, dupa primul impuls de a ignora acest subiect, m-ati starnit sa ma documentez si sa particip la dezbaterea publica …

      Sa iti spun o chestie, Tina: cand a inceput discutia pe topicul acesta nu eram nici pro, nici contra … asteptam dovezi si argumente pertinente, dar mare mi-a fost mirarea sa vad ca in loc de asa ceva se dorea a se baga pe gat o teorie, fara nici un argument, ci numai prin „imperativ vocal” … ASTA M-A CONVINS SA MA DOCUMENTEZ … am cautat argumente, am citit, am studiat ce aveam la indemana, si mi-am format PROPRIA PARERE, diferita de cea a agresorilor verbali … asa ca demersul lor de a folosi ARGUMENTUL FORTEI in locul FORTEI ARGUMENTULUI a avut efect exact contrar! …

      Dacul liber din mine, probabil ca este un „tarabostes”, care nu se lasa infricosat de amenintarile iliterate ale unui „comati” fara basca … de ras este numai ca nu realizeaza penibilul la care se expune cu astfel de atitudine de manelist … 😆 😆 😆

  7. Foarte sugestiv si deosebit citatul din Eleanor Roosevelt ! Felicitari, mai ales pentru post- scriptumul Lucid si plin de…curtoazie binemeritata ! Imi permit sa mai adaug un articol ceva mai scurt,de pe un site prestigios, insa fara pretentii de „academicitate”, ce irita,de multe ori pe buna-dreptate,prin autosuficienta unor profesori(ce pot face mult rau prin scoli), dar pe intelesul celor multi : http://www.gigamyte.com/ancientweb/index.php/explore/country/Romania

  8. Veve, interesant link-ul.Adevarul este ca poporul geto-dac inca a ramas o enigma in istorie . Iar teoria cf careia a fost popor barbar este falsa . Asta daca nu cumva vreo 400 de ani nu ajung unui popor sa se civilizeze asa o leaca .Asta spun ptr ca pe harta din timpul lui Alexandru cel Mare apar geto-dacii ca popor – deci cu vreo 400 de ani inainte de a poposi imparatul Traian in tarisoara noastra draga ca sa cucereasca si sa ”civilizeze”.

    Probabil ca tot strainii vor cauta cu interes pe mai departe originile neamului nostru 🙁

    • Si ma refer la Imparatul roman Traian ca sa nu imi sara in cap pisicile lui Felix :D:

    • Foarte interesant site-ul intr-adevar, mai ales numele este foarte sugestiv si „credibil”: „EXTRATERESTRII PRINTRE NOI” … (LOL … „si atunci Darth Vader ii fulgera scurt cu sabia-laser pe pacatosi” … „forta e cu noi”) … si sincer, nu ma pot opri din ras … 😆 ;lol: 😆

      Pe site-ul indicat de Veve, iata intre ce articole se gaseste acela referitor la „Codexul Rohoczi”:
      – TRIUNGHIUL BERMUDELOR DE LA MAREA NEAGRA;
      – CALENDARUL MAYA SI EXTRATERESTRII;
      – ORASUL SECRET DE SUB SARMIZEGETUSA; etc
      Pai vorbim de science-fiction sau de adevaruri credibile ?

      Cat despre polemica in legatura cu subiectul asta, sa nu faci greseala lui Veve, si sa uiti ca nu apar nici o ipoteza anume … caut numai argumente pro si/sau contra, spre apropierea pe cat se poate de adevar.

      Cred sincer in spusele Eleonorei Roosevelt:
      „Marile minti discuta despre idei; mintile medii discuta despre evenimente; mintile mici discuta despre oameni.”
      (Eleanor Roosevelt)

      P.S. Daca citeai si tu cartea recomandata de Cristian de sub Tampa, aflai ca vorba „barbar” inseamna „care nu vorbeste limba”, si nu vreun salbatic necivilizat …

      Eu zic sa lasam balta subiectul asta otravit, si sa ne pastram energiile pentru lupta cu chinezii si alti trolli „Jos Basesti” si anti Nasul, in loc sa ne gelozim pentru numarul de carti mai mare citit de unii dintre noi …
      Sa ai o seara lina … Sa fii iubita!

  10. Si pe cine mai inchei dumneata cu mitocanismele tale ? Dumneata chiar crezi ca suntem nevoiti sa-ti suportam mizeriile ? Cine iti da dreptul sa jignesti ? Daca ai frustrari du-te dom’le la pescuit sau aprinde-ti un tigara ori du-te la sala de forta, nu-ti mai incorda muschii ,ca manelistii ? Ai vreo contributie,in plus, la tema in discutie ? Nu ,atunci treci in banca ta si abtine-te ! Nu suporti argumente de bun simt ? Ai mouse-ul liber, ca nu suntem obligati sa-ti suportam arogantele dumitale .Punct. Nu, pardon, punct si virgula, pentru ceilalti ce accepta polemicile ,nu invectivele si reaua intentie : am recitit cartea Distinsei Doamne Profesor Zoe Petre :
    „Practica nemuririi. O lectura critica a izvoarelor grecesti referitoare la geti” si se poate descarca gratis de aici : http://www.polirom.ro/biblioteca-online/listare%2803,pk,DESC%29.html . Mi-a intarit convingerile : senzationalismele si neo-legionarismele nu sunt compatibile cu „Nasul”. Punct.

    • Punct, si ai ajuns sa te bagi ca Tampaxu. 😆 😆 😆
      Sub Tampa sa-ti ei si cartea lui Zoe,daca ramai fara Tampax.
      Nu stiu de ce trebuie sa ma apostrofezi?
      Mergi domnule,si mitocaneste-te singur unde vrei,nu-mi demonstra mie ca tu esti buricul de sub Tampa. 😆

  11. Sandukan ce te superi tata asa tare,cand cineva nu iti aproba opinia ta?
    Sa stii ca ai inceput sa plictisesti?
    Si noi iti putem spune ca esti un mare incapatanat,dar nu o facem.
    Noi vrem adevarul,nu sa vii tu sa ne spui ca totul este o inselatorie,si stii numai tu adevarul absolut.
    Cand o sa vedem toti oamenii de stiinta,inclusiv cei romani,ca fac conferinte de presa si emisiuni,atunci mai stam de vorba,pana atunci nu esti de cat un simplu nestiutor,ca si noi domnule sandukan.

    • Unde vezi tu suparare, Veve? … sunt cat se poate de cerebral si complet „ne-visceral” spre deosebire de cei care sunt tare DERANJATI DE ARGUMENTE …

      Nu imi pune mie in carca ce simti tu, daca te-ai suparat pe mine si pe neuronii mei … eu nu am facut decat sa COMENTEZ CIVILIZAT, dupa ce mai inainte m-am documentat … si doar ADUC ARGUMENTE, SPRE DEOSEBIRE DE ALTII!! … de aceea dau si linkuri, si pro si contra, pentru ca si altii sa se documenteze, inainte sa vorbeasca …

      Cat despre plictisit, daca te plictiseste subiectul, poti sa citesti altceva si gata, nu e necesar sa ma faci tu pe mine incapatanat sau plictisitor …

      Te rog sa dai DOVADA DE ACELASI BUN SIMT SI CIVILITATE de care si eu dau in relatia cu interlocutorii de pe forum … ce crezi ca te indrituieste SA BAGI PUMNUL IN GURA oricui care nu iti accepta ineptiile nedovedite?

      • Eu spun ineptii ca si dovezile tale inepte.
        Te rog sa incetezi,si sa-mi aduci dovezi clare pe care tu l-ai descoperit,pana atunci ineptiile tale sunt egale cu ineptiile mele.
        Scuti ca ne plicti! 😆

        • Bravo Veve … LOL … „deci tu esti ala, cu Mihaela dragostea ta” care … ATI INVIIINS !!! … 😀 😀 😀

          • LOL…si tu incepi sa-ti dai arama pe fata,adica ne demonstrezi originile tale romanice. 😆 😆 😆

          • Cu marlania nu salvezi Romania, veve … nu am facut nici o referire la „origine” cum faci tu … te rog sa ramai in limitele bunului simt, pana nu o sa cer sa fii banat pentru atac la persoana, si/sau origini … TE AVERTIZEZ SA PASTREZI O MINIMA DECENTA!!! … ultima data …

            AI UITAT CARE ESTE TOPICUL DE AICI? … sau ai uitat ca inteligentii comenteaza evenimente, iar lipsitii de inteligenta comenteaza doar despre persoane?

          • Esti penibil,si cu penibilii care incearca sa intimideze nu ai ce sa discuti.
            Vad ca tie iti place sa crezi ca esti de origine romanica,mie imi place sa cred ca sunt de origine romana,cu tenta dacica.
            Ia cere tu sa fiu banat,ca vad ca esti un mare doct.
            Inteligenta,mergi si racoreste-te putin,la statuia lui Decebal pe defileul Dunarii,sau in Muntii Ceahlaului.
            Mai cultura,oamenii care nu fac fata ca tine la provocari,incep sa rastalmaceasca si sa ameninte.

            Cu tine am incheiat. Punct

  12. O ALTFEL DE CONCLUZIE:

    Codex Rohozi,
    “Gesta Hungarorum” (Faptele ungururilor) a lui Anonymus, secretarul anonim regelui Bela (al II-lea),
    “Descriptio Europae Orientalis” a unui calugar Dominican sau francoscan anonim, al carui manuscris latinesc a fost descoperit la 1913 in Biblioteca Nationala din Paris de invatatul polonez dr.Olgierd Gorka si publicat la Cracovia,
    “Gesta Hunnaronum et Hungarorum” (Cronica hunilor si a ungurilor) a lui Simon de Keza , cronicarul regelui Ladislau al III (IV) zis si Cumanul
    sunt doar cele mai cunoscute dintre documente contestate dintotdeauna unguri si care contravin teoriei lor cum ca, la asezarea lor in Ardeal, nu au gasit pe nimeni pe aici.
    Ideea este reluata astazi, cu si mai mare fervoare, de alti vesnic migratori care sustin acelasi lucru dar se plaseaza in timp mai ‘naintea ungurilor. E de inteles daca te gandesti ca ambele popoare migratoare isi au, spun cercetatorii, obarsia de pe aceleasi meleaguri, undeva mult mai aproape de Urali decat de Carpati, si care se conduc in viata, de generatii, dupa prorocirea: “Si locul pe care il va fi calcat piciorul vostru, al vostru sa fie”! (Anonymus, “Faptele ungurilor”).
    Tot Anonymus spune la capitolul “Despre tara Ultratransilvana” (denumirea pe care a purtat-o Trasnilvania pana in secolul XII) cum regale Arpad isi trimite iscoade sa se informeze despre calitatea si fertilitatea pamantului din Ultratransilvania si ce fel de oameni sunt locuitorii de acolo si daca ar fi cu putinta sa se razboiasca cu ei. Ce vesti au adus iscoadele: “ca pamantul acela e udat de cele mai bune rauri, …, ca din nisipul lor se culege aur, ca aurul din acea tara este cel mai bun aur, ca acolo se scoate sare si materii sarate…”
    Deci….
    Deci cine se poate indoi de veridicitatea unor astfel de documente?
    Daca numai le-ar combate verbal ar fi inca de inteles, dar sa ne gandim pe mana cui sunt arhivele tarii, care tin de ministerul patrimoniului si cultelor, ar carui ministru este….ghici…udmr-ist!

    • „Madam” Rena, ce are de-a face „Gesta Hungarorum” cu „Codex Rohoczi” ? … ai vazut macar cu ce caractere este scris „Codex-ul Rohoczi” ? … subiectul asta nu trebuie discutat nici cu manecile suflecate si nici cu mainile in solduri, plus tigaia de rigoare, pentru pocnit interlocutorul … (apropos de „DOAMNE, DOAMNE, CE MAI DOAMNE”!) … Pentru lamurirea doamnelor nelamurite inca:

      Majoritatea oamenilor de ştiinţă considera Codexul Rohonczi a fi o farsă a lui Samuel Literati Nemes (1796-1842), anticar din Transilvania maghiară, co-fondator al Bibliotecii Naţionale Széchenyi din Budapesta, celebru pentru mai multe falsuri istorice (cea mai mare parte în anii 1830) care a înşelat chiar şi pe unii dintre cei mai renumiti cercetători maghiari ai timpului.

      Codexul are 448 de pagini de hârtie (dimensiune: 12×10 cm), fiecare având între 9 şi 14 rânduri de simboluri, care POT SAU NU POT FI CONSIDERATE LITERE. Nu mai spun ca numarul de semne este mult peste numarul de litere al oricarui alfabet cunoscut: S-AU NUMARAT NU MAI PUTIN DE 792 DE SEMNE!!! …

      Pe lângă text, există 87 de ilustraţii care includ scene religioase, laice, şi militare. Ilustraţiile par să indice un mediu în care religiile creştine, păgâne, şi musulmane coexistă, precum simboluri ale crucii, semilunei, şi soarele / zvastica sunt toate prezente.

      S-au gasit cativa „destepti” care au pretins ca au descifrat scrierea aia ciudata. IATA CATIVA:

      1.-Ungurul ATTILA NYIRI a rasturnat paginile, si a pretins ca este o scriere sumeriana veche, amestecata cu caractere latine si de alta origine, pe care le schimba de cate ori ii vine lui, ca sa ii iasa „traducerea”. Uite cum zice baiatul ala ca incepe codexul: „Eljött az Istened. Száll az Úr. Ó. Vannak a szent angyalok. Azok. Ó.” – „Your God has come. The Lord flies. Oh. There are the holy angels. Them. Oh.” … VARIANTA CONSIDERATA FARA NICI UN FUNDAMENT STIINTIFIC!

      2.- Romanca VIORICA ENACIUC pretinde ca este scris in latina vulgara din Dacia, cu o scriere de la dreapta la stanga, si de jos in sus. Iata ce spune ea ca scrie in codex: „Solrgco zicjra naprzi olto co sesvil cas” – „O Sun of the live let write what span the time” … nu mai spun ca schimba semnificatia semnelor pe parcursul textului, acelasi semn putand fi alta litera „dupa nevoile traducatoarei” … SI ACEASTA VARIANTA ESTE CONSIDERATA FARA NICI UN FUNDAMENT STIINTIFIC!

      3.- Indianul MAHESH KUMAR SINGH sustine ca scrierea este de la dreapta la stanga si de sus in jos, intr-o varianta de scriere brahmana. El sustine ca este un text hindus, un psalm necunoscut, incepand cu un prolog narativ si continuant cu povestirea copilariei lui Iisus. Dupa indianul asta, inceputul codexului suna cam asa: „he bhagwan log bahoot garib yahan bimar aur bhookhe hai / inko itni sakti aur himmat do taki ye apne karmo ko pura kar sake””[ – in English: „Oh, my God! Here the people is very poor, ill and starving, therefore give them sufficient potency and power that they may satisfy their needs.” … VARIANTA LUI ESTE CONSIDERATA TOT FARA CONSISTENTA SAU VALOARE STIITIFICA!

      INCA SE CAUTA UN „CHAMPOLLION” sa ne spuna ce litere sunt alea … APOI SE CAUTA TRADUCATORI!!! … adevarati, nu sarlatani dornici de popularizare in mass-media de scandal …

      Sa auzim (macar cateodata) si de bine … si nu mai spun de „sa fiti iubite” ca sa nu starnesc cumva valuri de foliculina sau de testosteron rascolite de adierile si soarele de primavara de afara … 😛

      http://en.wikipedia.org/wiki/Rohonc_Codex

      • Sandukan, am o singura intrebare: te simti bine? Sincer te intreb, ingrijorata, asa cum poate fi o femeie de soarta oricarui om! Pentru ca ma ingrijoreaza persistenta ta in a ma jigni si, ca sa-ti raspund ar trebui sa dezvolt si nu as vrea ca raspunsul meu sa te afecteze!

        • Merci nu am nevoie de grija ta … fac cancer, la cat de „grijulie” esti … stii chestia aia: „cainele moare de drumul lung, si ‘unii’ de grija altuia”? … vezi-ti de grija pentru tine, si ignora-ma la fel cum te ignor si eu …

          Chiar cred sincer ca semeni cu Ana Pauker si ca il adulezi pe criminalul Ilici-KGB … s-ar putea sa ii simpatizezi si pe „micutii” Lolek si Bolek, la cate servicii le faci pe forumul asta, pornind razboaie absurde cu cei care nu sunt de acord cu opiniile tale …

          Eu pot sa imi apar presedintele ales si de dusmani fatisi, si de falsii sustinatori ca tine si ca Veve … nu incerca sa imi mai raspunzi caci te voi ignora definitiv …

          Si transmite-i si micului tau prieten, cu creierul cat o aluna o cugetare din batrani: „Prostia este infinit mai fascinanta decat inteligenta. Inteligenta are limitele ei, prostia nu!”

          • Te-am intrebat sincer si preferam san u ma explic in continuare, dar vad ca incepi sa devii de-a dreptul grosolan. Pentru ca jignirea incepea din, chiar, primul cuvant, pus, intre ghilimele. Nu stiu de ce simti nevoia sa ma pui intre ghilimele. Asa, ca sa nu interpretez gresit, ca orice roman, adevarat, care, inainte de orice afirmatie vrea sa fie sigur ca ce spune nu se poate interpreta gresit sau rauvoitor, m-am dus la DEX si am cautat. Deci:

            Madam,s,f,v,madama
            Madama,madame.S.f.1. (Azi sub forma madam)Termen de poltete folosit pentru a vorbi cu (sau despre) o femeie (maritata): doamna. 2. Femeie din personalul casnic al familiilor bogate. Femeie de serviciu la un hotel.3.(Inv.)Guvernanta.4.(Inv.)Sotie.5(Peior.)Femeie de moravuri usoare:spec.patroana a unei case de prostitutie.[var.:madam s.f.]-Din fr.madame

            Daca, dupa cum am observat in postarile tale, apelativul folosit este ceea ce ai gandit tu, nu pot sa trag decat o singura concluzie, ca l-ai folosit peiorativ, asa ca da-mi voie sa ma simt, inca o data, tot din partea ta, jignita, in decurs de doar 24 ore. De ce spun asta (ca sa vezi ca sunt coerenta, concisa si cu toti neuronii la locul lor, dupa cum ti-am mai spus!):
            1. un termen de politete nu poate fi, fiind pus intre ghilimele, mai ales ca n-ai de unde sti ca sunt femeie (poate fi doar un nick), iar daca folosesti ghilimelele nu cred ca ma consideri o doamna, din moment ce simti nevoia sa-ti arati muschii masculini si sa ma pui la punct intr-un mod nedemn;
            2. Femeie din personalul casnic al familiilor bogate. Femeie de serviciu la un hotel. Guvernanta. Nu sunt si nici nu ai de unde sa stii cu ce ma ocup eu, si daca as fi, nu ar fi nimic rusinos in asta atata timp cat mi-as castiga painea in mod cinstit;
            3. ultimul punct, marsavia ta cu ghilimelele, “(Peior.)Femeie de moravuri usoare:spec.patroana a unei case de prostitutie”: ma cunosti de undeva ca sa ma califici? Cum iti permiti sa faci afirmatii in ghilimele? Peiorative! Tie chiar nu ti-e rusine?
            4. Si, daca esti asa de cult cum te pretinzi, desi dovedesti ca nu ai nici macar cei 7 ani de acasa si nu te gandesti ca te-a facut, te-a crescut si te intretine,poate, o FEMEIE si ca fata de o femeie ar trebui macar sa ai bunul simt sa TACI si nu sa o ATACI , afla, daca neuronii tai nu te mai ajuta, deh varsta pe care o invoci!,ca ai fi putut folosi macar termenul corect cu madame, stii cu acel e mut, fara ghilimele si totul ar fi fost OK. Am fi discutat la subiect. Dar nu te poti abtine, nu-i asa?
            Dupa cum se vede si mai sus.Iar daca prostia este infinit mai fascinanta, asa cum spui tu, cred ca asta si urmaresti si vad ca prostia ta nu are limite. Se vede de la o posta.

            Si atunci te intreb, inca o data, te simti bine? Pentru ca printre multitudinea neuronilor tai, pe care-i tot invoci aproape la fiecare postare, s-ar fi putut produce vreun scurt-circuit intre sinapse si asta nu-i bine. Te rog sa nu-mi raspunzi. Ai macar atata decenta.

  13. Insasi faptul ca s-ar fi gasit spe bratari de aur dacice de 1 kil fiecare, mie mi se pare suspect.Intimplator am vazut si eu cindva cuám arata un inel de aur de origine getica intr-un mormint din dobrogea dar e bratari de 1 kil, ma indoiesc sa existe in realitate.Mi se pare penibil sa incerci sa prostesti cititorii in felul asta. O zi buna !

  14. Sandukan,

    Iti recomand sa te uiti pe postul National Geografic sa vezi acolo documentare cu descoperiri ce pot rescrie istoria omenirii.

    Asta daca nu cumva crezi ca istoria este batuta in piroane !!!! Parol 😉

    Pana atunci astept dovezi sa conteste descoperirile facute.

    Cat despre civilizatia romana , cred ca te bagi la un comentariu care nu te acopera !!!!

    • Draga Tina, ma uit destul de des pe postul TV amintit, desi de catava vreme s-a departat de obiectivitatea Societatii National Geographic, si are o usoara tendinta spre senzationalism si tabloidizare (parerea mea).

      Daca e vorba de „National Geographic Magazine” se schimba treaba, este mai obiectiv decat postul omonim TV (iarasi parerea mea) … si apropos, ca veni vorba iti spun numai tie, ca imi esti prietena: sunt de ani buni membru al societatii „National Geographic”, cu diploma semnata de presedintele Gilbert M. Grosvenor, de directorul executiv John Fahey si de redactorul sef William L. Allen … o am in rama (intr-un sertar), dar o pot si scoate si scana in caz ca e nevoie … 😉

      Sa stii ca sunt foarte atent si receptiv la nou, dar nu accept noutatile daca nu sunt si dovedite … de aceea eu nu astept (ca tine) ca dovezile SA CONTESTE descoperirile facute … eu astept numai ca DOVEZILE SA CONFIRME DESCOPERIRILE FACUTE … chiar imi doresc asa ceva!

      Nu cred ca istoria e batuta in piroane, din contra, dar cred ca istoria nu se rescrie cu impresii, pareri sau supozitii, ci cu dovezi stiintifice de netagaduit, care „vrem-nu vrem” trebuiesc confirmate si de specialisti, nu doar de amatori exaltati.

      Ma bucur ca totusi se poate discuta mai decent si mai fara patima cu o doamna decat cu un barbat exaltat, tremurand de furie ca nu poate sa iti bage cu forta pe gat opinia lui … sa fii iubita! … 🙂

      • E vorba de acel National Georgaphic Magazine revista lansată și în România, în mai 2003, de grupul Sanoma Hearst România?
        http://ro.wikipedia.org/wiki/National_Geographic_(revist%C4%83)
        care face reclama pentru RMG?
        http://www.youtube.com/watch?v=LAdYKgwOrIw
        parte a Sanoma Hearts Romania cu contracte dedicate de la ministerul mediului?
        https://www.nasul.tv/2012/03/13/laszlo-borbely-si-bunele-practici-ale-contractelor-cu-dedicatie/
        Intrebarile cred ca sunt decente si-mi plac domnii care stiu sa converseze civilizat si fara patima cu doamnele!

        • Aoleu Rena, pai nu suna bine deloc cu National Geografic varianta de la noi! Pai or mai fi ei obiectivi daca sunt sponsorizati de ase societate ?
          Oricum eu ma uit la Canalul TV National Geoghraphic si chiar nu imi vine sa cred ca acolo se fabuleaza ptr ca documentarele se bazeaza pe surse oficiale deci care reflecta realitatea. Intotdeauna am cautat pe Wikipedia un subiect ce m-a interesat si l-am vazut pe acest post si coincideau informatiile.

          • Tina draga, caracatita e asa de mare ca nu stiu daca i se va da de cap vreodata, iar pericolul este tocmai „adormirea” noastra, descurajarea, blazarea, abandonul cu o consecinta foarte grava: disparitia noastra ca natiune. Nu intamplator se vorbeste tot mai mult acum de documente ascunse sau disparute sau distruse care probau existenta noastra pe acest pamant; cand ele exista sunt contestate, cand nu mai exista sunt invocate si ni se aduce argumentul ca nu avem dovezi; e un cerc vicios din care trebuie sa iesim cu fruntea sus, avem si de ce si cu ce; totul este sa pastram si sa valorificam ce avem. Si mai mult de cat atat sa ne facem vocea auzita, sa nu ne lasam intimidati.

          • salut amice! m-am hotarat sa ma apuc si eu de trubrei pe net (blighing etc), si am nevoie de un cont bancar, sti mai bine decat mine la ce anume ma refer, adsense blah blah blah :P. Intrebarea mea este: Ce card imi recomanzi pentru depozitare, ce fel de cont ca.. ” nu stiu d-astea :)) „. Multumesc anticipat !

        • Rena, daca o persoana este membra a societatii ” National Geographic ” nu inseamna ca trebuie sa fie implicata si in campania de promovare a RM, sau ?
          Poate Sandukan nu are nicio legatura cu aceasta poveste. Sa fii iubita ! 🙂

          • Oriana, intrebarile mele se refereau strict la respectiva revista si nu la membrii sai, dupa cum poti vedea. Sa ai o seara placuta.

          • Rena, aceste intrebari ar putea sa-i sugereze domnului ca trebuie sa se simta ” cu musca pe caciula ” ca e membru al acestei societati. Cred ca intelegi foarte bine la ce faceam referinta. Asemenea, o noapte linistia !

          • Cred ca e destul de barbat sa se apere singur,daca e cazul, draga Oriana. Cand te simti barbat jignind o femeie, simte-te barbat pana la capat! I-am pus doar niste intrebari, nu l-am jignit si nici nu am insinuat nimic. Poate nu e vorba de aceeasi revista. Sa ai o zi frumoasa.

      • Sandukan,

        Pai in calitate de membru al societatii ”National Geographic” te poti implica in aceasta chestiune . Eu cred ca cei de acolo ar fi interesati de acest subiect si totodata ar fi un bun prilej ca cei care au facut aceste descoperiri sa vina cu dovezi concludente.Deci eu zic sa fie la mijloc :nici nu negam , nici nu acceptam – CERCETAM 🙂

      • Domnule Sandukan ! Va felicit si subscriu 100% postarilor, Ratiunii, Luciditatii si Echilibrului postarilor Dumneavoastra ! Vorba unui clasic : „Cata luciditate, atata drama”. Din pacate, eu sunt sceptic si am o banuiala neplacuta : opiniile divergente nu convin si nu cred ca vom mai fi suportati prea mult, pe acest ,inca respectabil blog(deja un comentariu de-al meu, decent, fara urma de jignire sau altceva nepotrivit a fost trecut la moderare…).Peisajul actual este destul de trist 😮 lume ce nu mai suporta sa asculte alte opinii, se da cu cotul, de parca am fi la piata, o lume plina de tzatze balcanice(imi pare rau de expresie,dar acesta e adevarul), nu mai exista Repere,sunt aruncate la cos, Adevaratele valori ale societatii, nu spre Lumea Civilizata ,Apuseana, de tip Anglo- saxon ,calma, asezata,conservatoare, ci spre balcanismul fanariot ne intoarcem…Nu mai continui mai mult, dar cand SCOALA ARDELEANA este improscata cu noroi,in fel si chip, prefer sa ma opresc…Nu aveam de gand sa scriu, insa am avut incredere in „Nasul” ,unde am crezut ca voi gasi proiecte de Revitalizare a natiunii romane si sa regasesc Adevaratii nostri Intelectuali cum este Extraordinarul, Venerabilul Profesor Solomon Marcus…

        • Din pacate, domnule Cristian, si eu am cam observat cam aceleasi hibe la proiectul asta al Nasului, chiar inainte de a se naste …

          – si mie mi s-au pus postari „in asteptare pt. moderare”, desi erau cu 100% bun-simt si opinie exprimata civilizat … am crezut la inceput ca e doar un defect al platformei …

          – observ ca „redactia” insista cu postari de „subiecte-diversiune”, menite sa abata atentia de la adevaratele probleme la ordinea zilei, aceste subiecte fiind menite sa atraga comentatorii intr-o zona sterila si generatoare de animozitati datorita diferentelor de opinie … aceasta atitudine a unor membri ai redactiei intentioneaza (dupa parerea mea. si a oricarui observator rational si de bun simt) OTV-izarea blogului inca inainte de lansarea postului TV … ca sa nu mai amintesc si de ABSENTA SISTEMATICA A NASULUI (domnul Radu Moraru), pe care toti il asteptam cu sufletul la gura sa apara si sa corecteze aceste derapaje … PACAT! MARE PACAT! … proiectul „Nasul” asteptat de noi cu speranta in suflete, este sufocat si macelarit, inainte de a se naste … 🙁

          – nu mai mentionez atitudinea agresiva a mai multor comentatori, care scapa inexplicabil, de „asteptarea pentru moderare” … aici ma refer in primul rand la sustinatorii USL, si la sustinatorii lui „niciunul nu este bun” … mai sunt si cei care pe fata se declara pro coalitia de la putere, dar „mușcă” din presedinte, prim ministru (fostul si actualul), din doamnele de la PDL (incepand cu Elena Udrea, Elena Basescu, Anca Boagiu, etc), ca sa nu mai vorbesc si ce patesc cei care indraznesc sa apere pe cineva din cei enumerati … sar in primul rand tipii agresivi, „macho” care te fac tampit in doi timpi si trei miscari, daca au cumva o brusca supra productie de testosteron … dar se remarca deseori si „femeia cu mustata”, „madam” Popescu sau Ionescu „de pe scara”, cu manecile suflecate si cu mainile in solduri (dar cu pretentii de „lady” – mare doamna), care porcaieste sistematic pe oricine indrazneste sa deschida gura cu obiectivitate si bun simt, dupa care il palesc triumfatoare cu tigaia in cap si pe spinare … si nu in ultimul rand, complexati care te acuza ca „FACI PE DESTEPTUL” daca indraznesti sa ai opinii generate de propriul neuron, si nu inghiti de-a gata ce ti se toarna cu palnia de altii …

          – Asa ca, din pacate, si acest blog se aliniaza, incet dar sigur, forumurilor de la RTV si Antena-3 deci: NASULE, draga domnule Radu Moraru, faceti ceva, interveniti si stopati aceste derapaje … normal ca DE DUSMANI STITI SA VA FERITI … dar AVETI GRIJA SI LA ASA ZISII PRIETENI … vreau sa fiu bine inteles: critica mea este una constructiva (vrea sa ajute), nu una distructiva … stiti povestea cu soricelul, vaca si pisica: nu oricine te baga in rahat iti vrea raul, si nu oricine te scoate iti vrea binele …

          NASULE, SA AUZIM SI DE BINE! … SA FII IUBIT!

  15. IN LOC DE CONCLUZIE:

    Observ si faptul ca majoritatea din sustinatorii acestei absurditati etalate doar cu tupeu si presupuneri, dar fara nici o proba stiintifica de netagaduit, sunt cadre militare „din vechea garda”, si profesori ce isi vor confirmata lipsa titlurilor academice cu „diplome obtinute exploziv prin internet si mass-media” …

    In mod normal, daca ar fi adevarati oameni de stiinta, ar cerceta datele existente si ar publica lucrari stiintifice (nu articole de scandal in presa si pe net), ar cauta noi dovezi, pentru a obtine astfel impunerea unui adevar istoric de netagaduit …

    In stiinta nu merge ca in mass media sau ca in politica, sa iti impui punctul de vedere numai prin intensitatea zgomotului pe care il faci … si in nici un caz nu este ca in subiectul cu Elodia la OTV, unde voiau sa te faca sa crezi ca parerea unor spectatori diletanti conteaza pentru supravietuirea sau moartea Elodiei …

    Indiferent de marimea creierului, numarul de neuroni, credinta/necredinta, sau simtamintele si simpatiile celor care comenteaza subiectul, STIINTA E STIINTA si are regulile ei imuabile: ADEVARUL NU POATE FI NUMAI PRESUPUS, TREBUIE SI DOVEDIT!

    Nu oponentii si comentatorii presupunerilor hazardate ca suntem „adevarata rasa ariana” darama afirmatiile respective, ci numai lipsa dovezilor concludente!

    Ar fi de recomandat si putina decenta: caci e absurd sa sustii ca romanii (ma rog, urmasii dacilor) sunt „buricul pamantului”, „creme de la creme”, rasa ariana, oamenii perfecti … atata timp cat nu reusesc sa se ridice macar la nivelul minim necesar de civilizatie, sa renunte la furturi si coruptie, sa judece corect si drept pe talhari si criminali, sa foloseasca corect limba materna, sa isi iubeasca tara si conationalii, sa dialogheze civilizat si fara „porcaieli” verbale … caci vai de odrasla care nu are a se lauda decat cu ce mari si destepti au fost parintii lui, desi mananca paine cu magiun si cartofi fierti cu sare, si nu e in stare sa foloseasca civilizat o toaleta … 🙁

    „LA STEAUA CARE-A RASARIT, E-O CALE ATAT DE LUNGA,
    CA MII DE ANI I-A TREBUIT LUMINII SA NE-AJUNGA”
    (Mihai Eminescu)

    • Servus Sandu, acest subiect ar trebui sa fie unul de interes national. La urma urmei discutam despre istoria noastra, istorie care, si-aici iti dau dreptate, nu poate fi scrisa de amatori.
      Avem nevoie de dovezi si de sustinerea unor cercetatori si oameni de stiinta cu credibilitate.
      Pasajul cu care inchei postarea e adevarat. E un paradox sa credem ca am putea fi „l’ombelico del mondo”. Ar fi in contradictie cu nivelul real al poporului nostru. E dureros, stiu acest lucru, dar mai avem multe de invatat.

      Nu are legatura cu subiectul dar vreau sa te rog, cand iti permite timpul, sa-mi dai cateva informatii despre capitolul „flota & presedinte”. Multumesc anticipat :)…iti doresc o zi excelenta !

    • Ai dreptate! Nu spun ca nu este importanta istoria, dar practic este trunchiata dupa interesele politice. In fond ce s-a petrecut acum 2000-3000 de ani sunt fapte. Faptul ca romanii au fost candva l’ombelico del mondo nu este important, important este sa demonstreze acum ca sunt un popor decent care poate sa traiasca bine.
      Referitor la limba scrisa si vorbita, sunt prima care detest diacriticile. Fiica mea a prins tranzitia latinizarii la mijlocul clasei I. Dupa ce a invatat sa scrie cu i a trecut la a. Eu m-am adaptat si scriu corect. Dar sunt multi care nu stiu sa-l foloseasca in mijlocul cuvantului. Unii nu vor. O astfel de gaselnita e doar o modalitate de a distrage atentia.

  16. Intradevar este o mare bucurie sa avem sansa sa mai vedem asa ceva , dar daca este adevarat atunci inseamna ca numele tarii DACIA are o anumita vibratie care ne corespunde ,dar dragilor ce ne facem cu imnul Romaniei? :
    Acum ori niciodata sa dam dovezi la lume
    Ca-n aste maini mai curge un sange de roman,
    Si ca-n a noastre piepturi pastram cu fala un nume.
    Triumfator in lupte un nume de Traian.
    In acest caz aceste versuri nu ne corespund nu-i asa?

    • Oricum se va schimba imnul,Maria.Daca vor ajunge la putere unii care il urasc cu toata fiinta lor pe actualul Traian,vor face orice ca inmul sa nu mai evoce acel nume care le da atatea cosmaruri. 🙂 🙂 🙂

      • Nu m-ar deranja sa se schimbe imnul dar nu din cauza numelui Traian ci din motive istorice, dar nu-mi vine nimic in minte sa pun in loc, poate ceva de Eminescu….

        • Deocamdata vedem ca motivele istorice sunt evitate cu incapatanare in pofida unor argumente din ce in ce mai evidente.

          • da pai nu e mai bine sa nu avem repere sa nu avem modele si sa lipseasca aproape cu desavarsire modelele …….

      • Ha ha Adnana 🙂 sa stii tu ca ar fi in stare s-o faca. Cert este ca numele de Traian este unul fatidic ,el a fost imparatul sub care Imperiul Roman a cunoscut cea mai mare dezvoltare – inclusiv pana in Dacia – si care a influentat cursul istoriei noastre.
        Train a fost trac ca si Decebal deci era ca sa zic de-al nostru , eheeeee tare, nu ??? 😆

        • Oameni buni pun pariu ca istoricii noastri de frica lui Traian nu zic nimic hi hi hi
          😆 😆

          • Bravo draga Tina … ai pus punctul pe „i” … ne-ai lamurit si de ce sunt asa de insistenti niste baieti … cum de nu ne-am dat seama ca e vorba de „daramarea lui Traian”, (adica un fel de „Jos Basescu”, cu radacini adanci in preistorie …. HAHAHAHAHA!… :D:D:D

            Ce sunt unii in stare sa faca pentru a scapa de cosmarul lor, Traian … nu numai sa rada tara si poporul asta din temelii si tot ce s-a obtinut cu greu si cu tribut de sudoare si de sange (precum coalitia urii USL), dar sunt in stare sa rada si istoria bazata pe documente de netagaduit, si sa o inlocuiasca cu pareri si impresii despre istorie glorioasa … adica un fel de „SA DAM VRABIA DIN MANA PE CIOARA DE PE GARD” … :D:D:D

            Sa ai o seara buna … sa fii iubita!

  17. V-am povestit mai demult ce anume a scos la suprafata sentimentul patriotic din mine.Va spuneam atunci ca citind cartile lui Radu Cinamar am plans de mandrie ca m-am nascut in acest spatiu geografic.Dat fiind subiectul de fatza si dezbaterea publica actuala pe unele documente aparute mai mult sau mai putin recent,va redau aici un mic fragment din „Pergamentul secret”

    “Teoria Cambridge sprijină pe deplin primordialitatea spaţiului carpatic, o întăreşte în mod evident. Pe măsură ce ne ducem însă mai înainte în timp, zona locuită se reduce doar la Ardeal. Nu este posibilă altă variantă.Chiar şi numele de ardeal oferă indicaţii în această direcţie. Ardeal trimite la ari… dealurile arilor, adică zona de unde veneau cei care îşi ziceau ari,cunoscuţi mai târziu ca arieni. În limba veche găsim frecvent inversiunea literelor, astfel că ar devine
    ra. Unii cercetători zic că au găsit în Vede o populaţie numită ramania. Ra şi ma sunt radicali primordiali: ra-ma. Ra se referă la lumină, ţine de curgere; rază, soare… r în general ţine de curgere, are sens de mişcare, de aceea este asociat cu activitatea solară. Pe de altă parte, cuvântul man înseamnă din vechime om,fiind de fapt inversiunea acestuia. Om-mo, ma;iar n este închiderea gurii; man. Oricum, Manu este considerat Omul Primordial, cel puţin aşa zic vedicii hinduşi, deci şi aceasta este o dovadă indirectă a primordialităţii poporului din zona în care ne aflăm noi. Deci avem ra-man, lumină-om, adică “oamenii luminii”. Aşa ne defineam noi atunci, cu trimitere directă la excepţionala valoare spirituală a locuitorilor de pe aceste meleaguri. E posibil ca forma iniţială să fi fost ar-man, apoi prin inversiune ra-man, apoi prin transformare român.- Decurge perfect logic şi se adaugă celorlalte dovezi, am spus.
    – Da, alături de ceea ce a însemnat consfinţirea acestui spaţiu carpatic ca fiind matca primordială de unde mai apoi au luat naştere şi s-au răspândit toate celelalte popoare pe care le cunoaştem azi, indo-europenii. La asta s-a ajuns printr-o cercetare judicioasă realizată însă pe cu totul alte baze.”

    Si va dau link-ul pentru cei ce doriti a afla mai multe,daca v-am starnit curiozitatea:

    http://www.scribd.com/doc/48167041/Radu-Cinamar-Pergamentul-secret

    Eu i-am citit cartile online ca „pe paine”,le-am devorat mai bine zis.Povestile epice ale cartilor au corespondent in multe documentare pe care le-am parcurs in ultima vreme.Mai ales pentru cei ce au o oarecare aplecare pentru partea ezoterica a lucrurilor,cartile lui Radu Cinamar sunt o adevarata placere.Vi le recomand cu caldura.

    • P.s. E vorba despre o populaţie care a rămas în Ardeal de la 9000-10.000 până la 3000 înainte de Hristos pana ce a inceput „roirea” spre alte zone.Au coroborat hărţile şi descoperirile arheologice şi au descoperit că aici, exact în Ardeal şi în spaţiul carpatic din România, este zona cea mai importantă. Oamenii nu au plecat de aici mii de ani, până când a început roirea de care am vorbit,cam pe la 3-4000 înainte de Hristos cu tot cu limba si obiceiurile din zona.

  18. Voi v-aţi luat cam tare cu vorba şi nu depistarăţi un alt motiv pentru care a fost scos acum la suprafaţă acest letopiseţ, cică pe primul întemeietor al ţării lui Flaccus îl chema tot Vlad, crecă s-a tot reîncarnat mereu.

    Dar după cum spune primul istoric al ţării aici, „daca in 101-102 si 105-106 italienii ne-au ocupat pe noi, acum noi ii ocupam pe ei”, http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-romanii-cuceresc-italia-pe-vremea-lui-traian-378008 aceasta nu a fost posibil fiindcă Flaccus a fost imerial legate în Dacia pe la 166. Contradicţii, contradicţii. Şi să ştiţi, orice perioadă e critică pentru România, numai nu suntem noi atenţi tot timpul.

    • Aici trebuia să înlocuiesc fiindcă cu iar şi imerial legate cu imperial legate. Scuze, oboseala. Rog autorul să editeze şi să şteargă acest răspuns.

    • Ce face Focul asta “sacru”? … este un fel de “cal troian” cu denumire atragatoare, care se declara pt. renasterea spirituala a poporului roman, aducand la un loc pe Iisus cu Zalmoxe si cu …toti de fapt!

      http://mihaelapalade.blogspot.com/2009/04/focul-sacru.html

      Ideea aia veche cu o singura religie globala, nu-i asa?… seamana cu apelul de a se reveni la păgânism, „la religia strămosilor nostri”, lansata de “initiatii” Pavel si Tamara Globa din Rusia … in anul 2012, anul schimbarii totale … ma intreb oare cati vor musca iarasi?!

      http://www.setras.ro/ro.php?p=focul-sacru-al-dacilor

      Asta este inceputul inselaciunii, despre care ne’a spus Insusi Mantuitorul.

  20. „Atunci când urmaşii voştri vor şti să reînvie adevărata credinţă şi se vor întoarce la cele sfinte, doar atunci durerea şi nesiguranţa vor fi pe veci stârpite. Acele vremuri vor veni cândva, poate într-o mie de ani, poate în două mii de ani, dar vor veni cu siguranţă…,” le spunea Zalmoxis strămoşilor noştri din aceste locuri.

    • Unde a scris asa ceva Zalmoxis? … in ce limba? … pe hartie, pe piatra, sau pe ce suport ? … asta este doar un extras din invataturile lasate de Zalmoxis, sau este un testament complet catre fiii sai? …

      Ori doar „SE SPUNE CA” Zalmoxis ar fi lasat un asemenea testament? … informatia este de pe surse, sau este vreun ONG, organizatie, ceva, care sustine aceasta afirmatie?

      P.S. Prietene laryarmy, si asa chestiile astea despre limba dacica sunt puse in discutie din cauza lipsei de dovezi materiale, si multe din ele sunt suspectate a fi niste falsuri … iar singurul sprijin al ideilor se regaseste doar in deductii, supozitii si presupuneri logice … daca ai dovezi, arata-ni-le si noua, sa ne luminezi!

      Daca vii acuma si tu cu afirmatii din astea gratuite, fara acoperirea dovezilor minim necesare pentru a te face credibil, in loc sa ajuti ideea, doar o prejudiciezi si mai mult … sau asta si vrei, sa o compromiti??? … ca sa pricepem si noi despre ce este vorba, nu-i asa?

      • Nu ridica piatra…
        „Dovezi minim necesare”…care este acel minim si mi le poti prezenta pe cele ale religiei tale? Pari sa fii un dogmatic asa ca stai cuminte in banca ta si fara prozelitisme!

        • Nu ridic nici o piatra Vali, oare nu se vede ca folosesc limbajul cel mai impaciuitor posibil?

          A cere lamuririle minim necesare pentru a fi credibil, nu inseamna decat normalitate, nu e nevoie de limbaj dur pentru a demonstra ca ai dreptate …

          Daca tot faceti propaganda noii voastre secte „focul sacru”, sunteti datori macar cu mici lamuriri pentru cei carora le propovaduiti …

          Tu ceri altuia sa nu dea cu piatra, dar esti primul care dai cu pietre, acuzandu-l de a fi dogmatic… NU SUNT DOGMATIC DELOC VALI, tu poti sa te inchini oricarui Dumnezeu vrei tu, ca nu ma deranjeaza, eu vreau numai sa fiu logic si sa-mi apar punctul de vedere calm si civilizat …

          Speram doar la normalitatea folosirii fortei argumentului, nu la folosirea argumentului fortei … sa fii iubit de Zamolxis si de cine vrei tu … eu ies sa ma plimb afara ca e o zi insorita minunata …

          • In spatele zimbetelor popesti si a vorbelor ticluite nu a fost niciodata nimic bun.
            Nu vrei sa recunosti ca esti dogmatic, dar asta e altceva.Te-ai bucurat degeaba,n-am nici o legatura cu focul sacru si nici nu stiu daca este o secta sau nu (m-am uitat pe site-ul lor si nu inteleg de unde ti-a venit ideea de secta,dar ce usor e sa punem stampile…).Nu stiu daca ai observat,dar nu am facut si nici n-o sa fac prozelitism pe acest site.Spre diferenta de tine.Vrei sa ti-l aperi pe Isus,ok,dar fa-o in tacere si in rugaciune.Caci destule secole crestinatatea a facut prozelitism cu sabia.
            Un ultim amanunt – Zamolxes nu a fost zeificat de catre geto-daci,iar incercarile puerile ale unor cretini (n-am zis crestini) de a-l zeifica si a-l pune in locul nu stiu cui, sint penibile si sortite esecului.Dupa 2000 de ani vin niste mistici sa-l faca zeu pe Zamolxes.Sictir!!! Ne-am saturat de zeii vostri!Si de povestile voastre primitive,jignitoare la adresa Lui Dumnezeu!

          • Vali, incep sa ma intreb daca esti in stare sa discuti civilizat DESPRE UN SUBIECT, NU DESPRE COMENTATOR, fara sa injuri, si fara sa apelezi la termeni marlanesti … vad ca tii cu tot dinadinsul sa ma convingi ca nu, caci oricat de frumos asa vorbi cu tine, continui cu atacuri la persoana …

            Fa bine si retrage-ti „siktir”-ul nesimtit, sau voi fi obligat sa apelez la moderarea admin-ului … pe site-ul Nasului trebuie sa fii civilizat, nu ca pe forumurile unde esti obisnuit sa injuri si sa porcaiesti interlocutorul …

            Nu mai spun ca ai intervenit in comentariul meu la adresa lui „laryarmy” si te pui in locul lui cand combati atat de patimas …

            Sa ai o seara „dupa inima ta” … nu incerca sa taspunzi tot cu atacuri si jigniri fara motiv!

  21. Eu sunt basarabean, la noi cuvantul ciorba, care e din turca, nu se foloseste. Ne mandrim ca l-am avut pe Srefan si nu am fost turciti prea tare. Degraba o sa avem nevoie de cercetatori ca sa aflam ce cuvant foloseam inainte de (weekend). Cine stie, cum se scrie romaneste? Nu vedeti ca apar cuvinte straine in folosinta, care nu au nici o necesitate de a se instala ca neologizme. Dupa mine e o maimutarie, care a aparut din cauza ca romanii nu vor sa dubleze filmele straine, citesc televizorul. Ca sa ma refer la CODEX ROHONCZI, care se zice ca e din secolul al XII sau XV, cand popoarele venite din jurul nostru, reuseau sa se civilizeze, depasindu-ne. Mai bine sa tacem, se vede ca suntem latini si nu balcani. Sa ne scriem istoria ca pe o legenda frumoasa, cu care sa ne putem educa urmasii in stil de demnitate si patriotism.
    O parere. Sa facem asa ca cand privim un film, chear si American, sa nu ne para rau ca suntem romani. Mai precis, sa le dublam. Si cand citim istoria sa apara sentimentul de mandrie. Adevarul in aceste doua cazuri, e o prostie.
    Cine nu ma intalege, o pilda obraznica.
    Cand te gandesti la Mama, nu cercetezi daca a facut ceva urat in tinerete.

  22. Fir-ati voi sa fiti de academicieni!
    Pe ultimul drum o sa aveti nevoie de banutzul ala legat de de „desht” :lol:,adica ortul popii,acelasi obicei ca al nostru,pe care il aveau si troienii,numai ca ei puneau doi banuti pe ochii celui care trecea in „lumea de apoi”.
    Daca nu vreti sa spuneti adevarul, eu va zic:” sa nu aveti parte de acel banutz”
    Voi academicienilor aveti impresia ca noi suntem nestiutori si,ca defapt ne tragem din romani,un imperiu de desfranati,care se imperecheau intre ei mai rau ca iepurii.
    Auzi tu la ei,asta era civilizatie!
    Mai aveti sa veniti si sa ne spuneti ca romanii au luat putin Carpatii si Dunarea la ei in Roma,si ne-au civilizat ca la un curs de reeducare.
    Nu zice nimeni ca nu au si ei meritul lor,dar noi dragi acdemicieni suntem DACI.
    Si ca ultima completare:daca nu vreti sa scoateti adevarul vostru istoric,adevarul stramosilor vostrii DACI, la suprafata,mergeti bai si faceti-va somnul de frumusete alaturi de marele vostru istoric Arici Pogonici. 😆 😆 😆

    • Veve draga, chiar daca ar fi adevarat, si cred ca este ceva adevar in chestia asta, ca prea sunt multe dovezi si evidente in favoarea teoriei, totusi nu ti se pare si tie CIUDAT ALES MOMENTUL DEZBATERII acesteia, complet rupta de stringentele momentului ???

      Eu tare ma tem ca este o diversiune de presa, menita sa distraga atentia de la cine stie ce chestie din realitatea inconjuratoare … ma mir sa gasesc asa ceva chiar la Nasul, cand ii suspectam de diversiuni de presa doar pe cei „tele-vizuinele” manipularii … 🙁

      Fost-am lele, cat am fost, dar intre timp tare mi-e teama ca ne-au potopit gotii, hunii, gepizii, avarii, slavii, bulgarii, ungurii, pecenegii si cumanii, si mai nou turcii, grecii, sionistii, nemtii si comunistii, ca sa mai tinem coada pe sus, cand suntem in sapa de lemn si facem economie de hartie igienica, de foame … 🙁

      BTW, uite numai „cateva” cuvinte turcesti din limba ce-o vorbim: tavan, dușame, perde, geam, divan, caldarâm, teneche, chereste, dud, ciorba, musaka, chiofte, ciulama, tuzlama, sarma, saraili, baclava, kataif, stawrid, lufer, palamud, kalkan, cadan, sarai, ietac, ghiul, sfarsit, savarsit (sâfâr=zero in turca si araba) …

      Nu mai pomenesc si de cuvintele grecesti, slavone, sau preluate din alte limbi, fara sa iau in calcul neologismele de nici un fel …

      • Draga Sandukan, daca ar fi o diversiune de presa toate vuvuzelele s-ar inghesui sa dezbata pe acest subiect. Daca e sa ne raportam la topic, iata ca aflam lucruri mai putin cunoscute si, cel mai ingrijorator, ce se invata la scoala in ziua de azi si mai ales de catre cei care ar trebui sa intre in examenul de bacalaureat. Nu ti se pare ca este totusi un motiv serios de dezbatere?

          • Sa ne fereasca Sfantu’ ,ca istoria sa se faca la vreo televiziune ! Asta nici televiziunile lui Voiculescu nu indraznesc sa faca ,sa pangareasca istoria unei natiuni, adica s-o otevizeze ! Nu doamna(ori domnisoara) istoria se scrie ,corect, da, in manualele scolare si se pastreaza in Arhivele nationale ! Puteti si dumneavoastra ,dar si infierbantatul si grabitul mihai bvb, sa rescrieti orice istorie o doriti ! deocamdata ACADEMIA ROMANA,de a carei excelenta nu ma indoiesc, nu a luat si nu va lua in curand, decat eventual ca subiect strict umoristic, „scrierile” si „senzationalismele” ce apar, din pacate, pe acest, inca, respectabil blog…Te apuca rasu, daca n-ar trebui sa ne apuce plansu’: pavel corut, privit ca o icoana la „Nasul” ; intrebati-va parintii si bunicii : e ca si cum generalii plesita si nicolschi ,ori vadim tudor sau rapasatul paunescu(ce a fost scuipat pe buna dreptate ,prin 22 dec.1989) ar fi invitati de onoare la mesele si sarbatorile parintilor vostri!!! Jenant, foarte jenant…

      • Eu nu cred ca asta se urmareste ,este un subiect si de ce sa nu fie dezbatut!?
        Poate merge mana in mana si cu altele .Parerea mea.
        Ne priveste este istoria noastra,acum a fost facut si filmul si acum se fac cunoscute mult mai multe dovezi,f bine.

      • Sandu, ai uitat bacsisul ( bahsis ) ! Asta trebuia sa fie ” cap de lista „. 🙂
        Ei,…chiar daca e o ora tarzie din noapte o baclava n-as refuza,…hmmmm,…de-un kataif nici nu mai amintesc. :)…ai scris ceva de-o musaka ???…ma faci sa am o noapte agitata ! 🙂 🙂 🙂

        • Ups, Oriana … mea culpa … cata dreptate ai, sa uit „taman” bacsisul (si cuvantul „taman” tot de pe acolo vine, bag sama) …

          Ar trebui sa imi dau demisia de onoare, ca datorita unei astfel de lipse, pot scapa si coruptii din politica, si aia din justitie, si isi recupereaza si Becali cei 1,7 milioane de euroi, caci el traduce bacsis prin „premiere, care este” … 😀 😀 😀

          Cat despre bucatareala, cred ca si mancarurile „traditionale” grecesti, ca si romanesti, sunt de fapt tot inventii turcesti (caci sarmaua, diminutivata sarmaluta e tot un fel de mancare turceasca, aclimatizata cu succes pe plaiul mioritic … 😛

          P.S. Scuze pentru problemele digestive create fara sa vreau, vorbind de lucruri interzise unei diete sanatoase de adevarata sorginte romaneasca … adica „rabdari prajite” … 😀
          Sa ai o noapte linistita, sa fii iubita!

          • Daca-ar vedea grecii ce scrii tu pe-aci,…mancaruri „traditionale” grecesti….au, au, au…:)…ma culc cu-o baclava in gand !
            Sa visezi frumos ! Kali nichta ! Sa fii iubit !

          • Aia cu „mancarurile traditionale grecesti” care sunt de fapt tot de origine turceasca, o stiu tot de la greci, pentru ca am lucrat mai bine de 12 ani comandant la companii grecesti de navigatie … 🙂

            Evharisto poli, kali nichta … oneira glika … sa fii iubita!

          • Si eu la fel Oriana ,tot cu o baclava in gand parca asta este de post ,asa stiu.

          • Interesant ce-mi scrii mai sus…uau !…12 ani comandant pe-o nava greceasca !….

          • Oriana, n-am uitat cat de bune au fost „baclavas me damaskinos” (cu prune uscate) cu care m-ai servit de 8 Martie … 🙂

            Da, multi ani am fost comandant pe mai multe nave grecesti, majoritatea cu nume de sfinti: „Agios Vassilios”, „Agios Nikolaos”, Agios Phanourios”, dar si „Aka”, „Tiger-V”, etc … si la cateva companii diferite, nu doar la una … insa toate aveau birourile in Pirea, langa portul ferriboat-urilor, pe Akhti Miaouli str, Nottarra str, Venizelou str, etc …

            Ajunsesem sa stiu mai bine cartierul ala decat „malul portului” din Constanta … ma duc la somn ca este deja „maine” … noapte buna, somn usor si sa fii iubita … 😛

        • Veve draga, nu vreau sa fac o polemica pe tema asta nici cu inamicii de idei, dar’mi-te cu prietenii de pe site, asa ca sa nu ma intelegi gresit …

          Stiu de foarte multa vreme de lucrarile lui Densusianu si ale doctorului Napoleon Savescu despre teoria asta, si chiar sunt de acord ca argumentatia lor este destul de solida, si cu dovezi de netagaduit (BTW, merci de linkul cu cuvinte dacice, nu il stiam)…

          De aceea am fost contrariat de ce exact acuma subiectul acesta a inceput „sa arda” … inca nu m-am lamurit, dar o sa fiu atent, ca sa ma lamuresc … de obicei ma ajuta creierul meu mic si I.Q.-ul suficient de mare, sa deslusesc de unul singur ce si cum … 😛

          • Polemica,cine a zis de polemica?…e pur si simplu parerea ta Sandukan.
            Lamureste-ma si pe mine,cele trei initiale(BTW),ce prescurteaza,pt.ca eu am creierul mare si I.Q.-ul destul de mititel,sincer? 😉

          • @Veve
            BTW … „by the way” … adica „apropos” … e uzual peste tot pe net … 🙂

            Sa stii ca nu inteleg prin polemica, ceva din care trebuie sa iasa neaparat scantei, ci doar o confruntare de idei in termeni cat se poate de civilizati, respectand si interlocutorul, si la fel de mult si punctele de vedere diferite de cele proprii … sa ai o seara placuta … sa fii iubit!

          • Multumesc Sandukan!
            Nu te supara ca nu am stiut,ce inseamna (BTW) pe net.
            Iti fac o confidenta,si cu ocazia aceasta o sa afle mai multi.Eu pana la varsta asta ,a mea,nu pusesem mana pe tastele unui PC,rar apasasem pe tastatura unui calculator,si atunci doar din joaca,pt.ca nu am avut posibilitatea pana acum,si poti sa-ti dai seama la ce ma refer,dar am avut si o doza mare de incapatanare,spunand ca mie nu-mi trebuie calculator.
            Acum nu ma pot,aproape,dezlipi de el,de 6 luni de cand l-am achizitionat,invatand de la cumnatul meu cate ceva,iar in rest singur,cu toate ca imi mai prind „urechile” din cand in cand.
            SAndukan,te mai rog ceva:intr-o polemica nu trebuie neaparat sa te lauzi ironic cu I.Q-ul tau.
            Poate ca unii dintre noi il au mai mic,dar tu nu trebuie sa-ti manifesti gradul de superioritate in acest fel,trebui sa explici cu dovezi,iar cei care nu inteleg…”Dumnezeu cu mila”.
            Multumesc inca o data,multumesc ca poate vrei sa ma intelegi!
            Si de final,Sandukan…sa stii ca „veve-ritele” au creierul la fel de mic,ca al tau. 😆 😆 😆

          • @ Veve
            Veve, scuza-mi interventia, sa stii ca nu esti singurul care inca mai invata abc’ul computerului ! Bun venit in clubul celor care, din dorinta de-a fi alaturi de Radu Moraru si proiectul ” Nasul TV „, si-au luat inima-n dinti si-au hotarat sa patrunda tainele internetului. Eu zic ca suntem demni de admiratie ! Sa fii iubit !

          • Veve, prietene, e pacat sa ma obligi sa explic iar si iar vorbele pe care ori nu le intelegi, ori le rastalmacesti …

            Daca am spus ca „de obicei ma ajuta creierul meu mic si I.Q.-ul suficient de mare, sa deslusesc de unul singur ce si cum”, inseamna doar ca de obicei judec cu propriul neuron, si nu iau de-a gata judecatile altora, calea cea mai sigura sa nu ma las „spalat pe creier” de minciunile din mass-media si de aiurea …

            Asta nu insemna deloc ca te-am jignit pe tine, creierul si I.Q.-ul tau, ca sa „iti pui mana in cap” prietene …

            Fiecare suntem dotati cu ce ne-a dat Dumnezeu (sau Zamolxis, daca asa vrei tu 😛 ), este normal sa fim diferiti, sa fim unici, si totusi sa PUTEM DISCUTA DESPRE SUBIECTE, fara sa se simta jignite persoanele, si fara a avea impresia ca celalalt „face pe desteptul” …

            P.S. Nu ma indoiesc de marea inteligenta a veveritelor, ca si de cea a interlocutorilor cu care discut, de aceea sper ca si ei sa mi-o APRECIEZE LA FEL pe a mea … 🙂
            Sa ai o seara buna … sa fii iubit!

      • Sandukan, viata te-a invatat sa fii mai precaut, sa cauti dedesubturile. E ok.
        Spune-mi te rog, dupa parerea ta, cand ar fi momentul prielnic sa dezbatem asa ceva?

        • Oricand se poate discuta despre orice, draga dle Mihai … dar asta nu raspunde si intrebarii si de ce … mai ales paranoicei dileme romanesti exprimata in latinescul (nu stiu daca daco-getic
          a sau italic): CUI PRODEST? (cui foloseste) …

          • Vezi, eu n-am avut ocazia sa aflu mai in amanunt despre asa ceva iar acum, cand am aflat, sunt revoltat si vreau sa stiu mai multe si vreau, totodata, sa afle cati mai multi.
            Acum spui ca oricand se poate discuta. De ce nu ai facut-o mai demult daca stiai de asta?
            Cui foloseste? Ce zici de noi, toti, e un bun raspuns?

          • Daca subiectul este de interes atat de general in acest moment, fac „mea culpa” pentru faptul ca nu am stiut (ca multi nu au stiut de el) …

            Probabil ca multi nu stiu nici de eliminarea (chiar fizica) a lui Eminescu pentru parerile lui politice deranjante, dar daca subiectul va deveni fierbinte (f.f. posibil) si in campania electorala la locale, o sa deschid discutia si despre asta „la momentul oportun” …

          • Am observat de la inceput ironia si preocuparea ta in legatura cu denaturarea atentiei opiniei publice.
            In ceea ce ma priveste putem discuta si despre politica, politicieni, hoti, banditi, daca asta te framanta.

          • Aici gasiti documentatie mult mai multa, dle Mihai …

            http://dacia.org/daciarevival/

            Sunt multe argumente in favoarea teoriei limbii dacice mai latine decat limba latina, dar exista si multe semne de intrebare si multe chestiuni nelamurite … de unde si dezbaterile aprinse nesfarsite, fara a se putea demonstra nimic stiintific, din lipsa de probe stiintifice …

            Probele existente sunt contestate si ele, caci toate sunt nedatate si sunt numai copii ale unor presupuse originale … asa cum este si Codexului Rohonczi (unde nu se ajunge la consens in datarea lui, si la care exista mai multe interpretari total diferite), apoi sunt „tablitele de la Sinaia” despre care se spune ca originalele din aur pur ar fi disparut, si mai exista numai niste copii turnate in plumb …

            Pe site-ul indicat mai sus gasiti o gramada de carti, filmulete explicative, si tot ce vreti, ramane sa aprecieze fiecare cat de credibile sau nu, sunt asa zisele probe, si/sau opiniile diferite …

            P.S. Mai exista si niste site-uri ale dr. Napoleon Savescu legate de acelasi subiect, pe care le am notate (de cativa ani) pe undeva, dar nu stiu daca mai sunt active, sau nu … o sa le caut sa le postez aici daca exista atata interes … 🙂

      • sandukan, A cui istorie este trecuta in biblie?
        a palestinienilor, israelienilor, egiptenilor,
        romanilor(fara diacritice), sau a DACILOR?
        si cele 10 porunci au fost aduse de…..
        Multumesc pentru intelegere.

  25. Doamne, iarta-ma ca pacatuiesc cartind in post al Sfintelor Pasti, dar nu ma pot abtine sa ma intreb ca orice crestin pacatos, care or fi „complicatele cai ale Domnului” care scot chiar inainte de campania electorala pentru alegeri locale, aceste SUBIECTE „DEOSEBIT DE” ACTUALE:

    – negarea originii latine a poporului roman si a apartenentei sale la spatiul cultural european, lasandu-ne singuri printre dusmani, cu un singur prieten la rasarit, Marea Neagra, actualmente „lac rusesc” … 🙁
    – comentarea mass-media actualizate, de acum multe mii de ani, scrisa concis si raspicat pe tablitele de la Tartaria (care pot fi chiar stenogramele sedintelor de guvern din negura timpului) … 😛
    – talmacirea Codexului Rohonczi, tinut ascuns de multa vreme in arhivele maghiare, copiat pe blat si scos la lumina de doamna Viorica Enachiuc inca din 1982, dar revelat noua abia azi;
    – revelarea „Jurământul tinerilor blaki” care ar fi bine sa fie mentionat in Constitutie ca inlocuitor al juramantului de investire in functiile publice, si sa fie semnat cu sange pe frunza de cucuta; … 😛

    Zalmoxis sa ne ierte cartelile … ca nu mai vrem sa ne trimita in sulite pe cei mai viteji si destepti dintre daci, dupa seniorul Coposu, trimis definitiv, a urmat Mona Musca, Monica Macovei, Basescu, iar MRU se pregateste … 🙁

      • Merci dna Maria pentru dedicatia muzicala … o melodie superba, pacat ca versurile sunt scrise de Pavel Corut, declarat pe fata opozant al religiei ortodoxe …

        Acel „Doamne” la care se refera in versurile lui, nu este Dumnezeu, este doar zeul Zamolxis (zeu pagan), si in cantec se face apologia altarului pagan de jertfa …

        Iar „maicuta din Carpati” a lui Corut este maicuta primordiala, pagana, nu Maica Domnului din ortodoxie …

        Traditia si vocatia crestina a poporului acesta este o problema mai de actualitate decat reaprinderea altarelor pagane si jertfirile absurde a celor mai buni fii … sa aveti o seara buna … sa fiti iubita!

          • Da doamna Dana, dar suntem totusi in postul Pastelui, si singurul motiv plauzibil de a chema spiritele stramosilor nostri pagani mi se pare a fi doar faptul ca am trecut de ora fatidica, adica de miezul noptii … 😀 😀 😀

        • Nu stim,dar scriem,asa,ca sa ne aflam in treaba.Mai intii Pavel Corut nu este impotriva religiei crestine ci a RELIGIILOR.Nu i-ai citit cartile,dar arunci cu noroi.
          „Domnul” la care se face referire este Adevaratul Dumnezeu,cel care n-a infiintat nici o religie pe pamint,care este peste tot si in toate,infinit si imuabil.Religiile care incearca sa-L defineasca sint in postura furnicii care vrea sa defineasca sistemul solar!!!Si nu uita un lucru….Dumnezeu este ATEU!
          Maicuta primordiala nu poate fi pagina!Ea exista pur si simplu.Stramosii nostri ii spuneau Maria,de la Ma Rheea,planeta mea,pentru ca in trecut acestei planete care ne suporta i se mai spunea si Rheea.Sfinta sau fecioara (inca nu au cazut de acord prea si ultra fericitii…) e o mare gogoasa.Cel putin lingvistica,pentru ca numele de Maria nu a existat in vorbirea evreilor.
          „Vocatia crestina a romanilor”…las-o jos ca macane!
          Care altare,crestinule? S-a descoperit pe undeva vreun altar?Vreun templu?Vreo scriere istorica despre asa ceva? Nici macar nu ai habar ce defineste o religie ca sa vorbesti.

        • Nu am dorit sa provoc o disputa pe tema religiosa (imi place foarte mult cantecul, nu am stiut a cui sunt versurile, nu stiu cine a compus melodia). Eu sunt crestin-ortodoxa pentru ca m-am nascut cand aceasta era singura reigie acceptata. Consider ca exista o forta superioara, noi ii spunem Dumnezeu, altii ii spun altfel. Important este sa credem in forta superioara, religiile sunt asemeni partidelor politice, sunt multe interese lumesti.

  26. Deci, in strainatate cercetatorii pot organiza expozitii si manifestari pe tema Civilizatiei Carpato-Dunarene Antice cu titlul Valea Dunarii intre anii 5000-3500 i.e.n., cu exponate proveniente in majoritate din Romania.
    Nimeni nu se sfieste in afara granitelor noastre sa afirme ca teritoriul Daciei a fost leaganul civilizatiilor care s-au format mai tarziu in Europa.
    Alo, ACADEMICIENILOR, ce mama voastra faceti!!!

Comentariile sunt închise.