Pare un titlu de roman science fiction in Romania anului 2012, insa este cat se poate de adevarat. Pana la promulgarea Legii lustratiei, contestata in forma adoptata, exista in acest moment o singura persoana lustrata, de partid, dar si din vointa proprie: Mona Musca.
Pacatele care i se reprosau, in urma unor dezvaluiri facute de Oana Dobre, cum ca a semnat un angajament la Securitate si ca a dat informari despre studentii si colegii ei au fost socante, dar minore in raport cu faptul ca astazi, in demnitati inalte sunt oameni care au fost dovediti, in justitie, ca turnatori sau oameni loiali regimului comunist.
PNL a ales s-o lustreze, la vremea respectiva, pe Mona Musca, dar nu si pe actualul senator Ghise, care se facea vinovat de aceleasi pacate. Motivul: Ghise a anuntat conducerea partidului ca a colaborat. Nu s-a pus nici problema lui Mircea Ionescu Quintus, recunoscut ca turnator din temnitele comuniste, pentru ca nu multi au putut rezista izolarii sau torturilor, precum Coposu sau Mircea Vulcanescu.
Mona Musca deranja prin popularitate, dar si-a asumat conditia si s-a dat la o parte din lumea politica, lasand locul unora mai curati si cu mai mult aplomb in exprimare, insa, din pacate, nu si prin fapte.
Cate persoane, astazi lustrabile , ar face ca ea, chiar daca ar putea candida din nou pentru o functie unde votul direct este obligatoriu. Lasand-o la o parte pe Monica Macovei, care si-a dovedit inca o data onorabilitatea salutand Legea lustratiei, fiind ea insasi printre victime, sunt cateva nume in ecuatia actualelor sau fostelor demnitati, care iti dau fiori reci pe sira spinarii.
Dan Voiculescu, vicepresedinte al Senatului, Ion Iliescu, fost presedinte al Romaniei si actual presedinte de onoare al PSD, Rodica Stanoiu, fost ministru al justitie, protagonista a celebrelor stenograme PSD ale guvernarii Nastase, in care intreba cand trebuie sa dea drumul la dosare.
Europarlamentarul Norica Nicolai este la randul ei lustrabila, nu pentru dosarul profesional la care a facut referire Presedintele atunci cand a refuzat sa o numeasca ministru al justitiei, ci pentru ca a fost si ea procuror in timpul comunismului. Dar Norica Nicolai este doar o pierdere colaterala, asa cum este si Macovei pentru PDL.
Adevaratii lustrabili au dosare inca “nedeschise” ori inca “nestudiate” la CNSAS. Sau nu exista deloc, pentru ca cineva a avut grija ca ele sa dispara ca intr-un accident numit “Berevoiesti”, ori ,mult mai simplu, prin distrugerea unor cladiri in care se aflau arhive la Revolutie. Mai exista o varianta, arhiva SIPA, unde sunt toate dosarele procurorilor si judecatorilor, inclusiv cu detaliile ‘’picante” din viata intima, de pe vremea Rodicai Stanoiu. Si, culmea, mai are si Armata o arhiva! Dar este doar pentru cunoscatori si imposibil de accesat.
Nedumerirea apare atunci cand, singura persoana pedepsita in 22 de ani in Romania, pusa la zid cu buna stiinta de propriul partid si supusa oprobiului public, este o fosta profesoara care, culmea, a promovat Legea lustratiei. Dar, a fost important pentru partid faptul ca doamna i-a aratat obrazul lui Tariceanu, cand acesta a refuzat alegerile anticipate, si ca sotul ei, in economia de analiza a PNL, a fost director adjunct la IPECHIM, institutie peste care trona Elena Ceausescu.
Daca e sa folosim aceeasi unitate de masura, fara a-i lua apararea Monei Musca, niciun cuvant in fieful PNL in legatura cu Bogdan Olteanu, nepot al celebrei Gizela Vass – fosta cominternista activa in perioada comunista, promovat de PNL in functia de presedinte al Camerei Deputatilor si actual viceguvernator al BNR, la propunerea aceluiasi partid.
Si ca sa contabilizam efectele, in Romania fiecare judeca dupa cum ii este la indemana sau dupa cum ii dicteaza interesele: cu ocaua mica sau cu ocaua mare. Depinde de impricinat.

25 COMENTARII

  1. Mona Muscă a fost victima unor razbunări multiple!Domnia sa a sesizat PNA un caz penal al lui Adrian Nastase,a fost critică in cel mai bun sens al cuvintului cu privire la dualitatea PNL,respectiv a lui Tăriceanu privind ALIANTA DA,relatia cu Presedintele Traian Băsescu și legătura subterană cu PSD!
    Promovind LEGEA LUSTRATIEi (lege gindită si promisă alegătorilor de Alianta DA),domnia sa s-a dedicat promovării rapide acestei legi in Parlamentul Romaniei,fapt care a dat frisoane unui mare număr de impricinati care i-ar fi făcut obiectul,in forma initiala!Mona Musca era un REAL PERICOL,pentru politruci,pentru nomenclaturistii comunisti,pentru nume sonore ale Securității lui Ceausescu,in frunte cu FELIX!Sprijinul neconditionat acordat lui Trian Băsescu,care incepuse să fie atacat si de PNL si de PSD_PRM UDMR;PC,popularitatea doamnei Mona Muscă a determinat o manipulare de proportii in viata politică,socială si parlamentară.Tonomatele si vuvuzelele erau pe cărbuni incinsi:NICIODATA,in ROmania nu existase un TORTIONAR mai mare si MAI PERICULOS decit această monstruoasă doamna Mona Musca!Crin Antonescu era trimbita numărul unu,pentru că nu ”putea suporta prezenta unei securiste ca Mona Musca”!Lichele notorii,chira dacă erau in Parlament,cu dosare grele ascunse preferential de fostul presedinte Ion Iliescu vociferau,urlau și o trimiteau direct la inchisoare!Putini la număr,doi trei au apărat-o pe această doamnă de cea mai urită si denigratoare campanie făcută impotriva unei victime a unui complot ordinar!
    Cireasa de pe tort a fost MINCIUNA prin care s-a transmis că presedintele TRaian Băsescu ar fi stat la baza denuntului,la baza MIZERIEI UMANE revărsate,pentru că ameninta să ii ia locul!TIPIC laboratoarelor securistice ,care antreneaza dezinformatorii,tradatorii,mincinosii aflati la diverse agentii de presă(trusturi) particulare!
    Avem in fata noastră cel mai elocvent exemplu prin care un om curat sufleteste,inteligent,dedicat natiunii este spulberat de o haită mafiotă dornică de Putere nelimitată!

  3. Lustragii consecventi
    Membri CNA impotenti in fata Antenelor,dar lei paralei in fata OTV-ului.La Anene nu se face campanie electorala permanenta lui Crin si USL-ului? DD senzationalescu este cu doua clase
    peste multirepetentu somnoros sau cochilotul ce-n permanenta da si el dovada inculturii folosind cuvinte al caror sens nu-l cunoaste „Victor Ponta: Dan Șova, ignorant, nu antisemit
    IGNORÁNT, -Ă, ignoranți, -te, adj., s. m. și f. (Om) incult, fără cunoștințe elementare; neștiutor. – Din fr. ignorant.
    Sursa: DEX ’98 | Adăugată de gall | Semnalează o greșeală | Permalink
    IGNORÁNT ~tă (~ți, ~te) și substantival (despre persoane) 1) Care vădește lipsă de cunoștințe sau de practică într-un anumit domeniu; incompetent, necompetent; neștiutor; ignar. 2) Care nu este cult; lipsit de instruire și de cultură elementară; incult. /

  4. După 22 de ani, cine mai crede în utilitatea și eficiența unei legi a lustrației în România, nu poate fi dacât un mare naiv.
    Între timp, ceea ce era de furat, cu sau fără acoperirea legii, s-a furat, păpat, c…la gard, sau depus în conturi bine securizate de peste mări și țări.
    Actuala lege a lustrației este insuficientă (datorită restricțiilor impuse de CC), recte,nu interzice candidatura și alegerea într-o demnitate publică, este tardivă și penibilă. Fie și dacă ne gândim cum au fost extrase, în ultima clipă, articolele legate de fostii diplomati, sau uteciști și introdusă , la presiunea domnilor de la UDMR vizați de ANI (pentru incompatibilitate), o întreagă categorie profesională, anume, cea a procurorilor.
    Dar cei care au dat sentințele, făcând pedeapsa efectivă, adică judecătorii, au fost menajați. Sau, cei din prima linie a investigației criminale prin orice mijoace necesare și suficiente, identificați sub numele de ,,milițieni”.
    Prin urmare, nu a putut rezulta decât o lege ineptă și dedicată. Este, de fapt, o replică la anticorupție a omniprezentului și omnivocalului partid-balama numit UDMR, menită să o decredibilizeze pe doamna Monica Macovei, dar, pe fond, răspunde intereselor tanspartinicie ale majorității politicienilor trecuți și actuali.
    Încă o nadă aruncată în zeflemea electoratului mai puțin instruit, ca și plesneala populistă cu așazisa ,,(re)întregire”, care, chipurile, înseamnă cu totul altceva decât..,,mărire”.
    Lucrurile sunt simple. Partidele nu vor decât puterea și accesul discreționar la banul public ,cu orice preț, dar fără a se reforma pe fond și în mod real. Evident că, în atare situație, adevărații reformiști și/sau elitiști luminați, trebuie trimiși pe centura politică, pentru ca vocile lor să sune distorsionat prin filtrul unei legi măsluite, chiar dacă neconstituțională și nedreaptă.
    Dacă Presedintele vrea să demonstreze că nu și-a pierdut discernământul și angajamentul în lupta anticorupție, pentru care a fost ales în 2004 și 2009, atunci nu va promulga această mizerie politicianistă care nu lustrează pe nimeni cu adevărat vinovat și toxic pentru democrație.

  6. Eu stiu doar atit ca sint propietar si asta se datoreaza lui Roman si libertatea pe care o avem datorita ca Voican pentru acele vremuri a fast un om curajos atat si nimic mai mult

  7. Dupa parerea mea sint doua feluri de lustrarii una dupa lege alta populara ca sa zic asa. dau aici example lustratii populare indiferent de ce or gindi unii.Este vorba de doi oameni care pina acum au facut ceva pentru oamenii acestei tari este vorba de PETRE ROMAN care datorita lui majoritatea romanilor sint propieteri pe casele unde locueste fiecare acest om este lustrat un pic de oameni ,chiar daca a pus umarul la asta chiar Roman prin tot ce a facut dupa aceia,al doilea este d-l Voican Voiculescu care in curajul lui nebun a scapat o tara intreaga de un dement si pe care lumea in marea ei nerecunostinta l-a uitat

    • LOL … in afara de sprijinirea loviturii de stat a lui Ilici-KGB, singura legatura intre cei doi pe care i-ai enumerat, este urmatoarea:

      -Petre Roman era aclamat de o „anumita parte a electoratului” (feminin-muncitoreasca), cu faimoasa strigatura cu chiuituri: „nu vrem bani, nu vrem valuta, vrem ca Roman sa ne f..a”
      – Voican Voiculescu, intrebat odinioara de un reporter, unde se situeaza el in relatia cu revolutia, a raspuns dezinvolt ca „se situeaza undeva, intre metafizica si clitoris” …

      P.S. Daca evolutiile ulterioare ale celor doi au fost diferite, se spune ca de vina ar fi fost minerii … caci Petre Roman, impulsionat de lozincile incurajatoare, si-a parasit vechea nevasta si a luat alta considerabil mai tanara si mai sexoasa, Voican Voiculescu a ales din dilema existentiala doar metafizica meandrelor concretului si a dat uitarii chestia cu clitorisul … 😛

        • Buna seara Oriana … „nego” este indicativul prezent la persoana I-a singular a verbului latin „nego, negare, negavi, negatus” = A NEGA … Q.E.D. … (daca mai era nevoie de vreo demonstratie pentru astfel de evidenta „in pielea goala”) … 😀

          „Înfinge-ţi în priviri Minciuna
          Şi-n caldul buzei Adevărul
          Şi spune-mi:
          Dintre câţi avură norocul să te aibă aşa
          Câţi au murit
          Şi câţi blesteamă de-a nu te fi putut uita?”…
          (Ion Minulescu)

          P.S. Sinistrul KGB-ist Voican cred ca nici nu banuia ca ar putea deveni subiectul unui asa de vesel si zglobiu comentariu, daca nu ar fi existat „negarea negatiei” din „metafizica de toleranta” … 😛

          Totul e o chestie despre iubire in universul asta ciudat in care ne invartim … 🙂

          • Celei care minte…..Chiar crezi ca totul e iubire in univers ?? 🙂
            Sandu, vad ca ieri ai avut lupte grele pe blog, in special cu un pixel albastru. Nici pe nego nu l-ai crutzat,…de ce ? 🙂 Nu vezi ca omu-i fericit ?…ce mai conteaza cine sunt cele doua personaje atata vreme cat i-au oferit libertate si dreptul la proprietate. Sa fii iubit !…de-ntreg universul ! 🙂

          • Asa este, draga Oriana, eu cred ca totul se invarte in Univers dupa regulile Eros-ului primordial … 🙂

            Cu pixelul albastru nu m-am razboit, doar am raspuns cu o fandare usoara la atacurile lui. Daca ar fi fost o lupta adevarata, ai fi vazut tone de munitie din argumente beton, si dovezi de netagaduit cu linkurile corespunzatoare …

            In flash-urile incruscisarilor de floreta cu pixelul respectiv, a primat totusi nobletea dialogului si argumentatia eleganta, fara a ne pune piedici, si a ne lovi si sub centura sau pe la spate …

            Nu uita ca baietii se incaiera de multe ori de cand sunt copii, si cand sunt intrebati ce au patit la ochiul invinetit, raspund invariabil ca nu au nimic la ochi si isi ascund vanataia … 😀 😀 😀

            Pe Nego nu l-am atacat cum ti se pare, ci doar am ironizat (usor) doua dragoste ale domniei sale cu iz de perversiune, clamandu-si puritatea dragostei feciorelnice … 😛

            In rest, sa fie iubiti amandoi, indiferent de persoana iubita pe care o aleg … Katoblepas, monstrul care se auto-devoreaza, tot dintr-o iubire (de sine) procedeaza atat de absurd …

            Scorpionul iubeste si el tot sincer (doar o singura data) dar, invariabil, scorpioanca il strapunge cu teapa din varful cozii imediat dupa copulare, si-l ucide … ca sa nu mai pomenim si de calugarita, care isi devoreaza amantul, chiar in culmea orgasmului … iar o veche zicala ne lumineaza: „spune-mi pe cine iubesti, ca sa iti spun cine esti” … 😛

            P.S. Culmea este ca scorpionul ala, saracul, moare in culmea fericirii … si amantul calugaritei la fel … (scuze de off-topic) multam de urare … sa auzim numai de bine … sa fii iubita!

          • Stiti ce imi place la dumneavoasta? Faptul ca stiti sa raspundeti intr-un limbaj civilizat „intrlocutorilor” de pe blog , chiar daca sunteti sau nu de acord cu opiniile exprimate. Apreciez asta f mult. Daca toata lumea ar stii sa raspunda asa ce frumos ar fi. Din pacate cu parere de rau spun sunt unii ( fondatori chiar-Cred, nu sunt sigura) care dau replici intr-un mod atat de jos si de necivilizat… Inainte scriam mai des acum de la o vreme ma cam feresc… Daca spui ceva ce nu comvine cuiva raspunsul trebuie neaparat sa te faca albie de porci … Asa ca ma abtin…
            Tineti-o tot asa. Ati putea fi un exemplu de urmat si pt altii care posteaza pe blog… In general sunt opinii civilizate insa mai e cate unul care trebuie sa stice formatia…
            Sper sa nu ma dezamagiti. Cu respect Monica

          • Monica,din pacate au venit multe persoane cu intentii rele, sa impiedice sa dezbine, sa strice ce se dorea a se construi ,aceasta televiziune Nasul tv .motivele le stim cu totii ,asa cum stim si ce s-a intampat cu d-nul Radu Moraru de a trebuit sa plece de la 10tv ,nu este usor ,din pacate ,dar noi oamenii care dorim sa-l sprijinim ,cei care dorim aceasta televiziune libera mergem inainte.
            Toate cele bune! 🙂

  8. Inainte de 1989 Romania era condusa de un cizmar … dupa 1989, Romania a ajuns si mai rau: condusa de :lustragii cizmarului impuscat …

    Iar astia probabil ca asa au inteles ei sa faca legea respectiva: LEGEA LUSTRAGERIEI!, in loc de LEGEA LUSTRATIEI … asa ca sa nu ne miram ca vorba aia cu „unde dai si unde crapa” este atat de valabila in tara unde drobul de sare joaca rol de „sabia lui Damocles” pentru cei ingrijorati de soarta natiunii …

    Pacat ca legile astfel intocmite de indivizi, lovesc in oamenii de calitate, si apara pe adevaratii vinovati!

    P.S. „Batu-i-ar gerunziul salutar” de nerozi … va mai aduceti aminte ce ingrijorati erau ei mai acum cativa ani ca apa de pe teritoriul Romaniei are 66% hidrogen, si ca trebuie luate masuri de corectare ??? … 😛

  9. Facand un recurs la memorie, Crin Chiulangescu a fost unul din protagonistii lustrarii lui Mona Musca. Dupa care cu arme si bagaje a trecut pe ambarcatiunea lui Felix. Ca si Iuda care l-a tradat pe Isus pentru 30 de arginti, neonorabilul Crin a vandut PNL pentru aparitiile fara opreliste la posturile patronate de turnator, pentru a-si improsca veninul. Asemenea fapte sunt de neiertat. Despre CNSAS ce sa mai vorbim. De cand dizidentul bucatar (stiti d-vs cine) s-a aliat cu satana, ati mai auzit ceva? Dupa ce ani de zile s-a contrat zgomotos cu turnatorul, acum s-au imbratisat si pupat. Unde ne sunt caracterele?

  10. Uitati-va in ce hahos domnim de 22 ani aveti perfecta dreptate si cat de umilita a fost d-na MUSCA papagalul de Oana Dobre si multi alti pe langa ea tac mc nu spun nimic oare de ce?Felicitarile noastre dnei Musca a fost este si va ramane o dna.Iata omul de calitate nu a fost bun pt ca nu au loc cei multi si…

  11. Mare si dureros adevar. Nici nu mai poti comenta ceva. Eu una nu mai am cuvinte. Mi-e asa o silaaaa…..

  12. lustrabili, casabili, reeducabili??, nu, reconditionabili?…nu, reciclalbili ?..nu..atunci ce facem cu felix, porumbacu, tonta, nicolae, latrinele infecte..cu astia ce facem?

Comentariile sunt închise.