Gasca politica a lui Victor Ponta si partizanii lor si-au facut un titlu de glorie semnaland ceea ce ei numeau interventia politicului in Justiei evident in defavoarea lor si in favoarea adversarilor lor politici in special a lui Traian Basescu. Sunt sute declaratii in acest sens cu care au pacalit de doua ori: odata si-au prostit electoratul ca ei sunt doar niste amarate de victime politice si a doua oara au dorit sa se exonereze de orice fel de vina in toate dosarele penale de coruptie in care au fost implicati. Numai ca acelasi Victor Ponta ne-a oferit cel putin trei dovezi clare, numai in ultima saptamana si la adapostul zgomotului din jurul procesului lui Dan Voiculescu, de interventie in actul de Justitie de aceasta data in favoarea formatiunii politice pe care o reprezinta, aratandu-ne ca, de fapt, PSD nu-si doreste decat sa schimbe balanta Justiei oarbe in favoarea lor. Dar sa luam cazurile pe rand si nu neaparat in ordinea gravitatii.
Cazul clasarii dosarului in care Robert Negoita, primarul PSD al sectorului 3, a depus o plangere la Parchetul General impotriva deputatului PSD, Sebastian Ghita, patronul Romania TV si apropiatul si finantatorul vacantelor lui Victor Ponta. “Aici am o plangere penala impotriva numitului Sebastian Ghita, care acum o saptamana m-a sunat si m-a amenintat la telefon intr-un mod josnic si rusinos. M-a amenintat inclusiv cu moartea, adica o chestiune, in opinia mea, foarte grava, si, din aceasta perspective, cred ca este de datoria mea sa dam un semnal de alarma in aceasta tara ca cu astfel de securisme si cu un astfel de comportament mergem mai departe. Este mare pacat ca un deputat in Romania, in Europa, ameninta cu moartea un primar de sector”, declara in urma cu aproape doua luni Robert Negoita. Nici acum nu stim care a fost motivul incaierarii insa este mai putin important.
Au urmat declaratii cu zambetul pe buze ale premierului prin care la inaugurarea unei crese din sectorul 3 Victor Ponta sustinea ca o sa-I invite pe cei doi la emisiunea “Iarta-ma” si astfel de glume de golani politici. Stirea Mediafax in care se vorbeste despre retragerea plangerii sustine ca Parchetul General condus de timidul si timoratul Tiberiu Nitu – numit acolo la propunerea Guvernului lui Victor Ponta si in urma unor intelegeri politice – a clasat acest caz “nu in urma retragerii plangerii ci din alte motive”, fara sa fie precizate. Care sa fi fost aceste motive pentru ca am vazut ca medierea premierului intre agresor si agresat s-a produs in public, fiind greu de crezut ca nu s-a produs si in privat, la fel ca la un stabor tiganesc unde bulibasa ii cheama pe cei doi cutitari sa isi bage sisurile inapoi in buzunare.
Cel de-a doilea caz se refera la Nicusor Constantinescu, presedintele PSD al Consiliului Judetean Constanta, pe care Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR), ai caror secretari de stat acelasi Victor Ponta a decis sa fie numiti politic in urma cu trei luni, nu reuseste sa-l aduca in tara desi are mandate de arestare emis de Parchet de peste doua saptamani. Conform noului Cod de procedura penala darea in urmarire internationala “se dispune prin ordin al IGPR” si “se pune in executare prin structurile competente”. Ori daca ne uitam pe pagina de internet a IGPR la sectiunea “persoane urmarite” nu vedem ca inculpatul Nicusor Constantinescu ar fi dat in urmarire internationala insa vedem in spatial public cum isi tot da tot felul de scrisorele prin care ne spune ca daca-l aducem in tara unde si-a castigat milioanele de euro e posibil sa moara. Ultimul doctor care a semnat o astfel de hartie a fost condamnat in SUA pentru fapte de coruptie, a fost arestat la domiciliu ba a platit si niste amenzi usturatoare.
Ultimul caz se refera la desantul politistilor in imperiul media PRO TV-Media Pro dublat de un razboi al declaratiilor dintre acelasi Victor Ponta si mogulul media, Adrian Sarbu, cel care a condus si chiar detinut imperiul Media Pro. Este evidenta o adversitate surda dintre premier si acest mogul media si din faptul ca primul il acuza pe ultimul ca i-ar fi cerut in birou sa opreasca un control la firmele din imperiul sau, lucru negat de fostul patron al PRO TV. Nu discut aici despre vinovatiile celor de la PRO TV, care daca au comis actele de evaziune fiscala de care sunt acuzati atunci sa plateasca cu varf si indesat, insa e de-a dreptul bizara declaratia de acum doua seri a premierului impotriva lui Adrian Sarbu iar a doua zi de dimineata trupe de la Politie si de la Parchet au aterizat in curtea celor de la Media Pro iar pana seara au arestat 11 persoane pentru evaziune fiscala. Tot la ordinele aceluiasi Victor Ponta, Parlamentul a abrogat recent o ordonanta de urgenta veche de vreo 12 ani referitoare la unele facilitati fiscale primite de trustul Media Pro in mod discretionar de la Cabinetul Adrian Nastase. Victor Ponta nu a facut acelasi lucru cu un act normativ similar prin care trustul Intact al luiDan Voiculescu se bucurase de facilitati fiscale similare acordate tot de Adrian Nastase, o practica la fel de nociva.
Toate aceste interventii ale lui Victor Ponta in diferitele stadii ale actului de Justitie s-au petrecut chiar in momentul in care mogulul sau media favorit, Dan Voiculescu, se afla fie pe la Curtea de Apel Bucuresti (CAB) unde era cat pe ce sa-i fie data o sentinta definitiva in dosarul ICA in care este acuzat ca a prejudiciat statul cu 60 de milioane de euro fie pe la Inspectoratul de Politie al Judetului (IPJ) Ilfov unde se prezenta zilnic pentru a se supune controlului judiciar pe care i l-au administrat procurorii DNA in cel de-al doilea dosar de santaj in care este invinuit. Tot pe cand Dan Voiculescu facea drumuri intre CAB si IPJ Ilfov, celebrul baron local de Arges, Constantin Nicolescu, pentru a carui sustinere Victor Ponta a mers chiar la Politie, si-a primit o pedeapsa de 9,5 ani pentru deturnarea unor fonduri europene.
Sursa: voxpublica.realitatea.net
Comentariile sunt închise.