In dosarul in care Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) se judeca cu fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, pentru stabilirea calitatii de colaborator al Securitatii, Institutul National de Expertize Criminalistice (INEC) s-a propuntat prin expertiza grafologica asupra scrisului Rodicai Stanoiu, considerand ca acesta este identic cu cel al turnatoarei Sanda.
Curtea de Apel Oradea, instanta pe rolul careia se afla dosarul, a dispus in octombrie 2009 la INEC efectuarea unei expertize, solicitand compararea notelor semnate cu numele conspirativ “Sanda” cu declaratia de avere a Rodicai Stanoiu de la Senat, din 2006, si cu o serie de inscrisuri de la Directia de Pasapoarte, ce poarta semnatura fostului ministru. Concluzia la care au ajuns cei trei experți ai INEC a fost că scriptele de comparație au acelasi autor.
Amintim ca aceasta este a doua expertiza dispusa de instanta, prima fiind deturnata de Stanoiu in 2009, cand a sustinut in fata instantei ca in urma unui accident la mana dreapta, scrisul ei a ajuns sa semene cu cel al turnatoarei Sanda. Folosindu-se de acest tertip a indicat instantei documentele dupa care doreste sa fie analizate mostrele de scris iar expertiza INEC de atunci nu a gasit vreo similaritate intre cele doua grafii.
Epopeea ultimei expertizei la INEC a debutat cu o plangere penala formulata de CNSAS la Parchetul General, impotriva Senatului Romaniei, a secretarului general al Senatului, Ioan Moraru, si a Rodicai Stanoiu. Marul discordiei a fost chiar declaratia de avere a fostul ministru. Curtea de Apel Oradea a cerut Senatului sa trimita declaratia de avere pentru a putea fi inclusa in dosarul de expertiza al INEC. Senatul a trimis, pe rand: o copie conforma cu originalul si apoi declaratia in original, care insa nu mai era conforma cu copia trimisa initial, sub explicatia ca Rodica Stanoiu ar fi depus pe 19.01.2006 doua declaratii de avere cu continut identic. CNSAS a semnalat Parchetului faptul ca cele doua declaratii contin “doua tipuri de scris si doua tipuri de semnatura”. Procurorul de caz, Catalin Ceort, a dat NUP pe line in acest dosar. Solutia a fost infirmata de procurorul ierarhic superior, astfel secretarul general Ion Moraru si Rodica Stanoiu fiind in continuare cercetati penal.
Dupa ce a dat solutia de NUP, procurorul Catalin Ceort a cerut detasarea pe post de director general la INEC. Astfel in noiembrie 2011 ministerul Justitiei, Catalin Predoiu, a semnat detasarea in virtutea “pregatirii profesionale” domnului procuror, chiar daca expertiza lui Ceort in domeniul expertizelor s-a dovedit a fi una precara, fapt stabilit chiar de procurorul ierarhic superior in dosarul cu Senatul si Stanoiu. In alta ordine de idei, conform legii “directorul si directorul adjunct ai institutului sunt numiti prin ordin al ministrului Justitiei si libertatilor cetatenesti dintre expertii cu grad profesional maxim si cu studii juridice care functioneaza in cadrul institutului”. Nu este si cazul procurorului Ceort, care nu a lucart in cadrul INEC, ci in cadrul Parchetului General
…daca o asezati cu capul in jos, nu arata ca o BUFNITA?
dec
Pentru ce-i ce nu stiu, turnatoarea este si mare autoare de tratate de criminalistica, care se predau „cu succes” la drept. Grafologia este componenta a acestui domeniu. Chiar sa nu-si dea seama ca se face de ras lamentabil?
Deci dupa 22 de ani ii avem pe Felix si Sanda. Cam putini totusi pentru citi a produs tara asta in acele vremuri.
Pentru cine nu ştie, mai ales cei foarte tineri, pe acele vremuri ne era teamă că şi umbra noastră ar putea fi „turnătoare”. Mai era un poet, Dinescu, care se întreba unde mai sunt cei ce ne pândeau de după fiecare pom, ungher.
Au fost şi sunt încă la butoane importante.
Asta face parte din ciclul „celeritatea la romani” cu mentiunea ca nici iarna nu-i ca vara dar nici eternitatea precum celeritatea.
Pai daca o expertiza grafologica poate dura atat de mult, ma mir ca am trait sa vad ca au ajuns sa judece pe fond.
Nu vi se pare ca era mai acu’ vreo cateva seri la Cristoiu? Era tare simpatica nu? Dupa ea, hop si AN, aseara era DD…..
De-aia am inchis televizorul. Nu mai vreau sa vad! 🙁
dar porumbacu, de asta ce spuneti, sa fie si presedinte al tarii, un vice al Senatului avem, in persoana distinsului „domn” felix! Ca la noi la nimeni, rusine!
Pacat ca aceste gunoaie mai sunt subiect de discutie astazi. Locul gunoaielor este la lada cu gunoaie nicidecum in Parlamentul tarii.
pai ce credeti ,80% dintre ei sint lustrabili si astia au condus tara in ultimi 22de ani ,ce facem pe prosti ,de asta ne aflam unde sintem [saraci].cind votam ,votam cu galeata,cu umbrela ,cu plasa plina ,punct ,si tot ei se perinda la putere si daca nu, siau pus bine progeniturile lor si o sa ne conduca ei .
Si catzi ca ei…Biata Romanie!
Urata creatura (seamana cu Yasser Arafat), in special urat caracter.Si cand te gandesti ca turnatoarea asta a condus justitia..era tot timpul langa Ilescu…Doua plagi infectate pe trupul Romaniei.
Citat clasici în viaţă (Gioană): „Nici noi nu ştim câţi mai suntem” (prin PSD/USL).
Uitati-va adanc in ochii acestei doamne si spuneti ce vedeti,si acum priviti grimasa eterna.
Cancerul Romaniei a inceput de dinaintea lui Ceausescu,si acum e in metastaza,nu mai are ce sa manance din corp,a mancat tot.
Va mira? Pe mine nu. Cel putin, asa incet cum ne miscam, incepem sa ne indreptam pe drumul cel bun. Desi, daca e vorba despre „zustisie”…
dece nu este dat in judecatä pt. fals
si securistul Voiculescu.?
ura!!!!!
MÄCAR NU V-A AVEA TUPEUL , SÄ LATRE:
Crezi? Eu nu; am asa, un filing 🙂
Comentariile sunt închise.