Narcisa Iorga | În cuantificarea CNA, demnitatea lui Pleșu – 30.000 lei, cea a ”curvelor din Republica Moldova”- 15.000 lei. A Sorinei Matei? Nimic.

O singură zi, trei cazuri antologice pentru spațiul audiovizual: linșajul mediatic al lui Andrei Pleșu la Antena 3, atacul la persoana Sorinei Matei la România TV și pamfletul lui Radu Banciu la B1. Amenzile: 30.000 de lei pentru Antena 3, nimic pentru România TV, 15.000 de lei pentru B1 TV. Cum vă spuneam în articolul anterior, preocuparea majoră a majorității CNA a fost punerea la zid a lui Radu Banciu pentru expresii generale de genul ”moldovencele sunt curve”, bazate pe niște sondaje de opinie, în schimb expresiile de natură sexuală folosite la adresa unei jurnaliste identificate cu nume, prenume și imagine, rămân în categoria  nesancționate.

Trei cazuri, trei moduri diferite de abordare din partea unei autorități publice, aceeași ședință a CNA. Antena 3 a necesitat aproape trei ore de dezbateri, care s-au soldat, după trei runde de vot și patru propuneri, cu o amendă de 30.000 de lei. România TV – 45 de minute de dezbateri, șapte runde de vot și șase propuneri, nicio sancțiune. B1 TV – două minute de procedură, o singură propunere transformată direct în amendă de 15.000 de lei. ”Nimeni nu e mai presus de lege”, spune Constituția României. ”Membrii CNA vor acționa, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în mod independent și echidistant față de factorul politic, indiferent de convingerile lor personale, nu se vor angaja în nici un fel de activitate politică”, spune Codul etic al membrilor CNA, prezentat cu titlu de glorie de președintele CNA Comisiei Europene. Vorbe-n vânt!

Când se discuta despre linșajul lui Pleșu, Christian Mititelu se plângea că i-a fost incendiată mașina

După linșajul din 11 martie la adresa lui Andrei Pleșu, a avut loc un miting de solidarizare cu domnia sa, câteva zile mai târziu: pe 16 martie. Intelectuali, oameni cu cărți în mâini. Fără autocare cu manifestanți de umplutură puse la dispoziție de organizații politice. Prilej de bășcălie pentru Antena 3 și de reluare a exact acelorași fraze la adresa lui Andrei Pleșu, dintre care preferatele sunt ”minte ca un porc” și ”e ca vaca în India”. Ultima ședință a CNA, marcată de prezența lui Gabriel Liiceanu, a fost un fel de eschivă a majorității membrilor propuși de USL în CNA: au găsit un motiv pentru a amâna luarea unei decizii marți. Presiunea era prea mare. Impactul discursului lui Liiceanu era covârșitor. Ieri, în absența reprezentanților ONG-urilor, umerii membrilor CNA au fost mai ușori. S-au bătut câmpii cu grație vreme de trei ore, începând cu marele ONG-ist, vicepreședinte al Alianței Civice în același timp și membru al CNA, Christian Mititelu, motiv pentru care e și declarat incompatibil de către ANI: ”Ar trebui să se monitorizeze ce se spune despre CNA, unde se afirmă lucruri neadevărate despre CNA. Există presiuni din partea mai multor grupuri, inadmisibile”. Monica Gubernat, omul PSD din CNA, cel care conduce, în fapt, Consiliul ține să mă atace, dar nu frontal, ci cu mantă: ”Ar trebui să ne delimităm și de presiunile interne, nu numai de cele externe”. ”Sunt în strânsă legătură”, spune Mititelu. ”Corect!”, adaugă Monica Gubernat. Așa începe dezbaterea pe cazul Pleșu.

După punerea mea la punct, căci eu sunt presiunea internă insuportabilă, se așterne liniștea peste CNA. Eu și Florin Gabrea ne-am propus să nu mai vorbim primii. Am constatat că membrii care sunt majoritari, nu încep niciodată dezbaterile. Ne așteaptă pe noi să ne prezentăm opiniile, apoi le desființează punct cu punct și pe rând, unul câte unul. Ei au mai multe guri de tun.

Liniște ca în Cimitirul Bellu, îmi spune Florin Gabrea. Mă abțin cu greu. E o liniște stânjenitoare. Laura Georgescu întoarce capul, când spre Christian Mititelu, când spre Monica Gubernat. E ca un metronom. Cristina Trepcea își vede de treaba ei, cu tableta verde crud. Răsvan Popescu ridică din umeri. Un fel, de ”Ce te uiți la mine?”. El e membru GDS, organizația care a reclamat linșajul lui Pleșu. Monica Gubernat ia microfonul și începe furtunos: ”Articolul 40 cu 3 din Cod, 10.000 de lei amendă pentru limbaj injurios”.

Adică… ce să mai discutăm, hai să rezolvăm treaba repede! Nu mai dezbatem! Cer cuvântul și spun că folosirea limbajului injurios nu este unicul articol din legislație încălcat. Sunt alte șase articole încălcate și anume: respectarea dreptului la imagine, la demnitate și la reputație; informarea corectă a publicului trebuie să fie făcută cu bună credință și imparțialitate; asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii;  nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată; evitarea oricăror forme de discriminare; în exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii. Am arătat apoi, cu articolul publicat de Andrei Pleșu, luni, în Revista 22, cum a explicat punct cu punct că acuzațiile ce i-au fost aduse de Antena 3 sunt pure manipulări.

Urmează Florin Gabrea, care atinge punctele nevralgice ale oricărui telespectator, nu și pe cele ale membrilor CNA. Cere sancțiunea cea mai gravă prevăzută de legea audiovizualului: întreurperea pentru zece minute a emisiei Antenei 3.

Christian Mititelu reia o marotă: legea e proastă. Vezi-doamne, legea e de vină că noi, membrii CNA, nu o aplicăm când trebuie, ci doar cui trebuie. Se duce iar în considerații ce țin de persoana sa. Îi place să se victimizeze. Să nu-l atingă nimeni cu un cuvânt! E tare sensibil! Deh! Om trăit la Londra, un gentleman! ”Cum pot eu să gândesc, când văd că un ONG (n.r. GDS) nu așteaptă de marți până joi votul CNA, ci se duce exact la postul cu care Antena 3 se află în luptă crâncenă și arată cu degetul spre CNA, destul de apăsat. Văd dezlănțuirea doamnei Pora împotriva a doi membri, printre care mă număr și eu. E adevărat că prima oară acele afirmații referitoare la mine au apărut în Revista 22, apoi au fost preluate de unii membri CNA, le-am văzut pe blogul dnei Narcisa Iorga și până la urmă le-am văzut preluate de la exact aceste persoane de către președintele României. Cer și eu să fiu apărat de CNA. (…) Am primit sms-uri că trebuie să-mi dau demisia. Ba, mai mult, a trecut un an de zile de când mi s-a incendiat mașina în fața casei și n-am primit nici un răspuns de la Poliție”.

Suntem la ora de terapie în grup? Sau dezbatem o speță din audiovizual? Preia cuvântul Laura Georgescu. Altă digresiune, pe altă zonă. Se leagă de afirmațiile lui Gabriel Liiceanu referitoare la CNA și rolul de polițist pe care îl are. ”Eu nu văd unde începe și unde se termină analogia cu polițistul. Eu, ca jurnalist, eram obligată să fac diferențierea între cum mă adresez unui reprezentant al vieții culturale, unui politician, unei vedete. Din momentul în care mi-am asumat mandatul de membru CNA, nu pot să fac diferențierea între Andrei Pleșu și Ștefan Marcu, pe care-l veți cunoaște în curând și care a fost atacat alături de mine…” Aha, deci și ea a fost atacată. Vrea să spună că sancțiunea propusă de Florin Gabrea și susținută de mine e prea mare și că nu trebuie să facem diferențe între persoane. Căci, nu-i așa, nimeni nu e mai presus de lege. Dar noi am individualizat sancțiunea nu pe baza personalității unui om, ci pe baza legii, pe antecedentele postului și pe nivelul mult prea jos pe cre-l apreciem a-l fi atins în exprimare Antena 3. Laura Georgescu continuă să divagheze. Ajunge la o amendă veche de câțiva ani, aplicată aceluiași post pentru denigrarea lui Horia Roman Patapievici, în cuantum de numai 10.000 de lei, că oricum vor fi două segmente de public: unii care ne vor condamna orice amendă am da, alții care ne vor condamna pentru că nu am dat o sancțiune mai mare.

Pierdem timpul. În stânga mea aud negocierile ce se vor în șoaptă. Aud destul destul de clar suma de 30.000 de lei. Monica Gubernat se ridică de pe scaunul ei și se duce la urechea lui Christian Mititelu. Negocierea se face pe față. Apoi, Laura Georgescu se consultă cu Mititelu, iar Monica Gubernat cu Viorel Buda. Acesta din urmă, mai diplomat, încearcă să deschidă o cale: dacă nu putem da o amendă mare, că n-avem șase voturi, să dăm măcar o amendă mai mică. Liniște iarăși în sala CNA. Situația e penibilă. Eu și Florin Gabrea ne întoarcem privirile spre peretele cu monitoarele care transmit în direct posturile tv. Christian Mititelu propune amendă de 50.000 de lei. E o cacealma. Știu că se va ajunge la 30.000. Se supun propunerile la vot. Întrerupere zece minute: două voturi, Narcisa Iorga și Florin Gabrea. Băsiștii, cum ar spune Antena 3. Amenda de 50.000 de lei nu e votată de restul de șase membri. Monica Gubernat votează împotriva ambelor propuneri. Asta i-a șoptit, probabil, lui Mititelu. Se fac două tururi de scrutin, cu aceleași voturi. Înaintea celui de-al treilea, fac propunerea intermediară de amendă în cuantum de 200.000 de lei. Le-am dat cumva planurile peste cap? Iar șușoteli, iar proceduri. ”Bine, fac eu o a doua propunere”, se sacrifică Laura Georgescu: 30.000 de lei. Scade miza. Suma coincide cu șoaptele. Se supune la vot. Șase voturi, cu voia Monicăi Gubernat. Trei ore de ședință, un singur punct pe ordinea de zi. Pauză.

România TV, cu orgasmul la rang de mândrie publică

După pauză, cazul Sorina Matei vs. Dragoș Pătraru. La audierea din ședința precedentă, Sorina Matei a citat toate articolele din legislația audiovizualului pe care consideră că România TV le-a încălcat în cazul ei. Monica Gubernat aprinde microfonul și tună spre Sorina Matei: ”Ați omis un lucru: să ne spuneți ce amendă să aplicăm!” și stinge microfonul ca și când ar pune punct apăsat.

Liniștea penibilă din plenul CNA se repetă. Iar nu zic nimic. Începe, totuși, Florin Gabrea. Argumentație pe articole de lege și pe latură umană. Propune o amendă de 50.000 de lei. Laura Georgescu și Monica Gubernat pufnesc în râs. Cea din urmă spune ceva amestecat despre justiție la televizor, că toți fac asta, dar noi ne oprim doar asupra unora. Nu are nicio legătură cu subiectul. Se lasă iarăși liniște. Noi așteptăm o altă propunere, ca să se supună la vot. Laura Georgescu se agață de niște imagini care au fost difuzate fără a fi marcate ca ”arhivă”. Chichițe nesemnificative. Mi-e clar că urmează o propunere ridicolă. ”5.000 de lei”, spune ferm președintele CNA. Adică zece la sută din cuantumul propus în prima sancțiune, de către Florin Gabrea. La vot, se adună cinci voturi pentru 5.000 lei, trei pentru 50.000 lei. Încă un tur, aceleași voturi. Alte propuneri: 25.000 de lei, respectiv 15.000 de lei. Acestea nu mai primesc decât trei voturi, respectiv două. Trepcea, Gubernat și Popescu votează împotriva ambelor sanțiuni. Ei sunt propuși de PSD. Răsvan Popescu încearcă o explicație pentru o amendă și mai mică pe care o propune: 10.000 de lei.  ”A fost un pamflet la adresa unui mod de a face gazetărie, chiar dacă expresia folosită este de natură sexuală. Ea este, totuși, în sens figurat”, spune Popescu. Ca și când afirmația ”minte ca un porc” n-ar fi tot la figurat. Mititelu propune 20.000 de lei. Iarăși număr de voturi insuficiente. De data asta, eu și Florin Gabrea am votat împotrivă. Am considerat că s-a ajuns prea jos, de la un start de 50.000 de lei. Se reportează pentru ședința următoare. Mă uit la ceas. Trei sferturi de oră a durat subiectul România TV.

Nod în papura B1 TV

Șapte emisiuni, unele chiar din decembrie 2013, puse cu furca într-un singur punct pe ordinea de zi, de-a valma. Un domn nemulțumit că nu i s-a răspuns la o reclamație conform căreia, într-o zi apropiată Crăciunului, Radu Banciu folosea nu știu ce limbaj, a revenit în 28 februarie. O altă reclamație, care nu e, în fapt, decât o constatare: CNA e în slujba lui Ponta. S-au căutat motive cu lupa. S-a monitorizat la sânge. Nu s-a găsit mare lucru. Tot ce contează e că s-a aplicat o amendă. Încă o amendă de intimidare, fără doar și poate. Monica Gubernat, membrul CNA cel mai înverșunat dușman al postului B1 TV autodeclarat în nenumărate ședințe ale CNA, a făcut o criză de nervi în ședința din 14 martie, când CNA nu a întrunit numărul de voturi necesare sancționării B1 TV, după ce Antena 3 fusese sancționat pentru mai multe ediții ale emisiunii lui Mircea Badea. Acum e fericită: amendă 15.000 de lei, șase voturi. Procedura a durat mai puțin de două minute. S-a supus direct la vot, fără alte dezbateri, comentarii, opinii, lamentări, incendieri de mașini ș.a.m.d. Execuție sumară. Neapărat să cititți transcrierile fragmentelor analizate!

FRAGMENTE DIN EMISIUNILE ANALIZATE ÎN ȘEDINȚA PUBLICĂ A CNA DIN 20 MARTIE 2014

Cazul nr. 1: Antena 3

Selecții din transcripturile emisiunii ”Sinteza zilei” din 16 martie, analizate în ședința CNA:

Titluri: Autorii incitării “Închideţi Antenele”; Dezvăluiri despre neolegionarul propagandei băsiste;Politrucii băsişti cer închiderea Antena 3; Oana Stancu, ameninţată cu violul de un băsist;Reuşeşte regimul Băsescu să închidă Antena 3?

După prezentarea unor momente, imagini şi comentarii referitoare la Mitingul împotriva Antena 3, organizat de Mihail Neamţu, “preşedinte la Noua Republică, legionar cu acte în regulă-acte în regulă fiind scrierile domniei sale, convingerile exprimate” şi Andreea Pora care “cerea procurorilor în clar abuzuri împotriva Antena 3”, Mihai Gâdea l-a alipit de intelectualii “activişti” pe Andrei Pleşu ocupându-se în continuare de domnia sa.

Mihai Gâdea:…Acum, faptul că domnia sa a considerat că trebuie să ne insulte, este libertate de exprimare şi iată pot să şi insulţi. Nu s-a întâmplat o singură dată. În urmă cu un an de zile a inventat o convorbire în maşină, între domnia sa şi mine, pe care, inventată fiind, o povesteşte în ziar. Acum, alte insulte. Păi la aşa ceva în mod normal, democratic, răspunzi public. Am răspuns, domnul Pleşu a fost vexat de faptul că, domne păi eu sunt intelectual. Nu. Puteţi să fiţi intelectual, puteţi să fiţi ce vreţi dumneavoastră dar înainte de toate aţi fost şi sunteţi, acuma nu mai ştiu dacă mai e la CNSAS, aţi fost demnitar, în toate regimurile. E, această calitate, cine e politician, cine e demnitar, se supune discuţiei publice, că aşa e jocul democratic şi cred că dacă facem referire la persoanele de faţă, şi când mă refer la cele de faţă mă refer inclusiv la Oana Stancu, poate ar fi bine să spunem lucrurile exact acolo unde sunt (…)

Mircea Badea: Dar dacă eu spun, dacă mă mir aşa şi zic, da, stai domnule puţin, Andrei Pleşu e ca vaca în India? Adică e sfânt, asta e o trimitere zoologică? Nu e o trimitere zoologică, prietene. În India dacă te duci şi zici nu îmi place vaca aia, ai pus-o că e sfântă.

Mugur Ciuvică:… După părerea mea, discuţia merge într-o zonă mult prea largă pentru că eu m-aş întoarce la ce s-a întâmplat, apropo de ce spunea domnul Ursu mai devreme. Domnul Pleşu a scris un articol din capul lui, aşa l-a scris presupun, în ideea de a înjura Antena 3 şi de a ne înjura în mod special pe trei inşi, pe dumneavoastră, pe Badea şi pe mine. Şi erau înjurături, insulte dacă vreţi. Domnul Ursu, eu la insulte răspund cu insulte, că nu prea ştiu cum să răspund altfel. În cazul respectiv am comentat nişte minciuni ale domnului Pleşu dintr-un interviu, erau nişte minciuni ordinare. Eu puteam să le spun că sunt minciuni ordinare, că sunt minciuni sfruntate, alte formule puteam să găsesc. Mi s-a părut şi mi se pare în continuare cea mai potrivită formulă cea pe care am folosit-o, şi anume că domnul Pleşu minte ca un porc, pentru că minţea ca un porc în interviul respectiv (…) eu am spus despre domnul Pleşu că minte ca un porc, pentru că el chiar minţea foarte tare în interviul respectiv (… )

Cazul nr. 2: România TV

Jurnalista Sorina Matei a devenit ținta atacurilor la persoană din partea fostului ei coleg de trust Dragoș Pătraru în urma unui interviu pe care ea l-a realizat cu Traian Băsescu la postul B1 TV.

 Voce din off: (făcând o comparaţie între evenimentul de actualitate al zilei, decernarea premiilor Oscar şi decernarea unor premii pentru activitate, jurnaliştilor români) Dacă ar fi să dăm statuia de rahat unora care joacă pe fals în echipa jurnaliştilor, atunci cei de la B1 sunt favoriţi, aşa nevertebrate mai rar. (a fost difuzată o secvenţă dintr-o emisiune  moderată de Sorina Matei ) (…)

Pe ecran a fost titrat: DOAR O BUCĂ SĂ-ŢI MAI PUP, BĂSE!

Dragoş Pătraru: Vă daţi seama ce bătaie ar fi dacă s-ar acorda Oscar-ul pentru jurnalişti nevertebraţi. Toate nominalizările ar veni din România, asta e clar, şi nu s-ar putea da Oscar-ul unuia pentru că ăştia umblă în haită, îi vedeţi, seară de seară,  făcându-şi treaba pentru care sunt plătiţi. Pentru ei interesul public nu există, există doar interesul patronului care devine imediat interesul lor. Ei nu îşi pun întrebări, nu au conştiinţă. L-aţi văzut, măi, aseară pe Băsescu la B1, la Sorina Matei? Soro, zi sincer, ai avut orgasm?

Ediții din 10.03.2014

Promo emisiune „Starea Naţiei”

Pe data de 10.03.2014 la orele 19.40, 20.43, 22.47, s-a difuzat un promo la emisiunea „Starea Naţiei” ce urma a fi difuzată în seara respectivă.

Conţinut promo: Dragoş Pătraru cu o batistă în dreptul feţei, făcându-se că plânge afirmă: Stimaţi telespecatori, mă scuzaţi, da? Permiteţi-mi cu ceva întârziere, e  adevărat, să îmi cer iertare!

A fost difuzat un fragment dintr-o emisiune moderată de Sorina Matei la B1 Tv, avându-l ca invitat pe preşedintele Traian Băsescu.

Traian Băsescu: Sunt sănătos, sunt încă în putere!  (Sorina Matei râzând)

Dragoş Pătraru: Soro, zi sincer, ai avut orgasm? Da mă, cică am atacat-o jegos pe fosta noastră colegă, buna mea prietenă altfel, Sorina Matei. Doamne, cât de rău mă simt,, cât de rău îmi pare, nici nu ştiţi.

Au fost difuzate două secvenţe cu replici ale preşedintelui Traian Băsescu rostite în diverse circumstanţe. Traian Băsescu: Dacă te aşezi pe masă îţi spun cum se face (discuţie cu Oana Sultănoiu-jurnalist) ; Vin direct la birou la tine…să o facem…

Dragoş Pătraru: Când preşedintele urcă ziariste pe masă, le invită în birouri să o facă, le numeşte ţigănci împuţite, se numeşte că le-a alintat, nu? Totuşi, soro, nu e frumos să işti ditamai scandalul pentru a evita să răspunzi direct la întrebarea aia amicală, a fost sau nu a fost?

”Starea naţiei”, ora 23.15

Titlu afişat pe ecran: NOI AVEM ORGASM, STAREA NAŢIEI:200 DE EDIŢII!

Dragoş Pătraru: Ce fac fetele? Vă simteţi bine? Hai mă că a fost 8 martie v-aţi distrat, aţi fost la striptease, alea alea. Băieţii ieri? 40 de pahare, 44, dar cine stă să numere nu? Ia spuneţi voi mă, aţi      avut orgasm? Hiii…mă scuzaţi, dar nu am voie să spun asta la tv. Da fraţilor, dacă întreb pe cineva dacă a avut orgasm, iar acel cineva tocmai terminase o sesiune de laude la adresa preşedintelui Băsescu, ăsta e considerat un atac jegos şi nu doar la adresa respectivei persoane, ci la adresa statului de drept. Dar ce zic eu atac jegos, e posibil ca întrebarea asta să fie lovitură de stat, e prea tendenţioasă. Vom discuta despre subiect ceva mai târziu, pentru că e amuzant comportamentul propagandiştilor care se dau jurnalişti, dar până atunci avem lucruri serioase de pus la punct. Vreau să vă spun un secret, noi aici, la „Starea Naţiei”,  am avut azi un mic orgasm, cum de ce, pentru că e ediţia cu numărul 200.

A  fost difuzat un fragment dintr-un film artistic în care actriţa Meg Ryan mima orgasmul.

Dragoş Pătraru: Uite ce probleme îmi faceţi voie mie, avem voie să dăm  la televizor cum Meg Ryan mimează orgasmul? Nu e atac la adresa statului de drept,  aşa cum ar spune băsiştii? Adică nu dai frate orgasmul la tv dacă nu e pe bune, nu? Iar la ei, la băsişti, la fel ca ăştia de la Antena 3, orgasmul e întotdeauna pe bune şi întodeauna în direct pentru că de asta au fost angajaţi să nu mimeze,  să aibă orgasm pe bune, seară de seară.

Titlu afişat pe ecran: AM GREŞIT, SUNT BEŞTELIT.

Dragoş Pătraru se face că plânge ţinând în dreptul feţei o bastistă, în timp ce comentează: Stimaţi telespectatori, mă scuzaţi, da? Permiteţi-mi cu ceva întârziere, e  adevărat, să îmi cer iertare. Sunt trist sunt foarte trist pe cuvânt, e ceva sunt din cale afară de trist,  pentru că mi-am dat sama cât de ticălos pot fi, voi ştiţi cât de ticălos pot fi eu? Foarte ticălos. Norocul meu, marele meu noroc e că mi-au atras atenţia garanţii deontologiei din spaţiul online.

Au fost afişate pe ecran mai multe pasaje din diverse articole de presă, postate pe internet.

Dragoş Pătraru: Aşa ceva, da mă cică am atacat-o jegos pe fosta noastră colegă, buna mea prietenă, Sorina Matei şi am îndrăznit să îi pun pe ziariştii de la B1 în aceeaşi oală cu cei de la Antena 3, păi se poate aşa ceva? Dar nici nu ştiu ce a fost în capul meu, cum am putut crede vreodată că propagandiştii sunt  la fel, doamne cât de rău mă simt, serios, cât de rău îmi pare nici nu ştiţi. Cât despre ceea ce mi se reproşează,  acel atac jegos vehiculat,  nici nu pot să vă spun cât îl regret, priviţi şi voi ce am putut spune: „Soro zi sicner, ai avut orgasm?” Cum doamne fereşte să pui o astfel de întrebare în secolul 21, incalificabil, nu? Nu am nicio scuză, adică dacă eu pun o astfel de întrebare, în ochii admiratorilor lui Traian Bsăescu, acesta este un atac jegos , pe când …

Au fost difuzate diferite secvenţe cu replici ale preşedintelui Traian Băsescu rostite în diverse circumstanţe. Traian Băsescu: Dacă te aşezi pe masă îţi spun cum se face (discuţie cu Oana Sultănoiu-jurnalist) ; Vin direct la birou la tine…să o facem…; Doamnă sunteţi la fel de blondă ca doamna Udrea!;  Păsărică, nu ai şi tu treabă azi?Ţiganca asta împuţită…

Dragoş Pătraru: Deci cum e măi, sectanţii lui tata? Când preşedintele urcă ziariste pe masă, le invită în birouri să o facă,  le numeşte ţigănci împuţite, se numeşte că le-a alintat nu? Când însă unul    ca mine întreabă despre orgasm, un fenomen absolut normal, neruşinos, pentru femei armonios dezvoltate şi iubite de partenerul de viaţă, asta e atac jegos? Măi, ciudate standarde mai aveţi şi voi în lumea aia mică şi urâtă în care trăiţi, dar nu vă judec să ştiţi. Oţi avea rate mari, vă e şi vouă  fomică, totuşi soro, însă nu e cazul să işti ditamai scandalul pentru a evita să răspunzi direct la întrebarea aia amicală: a fost sau nu a fost? Hai mă, că nouă poţi să ne spui, că nu se uită nimeni la emisiunea asta.

Cazul nr. 3: B1 TV

Iată fragmentele analizate în șapte emisiuni realizate de Radu Banciu:

Titlu: Un studiu pentru neliniștea lor/ Moldova și adevărurile din statistici (20 ianuarie 2014)

Radu Banciu: Și acum să vă ofer niște date concrete cu care încheiem această discuție, această polemică pe care, sigur, o regretăm dar nu este din vina noastră. E din vina celor care nu au argumente, sunt niște diletanți sau pur și simplu au auzit de la alții. Cel mai mare ONG la nivel mondial care se ocupă cu prostituția, care are o fundație în Franța, se numește ,,Fundația Scelles” condusă de domnul Yves Charpenel, un mastodont de ONG, lider mondial. La tratarea dosarului prostituției, spune așa: ,,42 de milioane de prostituate există la nivel global.” Din aceste studii, nu sunt sondaje, sunt studii. Potrivit acestui raport, ,,70% din femeile Republicii Moldova s-au prostituat cel puțin o dată între vârstele de 15 și 25 de ani.” Este un raport preluat de ,,Agenția France Press”. Și citat de ,,Știrile Pro tv” în România în februarie 2012. Noi am vorbit atunci despre această chestiune. Este cel mai alarmant studiu la nivel mondial în ceea ce privește prostituția în toate timpurile. Adevărat, este umilitor, este jignitor să-i spui în față unui om așa ceva. Există însă cifre. Șapte din zece reprezentante ale Republicii Moldova, dragi jurnaliști, s-au prostituat până la vârsta de 25 de ani cel puțin o dată. Cred că nu trebuie să vă reamintesc ce înseamnă prostituție. (…)Cele care s-au culcat cu decanul, e vorba de colegele mele din 1992-1993 care s-au culcat cu decanul, s-au culcat cu rectorul, s-au culcat cu conferențiarul, s-au culcat cu șeful de an, s-au culcat cu cine apucau, cu vameșul ca să obțină o viză ș.a.m.d., sigur noi ce să facem? Spunem ce s-a întâmplat, da?  Ele nu intră în aceste rapoarte. Deci încă o dată vă spun: vigilență! Da, dacă sunteți un cetățean venezuelean sau indonezian și aveți lângă dumneavoastră o fată născută în Republica Moldova, care să fi avut măcar până la căsătorie, întrebați-o de două ori.(…)Dar totuși, îmi permit să citez OMS care spune așa: nu e nici o țară pe glob care consume mai mult alcool și după aia să dea mai des în cap cetățenilor planetei. Potrivit studiului, moldovenii consumă anual cca 21 de litri de alcool pur pe cap de locuitor. Îmi pare rău dar Rusia este pe locul 20 în acest clasament. Potrivit Ministerului Sănătății din Republica Moldova în țară erau înregistrate 46 800  de persoane afectate de alcoolism cronic dintre care 7900 sunt femei. Îmi pare rău că trebuie să vă spun, chiar și Ucraina e în spatele Republicii Moldova (…)%. Ei bine, când 7 din 10 fete,  s-au prostituat și celelalte au făcut sex pentru avantaje până la vârsta de 25 de ani  dați-mi voie să cred că acest procent depășește sută la sută până la 30 de ani. Îmi pare rău. (…) Deci atunci când aceste lucruri se întâmplă eu nu pot să vin și să spun deși am spus-o, că fata respectivă, dacă mă urmărește în lumea asta,   probabil că își aduce aminte. Au fost genul ăsta de oameni și există. Toată stima pentru elita acestei țări. Ea este însă total nesemnificativă în raport cu, de aici începe această furie. Și stați că n-am intrat  în amănuntele esențiale. De aici această furie. (…)Dar încă o dată spun, acolo colegele mele nu se încadrau și totuși ele au făcut prostituție numai că nu pe bani. Noi când le spuneam: băi, ești o curvă, iertați-mă, asta e expresia, noi nu spuneam prostituate când suntem studenți, știți ce ne spuneau: dar de ce? Că nu am făcut-o pe bani! Păi da, dar te-ai dus la decan ca să treci sau la prorector sau la lector sau la… da, dar n-am făcut-o pe bani! Așa că lăsați-mă cu închisul gurii că sunt bine plasat  și am și eu niște studii ca să vorbesc, da? Atenție, vorbesc aici de elită. Eu n-am fost pe șantier, dar știu. Am avut prieteni care au fost pe șantier. Deci n-o să mă prindeți în offside niciodată.

(Rep. 14:56) Și uite aicea sunt, să trecem la următorul, ,,omoruri”. Hai să trecem și la omoruri. ,,În Republica Moldova pe parcursul anului  2010” deci ne cerem scuze, nu există o statistică mai nouă la nivel mondial, ,,pe parcursul anului 2010 în Republica Moldova au fost comise 6,6 omoruri la suta de mii de persoane. ” Este terifiant, tovarășul Turcescu, terifiant tovarășul Orcan, sunt terifiante. În România, țara unde criminalitatea este la ea acasă, procentul era de 1,8 omoruri la suta de mii de locuitori. În Republica Moldova 6,6, record la nivel european. Ca să fim exacți, da, să nu-i aud pe diletanții ăștia după aia, Rusia a depășit Moldova. Numai că , îmi pare rău, Rusia nu se pregătește să intre în UE. Moldova da, sigur peste 10-15 ani, Rusia, nu. Deci  la omoruri Republica Moldova este pe locul întâi dintre țările care au aderat sau sunt în stadiul de preaderare la UE. Omoruri-locul întâi, prostituție-locul întâi, n-avem asta cu analfabetismul, n-o am aicea. Știți de ce n-am adus-o? pentru că Republica Moldova nefiind în UE, această statistică dădea România pe locul întâi. Îmi pare rău. Dacă s-ar fi extins, ar fi ajuns la Republica Moldova. Măi fraților, vreau să vă spun așa: criminalitatea după consumul de alcool-premier place, curve-premier place, analfabetism-premier place  european. La aceste trei capitole, Republica Moldova este lider european. Mă, mi-am permis și eu, într-un moment de furie, recunosc, când încă o dată am văzut că toată această tărășenie, mi-a revenit în minte toată perioada aia că de aia intrau fără examen. Noi ne băteam, eram 3,4,5,6,7,15 pe un loc la facultățile din România, nu era cazul meu, dar era cazul altora, care n-au  intrat niciodată la facultăți, și am avut un coleg care astăzi traduce din Schopenhauer și din Nietzsche, din germană în maghiară, care n-a reușit niciodată să intre la facultate în România, a dat de cinci ori la medicină și de cinci ori a picat, a ajuns traducător din engleză în germană fără să treacă prin limba maghiară, cetățean de etnie maghiară din România, traducătorul principal al Ungariei din Shakespeare, Schopenhauer și Nietzsche. Niciodată n-a intrat la facultate în România. Bă, am dreptul să mă revolt și eu? Cred că da. Cetățenii din Basarabia, țin minte și acum, Dumnezeu să-l ierte pe decanul nostru de la Facultate, domnul Ioan Baciu, un om absolut remarcabil, căruia îi datorez multe, și care a spus în prima zi, îl visez și acuma: Bien venu a nos etudiens a la Bassarabie. Nimic n-au spus nici băieții și nici fetele întrucât nu știau nici o boabă de limbă franceză. Dar intraseră la facultatea de franceză fără examen, bineînțeles că n-au trecut niciodată de anul întâi, toate au rămas gravide, accentuez acest lucru, vorbesc de ceea ce cunosc, nu-mi băgați în gură cuvinte pe care nu le-am folosit, toate au rămas gravide în anul întâi, niciuna n-a trecut anul, și au luat locul altor studenți români care n-au intrat niciodată la facultate. Alții au făcut același lucru la Medicină, la Filosofie, la Psihologie, la Geografie, la Istorie, la Matematică și la ce vreți, da? Din mărinimia statului român. Sunteți niște diletanți (…)  Deci mi-ați răstălmăcit vorbele, v-ați făcut de rahat, ați pornit o campanie, nu vorbesc de cetățeni,  și eu aș  fi fost indignat, n-am nici o revoltă față de oamenii din Moldova. Este corect. Și pe mine mă deranjează astăzi,  mă duc în Franța, în Spania, în Portugalia, în Marea Britanie,  unde mă duc și aud vorbindu-se urât despre România, mă deranjează. V-o spun sincer, da? Mă deranjează această chestiune da? Dar n-am ce să fac. Încerc să mai dreg busuiocul cât pot și credeți-mă, o fac. Mai bine decât alții, când mă duc în străinătate. Mă deranjează aceste acuzații: băi, sunteți ultimii oameni, a fost înainte ta unul care a dat în cap la cineva. Mă deranjează să-mi spună polițiștii din Franța: sunteți ultima națiune. Mă deranjează, da? Dar aceste lucruri sunt reale. Poate că odată ne vom trezi. Dacă nu, îmi pare rău, mi-am răcit gura de pomană. Sper ca cetățenii Republicii Moldova pe care-i salutăm în această formulă în această seară, absolut respectuos, ne adresăm și lor ca de fiecare dată, n-avem nici un motiv să n-o facem, să înțeleagă aceste lucruri. Să ne condamne dacă vor pentru aroganță, pentru limbajul violent (…) Curvele din România care sunt pe locul trei în Europa după Moldova și Ucraina, merită și ele un loc de muncă. Așa nu-l mai obțin pentru că vin fetele din Republica Moldova și le depășesc. Aste sunt mai decomplexate, nu știu, mai frumoase, mai pricepute, dracu știe! Cert este că le-au depășit pe ale noastre. Să ne gândim și la această breaslă. Deci atenție mare!  

Ediția din 9 martie 2013, primește o reclamație pe 10 martie.

Conținutul reclamației: CNA este la cheremul conducerii țării, adică la cheremul lui Victor Ponta. Președintele CNA pune pe ordinea de zi din 11 martie această reclamație, neconfirmată prin nicio abatere de la legislație. Servilism absolut. Nu văd nicio legătură între o afirmație făcută de un petent pe suâite-ul CNA și emisiunea lui Radu Banciu. Totuși, emisiunea este monitorizată și inclusă în ordinea de zi a CNA. Ca să pară că Radu Banciu încalcă legislația în multe-multe emisiuni. Realitatea arată altceva.

Iată fragmentul cel mai relevant din raportul de monitorizare al emisiunii reclamate, prezentat în ședința publică a CNA:

Comentând un articol pus de România TV pe propriul site,  Radu Banciu face următoarele declarații:

Radu Banicu: Astăzi mai văzut pe România TV un titlu la care ne așteptam, l-au omorât pe Michael Schumacher. O să și-l punem pe ecran. Deci Schumacher a murit, să știți, la România Tv. Iată titlul.,,A murit. Anunț cutremurător de la spitalul unde este internat Michael Schumacher.”  (Este prezentat pe ecran articolul respectiv.) Bineînțeles că știrea este de doi lei, noi am luat-o de pe pagina de media a tovarășului  Obae, unde se pun întrebările următoare: care-i știrea, cine a murit și ce aflăm din text. Corect! Aflăm așa: că Michael Schumacher se află în comă, dacă intrăm pe text, dacă dădeai click, pentru că știrea asta era, click, gata, știre cutremurătoare. Bun, după cum era formulată, și știind că e de pe RTV, era clar că de fapt nu murise decât dacă tu deschideai prima oară RTV-ul. Dar tu te-ai fi putut gândi: mă, gata, s-a terminat! Înseamnă că nu mai e nicio speranță, ori l-au decuplat de la aparate, ori a devenit o legumă. Intrai ca prostul pe știre, cum probabil  au făcut-o zeci de mii de oameni, și ce scria în știre? ,,Michael Schumacher se află în comă din data de 29 decembrie 2013”, lucru care se știa, au trecut două luni și ceva. Aflăm cine a murit în conținutul știrii. De fapt cine murise? Scrie în știre: ,,Medicii care se ocupă de campionul german la spitalul din Grenoble, au primit o grea lovitură miercuri”, astăzi fiind duminică, ,,ei fiind nevoiți să constate decesul unei alte persoane care a suferit un accident pe pârtie.” Absolut irelevant pentru că vă spuneam, numai în weekendul în care Michael Schumacher a fost admis la CHU Grenoble acesta, muriseră șapte, numai acolo la el, la localitatea unde a schiat el. La Meribel, așa, deci doar la Meribel muriseră șapte week-end-ul acela. Nu s-a anunțat pe nicăieri.  (…) Cine informează așa ceva? Sigur, în ziare, dacă te uiți la un colțișor, mai găsești, nu e o știre. Și bine, nu pe RTV, ăia nici nu știu unde sunt Alpii francezi, n-au auzit vreodată de Meribel. Și au dat-o doar ca să intre omul, ca să îl ducă…Încă o dată, facem apel și pe această cale celor, autorităților, nu știu, CNA-ului, mă, închideți-ii pe ăștia cât mai repede. Vă rugăm frumos, nu se poate așa ceva. Este inadmisibil să faci cu bună știință asemenea chestiuni. Că astea nu țin de presă. Ori nu se spune că o televiziune trebuie să aibă o deontologie, minimă, sigur. Uitați că OTV-ul a fost totuși închis. Nici aia nu era televiziune, ok. Mă, dar ăștia cât mai au? Bun, am înțeles că pe Antena n-o puteți închide că e ordin de la Victor Ponta, nu se poate. CNA-ul este până la urmă la dispoziția celui care conduce țara. În cazul nostru Victor Ponta. OK, am înțeles-o, nu se poate! Dar în cazul acesta? România TV, chiar nu se poate face nimic? Știm că și asta, sigur, Ghiță e prietenul lui Ponta, dar chiar e posibil ca televiziunea asta să meargă mai departe, să câștige bani, să aibă  angajați, să te trezești dimineața să te speli pe dinți sau te  piepteni în fața oglinzii știind că te duci la lăturile astea? Cum e posibil, așa ceva, mă? Ce știre e asta? Am citit-o exact ca să vedeți. A murit! Bineînțeles apărea în titlu Schumacher, ei văzuseră, aflaseră ăștia, poate că e legendă, poate că nici nu murise nimeni acolo în săptămâna asta, au inventat-o ei ca să mai facă încă un pic de vâlvă. Sunt absolut convins că mai bine de jumătate din știrile astea sunt inventate. Deci nici măcar nu există suportul real. Că cine se duce acum acolo să vadă dacă murise unul miercurea trecută? N-avem cum să verificăm. Doar n-o să sunăm, și dacă sunăm la Grenoble, ăia nu ne pot spune. Că nu vorbești de moartea unui om în Franța, cum vorbești în România. N-au voie ăia să comunice decât dacă îi cunoști personal familia ăluia. La ei nu-i ca la noi, nu se comunică așa ceva.    

Ediția din 18 decembrie, o reclamație generică, la adresa pamfletului

Continutul reclamatiei: Aveti la inceputul paginii o indicatie, ca, atunci cand observam ca emisiunea respectiva are un continut ofensator sau neadecvat, sa va sesizam. Acest lucru  l-am semnalat si eu in 2-3 randuri, in legatura cu continutul acestei emisiuni, care se doreste a fi un pamflet. In unul din raspunsurile primite imi spuneati ca specialistii dvs in domeniul audiovizualului nu au descoperit nimic deosebit in emisiunea realizata si prezentata de d-l Banciu. In „PAMFLETUL” distinsului realizator se poate inlocui cuvantul necrolog cu expresia „mortul zilei”? In ziua respectiva acest personaj a fost Titus Munteanu. L-au precedat in alte zile Adrian Paunescu, Sergiu Nicolaescu si multi actori, artisti, scriitori, sportivi si alte personalitati importante din tara noastra. Oare acest ins nu mai are nimic sfant in el? Dar specialistii din CNA si membrii CNA, ce zic? N.D. COCEA, TUDOR ARGHEZI, cei mai mare pamfletisti ai neamului, se rasucesc in mormant vazand unde a ajuns pamfletul in timpul si lumea lui Banciu, dar vazand si profesionalismul celor de la CNA. Oare atunci cand d-l Banciu a zis ca are de platit o polita lui Radu Mazare  si l-a dracuit de mama pe Ion Tiriac nu folosit cuvinte ofensatoare si neadecvate? Ca sa nu mai spun ca toti cei luati in colimator de realizatorul si prezentatorul emisiunii sunt numai de o culoare politica si colegi de la alte posturi TV. As dori ca aceasta sesizare sa fie citita de D-an Laura Gergescu la o conferinta de presa in direct la o ora de mare audienta, asa cum a procedat si cu sesizarea unei persoane din Ploeisti. Accept sa-mi publice si numele. Multumesc!

Iată și fragmentul selectat de direcția de monitorizare din CNA, inclus pe ordinea de zi a CNA:

Constatări:

Postul de televiziune B1TV transmite zilnic, cu excepţia zilei de sâmbătă, în direct, ora 23:00, emisiunea ,,Lumea lui Banciu” prezentată de Radu Banciu. Emisiunea este încadrată cu AP şi redifuzată în zilele următoare de la ora 06:00, genul programului „pamflet”.

În data de 18.12.2013, sub titlul Mortul zilei, a comentat despre Titus Munteanu, după cum urmează:

Pe Titus Munteanu nu-l va mai avea angajat Sorin Oancea, pentru că astăzi am aflat, Titus Munteanu s-a prăpădit la o vârsta cuprinsă undeva între 70 şi 72 de ani, pentru ca presa nu prea ştie să calculeze din 2013, dacă scazi 1941, da, dă 72 de ani, da, aşa ne-a dat nouă, altora le-a dat 70, contează mai puţin, pentru că pe mormânt cifrele astea se şterg, nu rămâne nici şaptele, nu rămâne nici doiul, practic nu mai rămâne nimic, peste 150 de ani cine ştie ce corbi vor mesteca oasele mormântului lui Titus Munteanu, dar sigur noi nu suntem încă acolo, omul era cunoscut şi apreciat în România, a făcut câte ceva pentru TVR.. Printre concursurile lui, faptul că a adus Surprize, Surprize în România, concurs brevetat de Valeriu Lazarov, dar până la urmă importate în România de Titus Munteanu, Şcoala Vedetelor, de asemenea, care a avut un impact şi chiar avem aici o listă cu cei care au devenit cunoscuţi după ce au participat la Şcoala vedetelor a  lui Titus Munteanu, Călin Goia, Nadine, Adi Despot, Diana Munteanu, Kitty Cepraga, Călin Geambaşu sau răposata Mălina Olinescu, după cum vedeţi seamănă cu Viitorul Constanţa a lui Gică Hagi această listă, practic şi dacă o mai citeşti o dată, de la capăt  la coadă n-ai pe cine să transferi, dar bine, vina asta nu a fost neaparat a lui Titus Munteanu, dacă cu ăştia  a lucrat, asta e! 50 de ani, aproape, de carieră, a mai avut şi alte reuşite, a fost premiat cu Trandafirul de Argint (…) Răpus de o viroză, spun ziarele, până la urmă, inima a încetat să-i bată, familia n-a comunicat, nu ştim exact ce boală a avut, era internat de vreo două săptămâni la terapie intensivă într-un spital din Bucureşti, nu s-a comunicat, sper şi vom vedea exact acum ce om a fost Titus Munteanu prin decenţa, dacă ea va exista, a familiei sale. Am cunoscut situaţii de oameni care au murit aş spune chiar mai fulgerător, dacă-mi este permis, decât Titus Munteanu, cazul regizorului Nemescu, de exemplu, care l-am mai pomenit aici, c-a murit într-un taxi în timp ce se gândea la eroina lui din Califormia Dreaming, căreia îi făcea curte şi ea aştepta un peşte mai mare, în fine, dar se gândea la ea, probabil,  în momentul în care a intrat boul ăla în taxi şi l-a omorât, familia a fost de o decenţă absolut incredibilă şi nu s-a auzit nimic în presă, s-au dus, l-au îngropat, n-am văzut sarmale, n-am văzut cârnaţi, nu l-am văzut la România TV,ceea ce deja este somptuos pentru un mort, să nu apară la România TV. Nu exista România TV pe vremea respectivă, dar erau alte canale unde ar fi putut să apară. Şi nu numai despre asta vorbim aici, sigur am făcut o comparaţie poate nefericită cu România TV, exista de fapt, în mintea noastră a tuturor, pentru că să tabloidizezi moartea cuiva este foarte uşor, să te duci să te plângi, să apari la televizor, am mai văzut şi o doamnă zilele trecute la noi pe ecran, apărând şi vorbind despre fetiţa ei care a murit la şcoală, după părerea mea sunt lucruri pe care nu le împarţi cu nimeni, asta spun, vreau să văd un pic de decenţă  şi toţi limbiştii ăştia din presă care se vor duce, „e cu îngerii acum, face divertisment cu îngerii, e pe un bulevard unde doar Lazarov l-a primit şi l-a salutat, beau o cafea împreună, toate vedetele se ploconesc la picioarele lor, trandafiri, lalele, bujori, orhidee ş.a.m.d. Odihneşte-te în Rai, ai fost un suflet nepereche!” , Condurăţeanu invitat vine, ohoho, am şi uitat ! De ăsta nu scăpăm ! Condurăţeanu va fi peste 2 zile aici, să vedeţi ce amintiri are el cu Titus! Uite, asta n-aş vrea! N-aş vrea ca toţi papă-lapte ăştia, toţi porcii ăştia din presă să vină şi să vorbească despre unul care era cu mult înaintea lor, n-au nicio legătură, doar stăteau şi sugeau pe lângă el sau se ploconeau pe lângă el, asta nu-mi place! Lăsaţi omul în pace, s-a dus, în demnitatea lui, să stea liniştit, da. Să nu mai vedem nenorocirile astea pe la televizor. România TV vă da îngropăciunea, se va duce va băga microfonul în sicriu, să vadă dacă mai respiră, „Imediat, numai la România TV capacul sicriului!”, de zici că erau filmele alea de groază a lui Nicolaescu cu legionarii.

Pe ecran este afişat: MORTUL ZILEI: TITUS MUNTEANU.

Nicio abatere de la legislație. Încă o maculatură pentru B1. Să dea bine la catastif!

Ediția din 21 februarie 2014

Reclamația nr.2565/26.02.2014:

(…) vă rog să monitorizați emisiunea din 21.02.2014 a postului de televiziune B1, emisiunea ,,Lumea lui Banciu” unde s-au adus grave prejudicii doamnei ministru Câmpeanu, prin afirmații ca:

-Babă

-Căzătură

-Tejghetară

-Boschetară

-Adunătură

Domnului prim ministru Ponta epitete ca: hoț, mincinos, domnului Antonescu ,,Căcărău”, domnului Voiculescu ,,Varan”.

În repetate rânduri, domnul Banciu jignește personalități, femei, in corpore poporul român, etc.

Față de acestea rog luați măsurile impuse de lege.

Aștept răspuns.

Fragmentele analizate de CNA în ședință publică, conform rraportului de monitorizare:

Titlu: Ciolanul schimbă culoarea politică

Comentând despre declarațiile lui Victor Ponta și Crin Antonescu despre conflictul din interiorul USL din ultimele zile, Radu Banciu face următoarele referiri la ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu:

Radu Banciu: Și asta cu Mariana Câmpeanu demonstrează, Dumnezeule, că așa ceva nici în visele cele mai urâte nu-ți puteai imagina. Adică doar văzând că Traian Băsescu insistă s-o dea afară pe baba aia, doar văzând că și Crin Antonescu a sfătuit-o să plece, tu o iei în PSD! Că așa se aude. Mariana Câmpeanu ca să-și salveze rahatul ăla de funcție, că-i ca o țață din aia care a terminat de pus murăturile și a ieșit în fața blocului să vorbească cu alte babe să vadă dacă ălora le-a ieșit. N-are nicio legătură. Cum să fii ministru mă, când arăți în halul acesta și te exprimi așa: păi nu mai țin minte, să nu cumva să le încurc. Așa vorbește un ministru, mă? Nu șef de scară, da? Cine-i Mariana Câmpeanu să te cramponezi, mă frate?! N-are nicio importanță, decât pentru orgoliul tău. Țara, crezi că are nevoie de Mariana Câmpeanu care s-a făcut de râs în toată povestea asta? (…) Deci ea s-a compromis literalmente. S-a bâlbâit, a fost ridicolă, a fost penibilă în toată chestiunea asta, și o apără primul ministru fără nici o explicație logică. Și pe Duminică aia la fel. Da? Am văzut astăzi, plagiat integral. Oamenii ăștia sunt în continuare în funcții pentru că un prost s-a înșelat, a făcut un guvern cu niște oameni de o penibilitate aiuritoare nu numai pe comanda lui, pe comanda oamenilor din spatele lui, și acum nu vrea să recunoască că a greșit și că a pierdut. Despre asta vorbim. Noi suntem prizonierii acestui lanț de erori pe care le-u comis cei care sunt în fruntea statului. Erori peste erori. Bineînțeles că un prost sau un mincinos ordinar nu se poate asocia decât cu oameni de teapa lui. (…) Îmi explica mie acest cvartet al României care se face de rușine în fața Europei în fiecare zi. Cum să ai încredere în ăștia mă? În Dragnea, în Ponta, în Oprea, în acela micu de la PC, Daniel Constantin. Cum să te  prezinți cu ăștia în Europa? Că ei ce fac în timp ce discută? O să-i vedem, probabil în curând pe prima pagină  în ,,Kamikaze” sau în ,,Academia Cațavencu”pe toți patru cum fură de pe podea, de pe covorul persan, cum se uită pe la cuiere să vadă dacă nu și-a lăsat vreunul vreo pălărie, cum fură unul din buzunarul altuia. Despre ce să vorbească ei în Europa? Ei sunt de cârciumă. Nu știu o limbă străină niciunul, n-ați văzut cum arată în lume? Ăștia conduc statul român! Niște terchea-berchea. (…) Cum să îmi susții un astfel de om? Tu n-ai un pic de demnitate, să vii la o discuție în față, vorbește mă, deschis. Te-a mulțumit pe tine ciocănitoarea asta pensionară? Idolul pensionarilor din România!N-o cunoaște nimeni,mă!(…) Mă, dar modul în care te exprimi, modul în care te prezinți, mă, nu se poate să fii ministru când tu ești de doi lei. Tu ai o atitudine și o alură de spărgător de semințe, mă. (…) Noi ne uităm la ea ca la o tejghetară. Deci e o  boschetară care ai pus-o după o…mai dați-mi și o ,,Eugenia”, mai dați-mi  și o napolitană, doamnă. Mă, dar câte vrei mă? Ea mestecă niște cireșe și scuipă sâmburii pe jos. Ce-i asta, mă tată? Nici un pic de prestanță,mă. Cum să te prezinți mă, în halul ăsta la Minister?  Ăștia sunt niște oameni care sunt iresponsabili. Asta este imaginea Guvernului României? O adunătură de trepăduși!O chelnereală literalmente. (…)

Titlu: Previziunile micului varan – Haideți că ajungem și la Daniel Constantin, micul varan care într-adevăr în ultima vreme a luat-o foarte bine pe arătură că el doar cu asta se pricepe la agricultură. (…) Știți că mai nou Cosmin Gușă s-ar spune că este consilierul lui Crin Antonescu. Mi se pare stupefiant dacă este așa. Cosmin Gușă, acest  nu știu cum să zic, ,,Teleagă”al societății românești postdecembriste, a fost și susținătorul sau consilierul lui Traian Băsescu dar și al lui Mircea Geoană.  Și al lui Adrian Năstase. Deci Băsescu,Geoană, Năstase și acum s-a dus probabil tot pentru un bănuț și la Căcărău.

Sursa: cutiapandorei.net