Grigore Cartianu, un editorial necruţător | Ziua când CNA a devenit barda Mafioţilor

Ziua de 6 februarie 2014 poate fi numită „Joia neagră a CNA”. Ziua în care şapte inşi, dotaţi cu împuternicire politică şi ridicaţi la rangul de secretari de stat, au ieşit la drumul mare şi au dat cu securea-n cap libertăţii de expresie, instituind pe loc delictul de opinie.

Să-i amintim pe cei şapte care l-au executat pe Robert Turcescu, amendând postul B1 TV cu 70.000 de lei: Laura Georgescu, Lorand Turos, Monica Gubernat, Christian Mititelu, Cristina Trepcea, Răsvan Popescu şi Radu Călin Cristea.

În opinia celor şapte, Robert Turcescu a comis două crime îngrozitoare:

1. în emisiunea din 12 decembrie 2013, a spus că acţiunile parlamenatare din “Marţea neagră” (legea amnistiei/graţierii şi hăcuirea Codului Penal, toate în favoarea infractorilor) seamănă a lovitură de stat, în sensul că un grup politic majoritar şubrezeşte grav statul de drept;

2. în emisiunea din 25 decembrie 2013, i-a permis invitatului său, Dan Puric, să afirme că România „este un stat mafiot condus de nişte securişti nenorociţi” şi că “dezastrul generalizat e consecinţa vânzării de ţară”.

Bietul Turcescu! Bietul Puric! Cum să spui aşa ceva într-o emisiune TV monitorizată atent de ambasadorii audiovizuali ai “grupului infracţional organizat”, ai “puciştilor”, ai “vânzătorilor de ţară”? Cum să-ţi permiţi a emite păreri anti-guvernamentale când vătafii majorităţii guvernamentale sunt cu ochii pe tine? E ca şi cum, la un meci de fotbal, i-ai cere arbitrului să fluiere durităţile echipei adverse, în condiţiile în care el, arbitrul, a fost delegat chiar de echipa adversă. Aşa se întâmplă când regulile jocului sunt făcute de “grupuri infracţionale organizate”, fie ele din sport sau din politică.

Pentru ca execuţia lui Turcescu să aibă şi o aparenţă legală, au fost invocate două articole din Codul Audiovizual. Pe scurt, acestea stipulează:

1. obligativitatea moderatorilor de “a nu permite invitaţilor să folosească un limbaj injurios” şi de “a nu instiga la violenţă” (art. 40, alineatul 3);

2. “asigurarea imparţialităţii” în dezbaterea publică (art. 66, alineatul 1).

Să spunem că, mai ales la punctul 2, Robert Turcescu este vulnerabil. Emisiunea sa nu este una imparţială, ci una corectă, exprimând viziunea subiectivă a moderatorului. Cum poţi fi imparţial şi, eventual, echidistant între victimă şi călău? Cum poţi relata rece, “imparţial”, atacurile tâlhăreşti la adresa statului de drept săvârşite de cei votaţi şi plătiţi să apere statul de drept? Niciun ziarist nu poate fi lipsit de dreptul de a fi cetăţean, iar a fi cetăţean înseamnă să aperi interesele Cetăţii. Când Cetatea e asediată de tâlhari deghizaţi în politicieni, iar pilonii săi de susţinere – Constituţie, Justiţie, legi, instituţii, bun-simţ democratic – sunt distruşi sistematic, în crucea nopţii sau la lumina zilei, doar complicii barbarilor pot fi “imparţiali”!

Istoria va consemna, cândva, că Robert Turcescu a luptat cu armele meseriei sale, alături de alţi gazetari (tot mai puţini, tot mai obosiţi, tot mai hărţuiţi), pentru consolidarea unui stat modern, în care Justiţia să câştige definitiv războiul cu Mafia politico-financiară. Dar până când istoria va ajunge să-şi spună cuvântul, glăsuiesc slugile Mafiei. Aşa cum au făcut-o în “Joia neagră”, când l-au executat pe Turcescu, aplicându-i o amendă (70.000 de lei) mai mare decât cea cu care a fost mângâiată Antena 3 (50.000 de lei).

Să fim serioşi: dacă ar aplica articolul 66 din Codul Audiovizual, cel care se referă la obligativitatea moderatorilor de a asigura “imparţialitatea şi echilibrul” şi a favoriza ”libera formare a opiniilor”, prin “prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie”, CNA ar trebui să amendeze Antena 3 în fiecare zi, pentru toate emisiunile, de dimineaţa până seara! La “Latrina 3”, canal condus de realizatorul emisiunii “Sinteza silei”, până şi promo-urile sunt părtinitoare, ba chiar ticăloase de-a dreptul. Doar buletinul meteo nu exprimă punctul de vedere al patronului securisto-penal al postului, Dan Voiculescu, dar niciodată nu e prea târziu…

La final, un exerciţiu de matematică. Din intersecţia a două mulţimi, cea care a votat amendarea lui Turcescu (Laura Georgescu, Lorand Turos, Monica Gubernat, Christian Mititelu, Cristina Trepcea, Răsvan Popescu şi Radu Călin Cristea) şi cea care a votat împotriva amendării Antenei 3 (Monica Gubernat, Viorel Vasile Buda, Cristina Trepcea, Rasvan Popescu si Radu Calin Cristea), rezultă o mulţime formata din patru elemente: Monica Gubernat, Cristina Trepcea, Răsvan Popescu şi Radu Călin Cristea.

Am putea să-l numim Cvartetul Ruşinii. Cvartetul de coarde al Filarmonicii USL. Dacă-l execuţi pe Turcescu pentru scama de pe costum şi, în acelaşi timp, cauţionezi linşajul sistematic practicat de Antena 3, dublat de o rea-credinţă înfiorătoare, te califici în Divizia Marilor Ticăloşi. Odată depăşită această graniţă, eşti în stare de orice. E ca la mafioţi: mult e până când comiţi prima crimă; odată depăşit acest prag, vei ucide cu lejeritatea cu care tai gâtul puilor de găină.