Presedintele Traian Basescu sustine o conferinta de presa la Palatul Cotroceni, dupa sedinta CSAT, in care explica care sunt vinovatii tragediei din Muntii Apuseni.

Principalele declaratii ale Presedintelui Traian Basescu

N-as fi dorit sa vorbesc la stadiul acesta despre accidentul de aviatie din Apuseni. Dar solicitarea premierului m-a obligat legal sa organizez o sedinta CSAT.

Voi reveni in zilele urmatoare cu detalii, la 18:00 am intalnire cu FMI. Vreau sa fac doar o declaratie legata de capacitatea statului.

S-a creat in mod nedrept dupa accident impresia ca statul roman nu este capabil sa actioneze in situatii de urgenta.
Eu am coordonat actiunile statului roman in situatii de urgenta atuncii cand atributiile o cereau.

Institutii ca MApN, Directia de Informatii a Apararii, SRI, SIE, Aviatia militara, cand s-au aflat in diverse situatii de urgenta si au fost sub coordonarea mea, ne-am atins obiectivele.

Doua dintre situatii sunt arhicunoscute: eliberarea ziaristilor din Irak si aducerea in tara a lui Omar Hayssam.
Statul are capacitate sa intervina in situatii extrem de dificile.

Ceea ce a deosebit actiunile care vizau securitate nationala de actiunea din Apuseni a fost coordonare si necoordonare.
Actiunea din Apuseni nu a fost coordonata in conformitate cu reglementarile in vigoare. De aceea a fost un esec, asa cum a definit-o si prim-ministrul.

In momentul in care apelul la 112 se face de pe un telefon mobil, STS primeste indicatorul celulei de la operator.
Ceea ce STS-ul primeste de la operator e un spatiu de identificare pe telefonie mobila.

Aici sunt cei 200 km patrati pe care STS-ul i-a transmis drept informatia conform tuturor procedurilor in astfel de cazuri.

Actiunea din Apuseni a fost un esec.

In aceste zile am asistat la o minciuna publica lansata de politicieni care e de natura sa discrediteze o institutie a statului care si-a facut datoria.

Eu nu pot intra in jocul demiterilor pentru ca da bine la public sau la politicieni

STS-ul nu are niciun mijloc tehnic de identificare a telefoanelor mobile. Ceea ce s-a spus public este o minciuna.
Va fi o mare dezamagire pentru cei care au propagat minciuna, oameni politici si oameni care au aparut la televizor.
Cei care mint ca pe telefonie mobila STS-ul putea sa dea mai multe informatii.

In conditii de coordonare, institutiile statului roman sunt capabile sa faca fata actiunilor de salvare.

Daca s-ar fi lucrat institutional, si la MAI s-ar fi instituit comandamentul din care fac parte, un mare numar de institutii ale statului – cand pui la un loc informatiile de la STS, SRI – daca se puneau la un loc si informatiile radar de la Aviatia militara si de la Romatsa, cu certitudine localizarea s-ar fi putut restrange la un spatiu foarte mic.

Comandamentele cerute de lege nu s-au constituit nici la Ministerul Transporturilor, nici la Ministerul de Interne.
Acum la mine in birou daca pun la un loc informatiile primite in primele 30-35 de minute pot face localizarea fara probleme.Totul este coordonarea.

Cazul este in ancheta Parchetului.

Vreau sa cred ca avem rabdare pana la incheierea anchetei pentru a avea un punct de vedere bazat pe lege privind respectarea sau nerespectarea in aceste situatii.

Lipsa de coordonare nu cere schimbarea regulamentelor. Ceea ce trebuie sa facem in viitorul imediat este sa respectam legislatia pe care o avem.

Cu siguranta institutiile statului ar fi capabile sa actioneze cu suficienta promptitudine.

La terminarea CSAT va pot spune ca desi in CSAT s-a prezentat legea dupa care functioneaza STS-ul si protocoalele, a fost si punctul de vedere al SRI care a confirmat faptul ca STS nu are capabilitati mai mari decat sa arate perimetrul in care ar putea fi detectata o aeronava, primul ministru a solicitat trecerea STS la MAI si destituirea directorului STS.

Cred ca niciuna dintre variante nu este viabila.

In ceea ce priveste directorul Opris, el nu este om politic. Nu poti sa il tratezi ca pe om politic care poate fi schimbat ca sa dea bine.

Si el si la SIE sunt oameni care au facut o cariera militara si nu imi pot permite sa imi bat joc de ei.
As face o similitudine intre acest caz si ce face Guvernul cu prefectii.

Deszapezirea s-a facut de catre oamenii acestia prin lungi comandamente la televizor, penibile de multe ori, care nu aveau decat scopul sa ascunda ca nu au utilaje.

Mai mult, sa dai afara prefectii cand contractele de deszapezire le fac presedintii de Consilii Judetene carora nu le poti spune o vorba.

Iarasi, CNADNR-ul este cel care inchiriaza utilaje.

Este dezonorant acest mod de a lucra. Cand ei stiu ca contractele sunt la presedintii de CJ care au facut achizitiile publice legal sau ilegal, e o dezbatere in presa.

Ei bine, structurile de securitate nationala nu pot intra in aceasta morisca.

Nu as avea niciun fel de menajamente in fata unui sef de serviciu care ar gresi. Dar aici suntem in fata unei mari minciuni publice.

Atributiile STS-ul sunt legate de determinarea celulei de perimetru in care se afla telefonul mobil, nu a punctului fix.

Exista alte institutii care puteau determina.

Daca exista cineva care dovedeste ca STS-ul avea atributii mai mari in acest caz, va asigur ca nu voi sta nicio clipa pe ganduri in ceea ce priveste demiterea directorului Opris.

Alte institutii au capabilitati si va asigur ca daca ar fi stat la o masa ar fi putut determina locul accidentului.
A fost o harmalaie, din acest motiv acei oameni nu au putut fi ajutati.

Responsabilitatea MAI, a Ministerului Transporturilor, nu poate fi data la o parte.

Am coordonat aceste institutii ale statului in conditii sau pentru obiective mult mai grele si nu a existat niciun rateu. Au capabilitati, dar trebuie coordonate. Institutiile statului trebuie cunoscute.

In legaura cu prefectii: Mascarada televizata a comandamentelor nu face decat sa fie o acoperire pentru banii nemeritati si nemunciti care se vor da firmelor clientelare care au contracte de deszapezire, iar in locul lor a deszapezit Armata.

As propune Guvernului sa constate neindeplinirea atributiilor si sa dea banii de deszapezire Armatei si Jandarmeriei.

12 COMENTARII

  1. ponta jos labele dupa sts stii foarte bine ca pierdeti alegerile anul asta si incerci sa te agati cu sleata ta alte institutii sa trimiti sms oamenilor cu numele bula nu ne mai prostesti si iati medicu de la mai pana nu se mai duc si altii in rai! nevinovati. E clar nu aveti experienta in joc sunt vieti de oameni nui joaca cu ministrii bula uselistii vostri la butoane romania nu mai e ca pe vremuri sa nu afle nimeni presa e cu okii pe voi! feritivaaaa

  2. Cu STS-ul nu o să-i meargă. NATO o să le-o taie! Este o instituţie prea importantă în angrenajul lor pentru a fi lăsată la îndemàna politrucilor.
    Si nu este nici constituţional.

  3. Deci trebuie spus clar ca Ponta vrea STS la Guvern ca sa poata frauda alegerile. Dar pe mana cui trebuie sa lasam o parghie utilizabila politic?

  4. Ca deobicei la politicieni…o mana spala pe alta iar amandoua fata. Mortii nu conteaza.

  5. Nici o vorbulita de faptul ca cine trebuia sa conduca celula de criza , din discursul Presedintelui nu a reiesit deloc ca Ponta este seful celulei de criza , de ce oare ? de ce il acopera ?

    • Of, Doamne!
      Ce intrebare de baraj ai pus!
      Pt. ca sunt coabitaci, de aceea.
      Pt. ca fac parte amandoi din aceeasi MAFIE chiar daca sunt din clanuri diferite.
      Nici Ponta, nici Basescu nu sunt de capul lor. Trebuie sa asculte de capii MAFIEI.
      Deocamdata capii Mafiei au hotarat ca trebuie sa-si imparta ciolanul.

    • (CITAT)
      Nici o vorbulita de faptul ca cine trebuia sa conduca celula de criza , din discursul Presedintelui nu a reiesit deloc ca Ponta este seful celulei de criza , de ce oare ? de ce il acopera ?
      (INCHEIAT CITATUL)

      @Maria5
      Pentru ca „e la mintea cocosului” ca Ponta trebuia sa conduca celula de criza … de aia! … ba chiar si „la mintea gainii” … daca pana si neuronul tau dragut si mignon a priceput ce a sugerat presedintele, inseamna ca sugestia lui a fost mai mult decat lamuritoare! … nu era nevoie sa iti faca si „o schita cu carioca” … 😛

      Asa ca nu e vorba de nici o acoperire, poate numai de acoperirea comentariului tau veninos, si al „ne-bunicii aya hoașcă” … ce pretindeti voi presedintelui in cazul asta este acelasi lucru ca de obicei: ca „IAR NU ARE BASCA” … 😆 😆 😆

      COABITAREA „CARE ESTE” … este numai coabitare institutionala, ca sa nu se blocheze totul in tara asta, DOAR NISTE IDIOTI NU VAD CA NU EXISTA DELOC COABITARE PERSONALA intre Presedintele Basescu si mitomanul Pontac …

      Ceea ce este evident de la o posta este ca niste idioti care au ales covarsitor gaska de banditi si hoti ai USL la carma tarii, pretind acum presedintelui Basescu sa repare ce au stricat ei din tampenie lor invartosata si fudula … CE AU VOTAT AIA MERITA, ACESTI LATRAI CRETINOIZI CU PRETENTII DE LUPI DIN STINDARDUL DACIC … asa ca mergem inainte cum a votat „boborul”, pana o sa se sature de propria tampenie, o sa se „destepte” si o sa recunoasca ca au dat cu oistea in gard … deci tot inainte, „la bulivar, birjar, la bulivar” … 😛

      • Si pentru că a specificat de la început că o să prezinte situaţia d.p.d.v. INSTITUTIONAL, pentru a nu politiza evenimentul.

        • Foarte buna observatia, Florin. Basescu s-a ferit sa dea nume, asa cum ai spus, tocmai pentru a nu politiza. Total diferita a fost conferinta de presa a uselistilor, unde Ponta l-a atacat grosolan pe presedinte, cu un limbaj demn de Bunea Stancu si Calimente. Atitudini de penali!

      • Ce nu inteleg eu @ sanducan este ca ce cauta pe aceasta platforma niste insi veninosi ca tine cred ca ai gresit platforma , sa-ti spun un lucru daca ar fi sa aleg din nou intre Ponta Si Basescu sa stii ca as alege Basescu dar asta nu inseamna ca sunt ca acei lingai care orice face Presedintele tarii nu este bine sa faci observatie , acele vremuri comuniste au trecut si daca nu iti convine shimba platforma si dute la latrinele antenelor , acolo se foloseste asemenea limbaj de ” joasa speta ” prin care te-ai si tradat de fapt.

        • pai asta-i problema veche pe aici..sa nu-l critici pe Base de ceva ca sar unii de parca ar fi Mesia.

  6. Seful statului a confirmat ceea ce a fost intuit corect de romani. Statul avea capacitatea de a localiza si de a ajunge rapid la locul accidentului, dar lipsa de coordonare la nivelul guvernului a dus la producerea esecului actiunii de salvare.
    Daca Ponta guverna …

Comentariile sunt închise.