Intr-o postare pe pagina personala de Facebook, Paul Dragos Aligica ii face un profil psihologic Premierului Victor Ponta. Sociologul ajunge la concluzia ca Ponta este un om bolnav, care „nu functioneaza conform asteptarilor noastre bazate pe ideea de comportament social normal”.
„Oamenii au inceput in sfarsit sa spuna public negru pe alb ceea ce era deja de evidenta publica: V. Ponta este intr-adevar un profil psihologic in registrul patologic. Pana acum ideea era ca e “mincinos patologic” si asta era luata ca un fel de insulta. E gresit. Am verificat la nomenclatorul psihopatologiilor si Ponta nu se incadreaza acolo.
Mitomania sa pare a fi de fapt un simptom, o extensie a unei psihopatii. Definitoriu si central la el e un deranjament de personalitate caracterizat prin incapacitatea de a rezona moral, de a simti remuscari, incapacitatea de a simti rusine, lipsa de empatie, lipsa de inhibitii morale si sociale elementare, disimulare. Banuiesc ca prietenii psihologi sau psihiatrii pot sa-i faca o fisa completa pe baza a doar ceea ce se vede public.
Orium probabilitatea ca omul sa fie in deplinatatea functiilor sale morale si empatic-sociale este foarte mica.
In politica romaneasca banuiesc ca selectia adversa a ridicat la varf foarte multe astfel de specimene. Cunosc personal cativa care satisfac toate datele din nomenclator.
Nu glumesc cu cele de mai sus. Nu e o chestie de retorica politica. AM convingerea ca omul e din acel 3-5% din populatie care se pare ca are aceasta afectiune.
PS
Asadar vorbim aici de un om bolnav. Omul nu functioneaza conform asteptarilor noastre bazate pe ideea de comportament social normal. De aici toate neintelegerile din ultima vreme”, scrie Paul Dragos Aligica.
Paul Dragos Aligica este doctor in stiinte politice (Indiana University, Bloomington), in economie (ASE Bucuresti) si in sociologie (Universitatea din Bucuresti). Este cercetator si cadru didactic la James Buchanan Center for Political Economy, George Mason University, si fellow la Hudson Institute, Washington DC.
„Nu este un semn de sãnãtate sã fii bine
adaptat la o societate profund bolnavã.”
-J. Krishnamurti –
Nu foarte mica , minuscul de mica !
Ponta e criminal!!!
Da-ti demisia comunist nenorocit !!! Ai 3 (trei)crime pe constiinta vierme nenorocit (Panait,Iovan si Aura Ion)!!! Cum poti dormi ?
In curand vei plati neterminatule !
Asa este!
…isi ca scoate certificate medical si va scapa de inchisoare; dar nu si de teapa de 10 metri care se pregateste acum!
Problema e alta Inseamna ca ,,CINEVA ”NU STIU CINE l-a promovat tocmai din acest motiv …!!!Interese oculte naiba stie Ce vedem acum e ca ne-am pricopsit cu el in fruntea Guvernului !Tara arde si Ponta joaca baschet , semneaza HG in defavoarea romanilor etc .!
mie mi se pare EVIDENT.
Cine ? Noi, cititorii de rand, suntem departe de surse. Poate presa ramasa libera sa incerce o clarificare in tot acest paienjenis.
Personal nu pot avea o perspectiva clara, dar intuiesc ca printre manuitorii acestor papusi se afla gruparea Grivco, dar nu numai. Poate si ceva din fosta Securitate, apropiati ai lui ilici si cine mai stie ce superbogatasi „discreti” care prefera conul de umbra. Probabil ca exista si sustineri externe (si nu-mi dau seama cat sunt politice, cat sunt din domeniul fortelor economice/financiare).
Cinicul pontaxe joaca inconstient si senin baschet, dar nu la fel de inconstient si senin a semnat HG-ul in defavoarea romanilor. In cazul HG, ponta e si parte interesata direct, prin afacerile de familie, si indirtect prin increngatura serviciilor contraserviciilor si asa mai departe. Parerea mea.
P.S. Mi-a placut articolul pentru ca rupe tacerea si pune punctul pe i.
….asta inseamna ca cei ce-l inconjoara ,adica argatii inregimentati toti au acelasi comportament ?….pai atunci ce mai asteptam ?jos cu acest guvern si parlament bolnav !….sa vina domnule oameni sanatosi cu gandire normala sa conduca tara !….asta daca mai sunt cativa printre noi !…..am impresia ca am luat-o razna cu totii cu asa conducatori de „ELITA”.
Eu cred, draga Speranta, ca acest copyLAS a fost selectat si propulsat TOCMAI datorita amestecului de vulnerabilitate si dezechilibru psiho-moral. Am simtit-o de cand a devenit boss-ul PSD-ului. Ascensiuea sa politica fulgeratoare a inceput iùmediat dupa drama procurorului Cristi Panait. N-o afirm decat ca simplu element care da de gandit.
Amuzant si simptomatic este ca prima masura a lui pontax ajuns mai mare peste cel mai mare partid din tara a fost una de dictator, dublata de cea a unui ahtiat sa ocupe spatiu in mass-media pentru „realizari” oricat de ridicole ar fi ele : a interzis parcarea masinilor scumpe in apropierea sediului partidului. S-a laudat cu asta prin toata presa. Nu a reformat partidul, ci a deplasat parcarea. Nu fondul, ci forma. Acelas lucru face si acum „guvernand” de la tv.
Evident ca ahtiat de putere si fara simtul realitatii fiind, lucrurile s-au amplificat de cand se afla in fruntea executivului. Adica, in limbaj popular „i s-a urcat la cap”. E drept ca „bitetul” ptim sinistru trebuie sa slalomeze printre atatea interese si exigente ale baronilor si ale clientelei. Cred ca pentru a se asigura cat de cat in fata cohortelor de interesati din marea famiglie mafiota care a pus mana pe tara, mincinosul national s-a inconjurat de neamuri si cumetri si coleguti. O insula pontax – cu interesele si coruptii ei, – in marea coruptie si jecmaneala nationala.
M-a iritat dintotdeauna modul tandru in care a fost alintat chiar si de catre adversari : cârlan, necopt etc. NUUUU ! Éste un parsiv, corupt, imoral, dezumanizat in stare de orice. Si dezechilibrat pe deasupra. Si pentru asta a fost propulsat acolo unde este. Pentru asta si pentru vulnerabilitatile sale nenumarare incepand cu suspiciunea de crima, plagiatul, seria de prostii pe care le face zilnic, incompetenta etc. Astea il fac ideal ca obiect de unica folosinta. Cine l-a pus acolo stie ca se poate usor debarasa de el, cand vine momentul.
Am intuitia aceasta si mi-a fost confirmata si prin propulsarea, aproape in acelas moment, a nulitatii Antonescu in fruntea partidului fratesc PNL. Cei doi sunt croiti cam din acelas aluat, diferentele de comportament fiind numai din motive contextuale. In mare sunt amandoi vulnerabili, lipsiti de substanta si competente, ambitriosi si gata de orice de dragul maririi si al banului. Si antenescu este, cu certitudine, o fiinta dezechilibrata psihic. Nu esdte o simpla coincidenta ci o strategie, dupa parerea mea.
…mare pacat domnule ,foare bine scris si punctat ,regret enorm ca nu am varsta si nici pregatirea necesara si mai ales nu am cum sa ajung in cercul lor de mafioti, sa pot da de pereti cu acesti nemernici!….stiu doar ca i-mi iubesc tara ,poporul si mai ales oamenii cu gândirea sanatoasa si pamanteana !….sunt adeseori atentionata de gruparea pontacului ca nu gândesc bine ,iar eu stau si ma intreb unde gresesc oare ?de ce nu gândesc si eu la fel ?….si de multe ori imi pun întrebarea sunt eu anormala sau ei au alte interese !…….stima pentru tot ce scrieti !
Nimic nou sub soare. Marea majoritate a celor ce ajung la putere sunt oameni bolnavi psihic. Insasi aceasta dorinta de a acapara puterea prin orice mijloace, in afra celor conferite de valoare, reprezinta in sine o boala.
Acum… indraznesc sa-l contrazic pe „specialist”. Morala nu reprezinta o functie sociala decat in masura in care acceptam „normalitatea” sociala…ca pe ceva NORMAL. Societatea noastra este EA INSASI bolnava si asta din cauza EDUCATIEI. Acesta este un subiect extrem de vast care neceita o abordare punctuala. Faptul ca Ponta manifesta dezechilibre psihice multiple, evidentiate de natura publica a postului sau…este evident.
In afara criteriului meritocrat de promovare in functii, nici un alt sistem imaginat de om, nu ne confera certitudinea de a avea in fruntea tarii profesionisti…NORMALI…
Comentariile sunt închise.