statuia lui iancuŞi scrisori deschise pentru Nicolae Manolescu (de la Paris) şi Emil Hurezeanu (de la Berlin) în cazul Roşia Montană

S-a mai întâmplat de două ori în istorie când moţii au lansat apelul unor Mari Adunări. Pe 31 octombrie 1784, Horea i-a convocat la Mesteacăn. Autorităţile au încercat să-I oprească pe ţăranii conduşi de Crişan să ajungă la adunare, iar acest lucru a declanşat răscoala. În mai 1848, moţii au răspuns convocării de a participa la Marea Adunare de la Blaj. Şi a urmat Revoluţia.

Sâmbătă, 19 octombrie 2013, de la ora 14.00, la Câmpeni a fost anunţată o altă Mare Adunare a moţilor. De această dată, locuitorii Apusenilor sunt chemaţi atât pentru a fi solidari cu localnicii din Roşia Montană, care luptă împotriva proiectului minier, cât şi pentru a-şi apăra propriile drepturi, ameninţate de planurile companiei miniere şi ale politicienilor care o susţin.

De asemenea, la Câmpeni sunt aşteptaţi pentru 19 septembrie, locuitori din toată Transilvania şi din România. Fragment din textul de mobilizare: “Aceste slugi ale RMGC au uitat că pe Valea Arieşului trăiesc 15.000 de crescători de animale, sute de proprietari de pensiuni şi aproape 1.000 de oameni care depind de locurile de muncă la fabricile de mobilă din Câmpeni, Moţi care nu aveau de gând să stea la nesfârşit să privească la distrugerea vieţilor şi gospodăriilor lor de către lăcomia Corporaţiei şi corupţia clasei politice! Iată, Moţii se ridică! Şi noi suntem chemaţi să-i sprijinim! Sâmbătă, 19 octombrie, ora 14, la Câmpeni, SOLIDARITATEA noastră, a tuturor cetăţenilor, indiferent de etnie, vârstă, gen sau condiţie socială, va zdrobi această companie criminală şi pe toţi lingăii ei.

Atenţie, preşedinţi, guvernanţi şi parlamentari: buciumul sună! Moţii ies la luptă! Şi noi suntem cu ei!”.

***

Scrisoare deschisă adresată d-lui Nicolae Manolescu,
Ambasadorul Romaniei la UNESCO,
Paris, 8 octombrie 2013,

Stimate domnule Ambasador,

Începând cu 1 septembrie 2013, au fost organizate proteste de amploare atât în România, cât şi în capitalele europene, pe continentul american şi în Asia. Textul de lege aprobat de guvernul român în 27 august 2013, prin care proiectul minier pe bază de cianuri de la Roşia Montană este desemnat ca fiind unul « de utilitate publică şi de interes naţional » a declanşat o mobilizare fără precedent a cetăţenilor români.

După cum probabil ştiţi foarte bine, acest proiect de exploatare minieră constituie un pericol important, nu doar pentru mediul înconjurător, dar şi pentru patrimoniul naţional şi universal de la Roşia Montană. Comunitatea ştiinţifică din România şi din străinatate a transmis încă din 2009 o poziţie unanimă în favoarea introducerii sitului pe lista patrimoniului mondial protejat de UNESCO. Conform rapoartelor realizate de Comisia Natională a Monumentelor Istorice (1), Roşia Montană este unul dintre cele mai bogate situri în resurse de patrimoniu cultural (aproximativ 650 hectare de teren deţin 50 de monumente istorice clasate, dintre care 7 sunt monumente de valoare naţională şi universală). Roşia Montană a fost de asemenea inclusă pe lista primelor “7 situri aflate în pericol” din Europa, conform organizaţiei pentru salvarea patrimoniului Europa Nostra (2).

În 2010, ICOMOS, Pro Patrimonio şi Academia Română au depus o petiţie comună (3), pentru a solicita introducerea sitului de la Roşia Montană pe lista patrimoniului mondial. Dosarul este până în acest moment blocat la Ministerul Culturii, deşi pericolul distrugerii sitului este iminent.

Pe 5 septembrie 2013, a fost organizat un protest in fata sediului UNESCO din Paris, cu scopul de a denunţa exploatarea minieră pe bază de cianuri, precum şi de a cere sprijinul acestei instituţii pentru salvarea sitului şi a patrimoniului de la Roşia Montană (4). În data de 6 octombrie, cu ocazia întâlnirii de la San José (Costa Rica), Comitetul Executiv al ICOMOS a adoptat o rezoluţie favorabilă protejarii sitului de la Roşia Montană.

În acest context, vă adresăm prezenta scrisoare deschisă, solicitând din nou o poziţie fermă şi asumată din partea delegaţiei României la UNESCO, cu privire la situl de la Roşia Montană.

SEMNATARI

Caroline d’Assay (preşedinte Pro Patrimonio France), Michel de Backer, (presedinte O.V.R. – Opération Villages Roumains-  International şi O.V.R. Belgia), Ştefan Bâlici (Vice-preşedinte Asociatia A.R.A.), Ştefana Bianu (preşedinte Asociatia Rencontres Patrimoine Europe Roumanie, RPER-France), Şerban Cantacuzino (preşedinte Fundaţia Pro Patrimonio), Ioana Bogdan Cătăniciu (preşedinte Asociaţia Rencontres du Patrimoine Europe-Roumanie. RPER-Roumanie), Nicuşor Dan (preşedinte Asociaţia Salvaţi Bucurestiul), Eugen David (preşedinte Asociaţia Alburnus Maior), Anne Marie Scotto (preşedinte O.V.R. Solidarité – Opération Villages Roumains France), Şerban Sturdza (vice-preşedinte şi director Fundatia Pro Patrimonio), Şerban Ţigănaş (preşedinte Ordinul Arhitecţilor din România), Roxana Wring (preşedinte Asociaţia ProDoMo).

Cosemnatari : George Bodocan (artist plastic), Georgiana Brânzei (reprezentant ADERF), Rodica Costianu (pictor), Lola Lafon (scriitoare), Paul Negoescu (regizor), Natalia Orbai (arhitect), Dan Perjovschi (artist, scriitor), Codrina Pricopoaia (actriţă), Maria Răducanu (cântăreaţă), Cristina Sucală (arhitect).

***

(precizare: Textul scrisorii deschise de mai jos l-am primit din partea protestatarilor din Berlin în urmă cu două săptămâni; le-am recomandat să-l adreseze echipei redacţionale de la Digi 24 şi lui Cosmin Prelipceanu, realizatorul transmisiunilor în direct de la Berlin, de pe 22 septembrie, în cadrul cărora l-a avut ca invitat şi pe Emil Hurezeanu. În urma refuzului Digi 24 de a prezenta acest punct de vedere, am luat decizia de a-l publica aici)

Scrisoare deschisă din partea grupului de demonstranți din Berlin împotriva proiectului minier  de la Roșia Montană
Stimate domnule Emil Hurezeanu,

Vă scriem ca reacție la atitudinea dumneavoastrăfațăde demonstranții împotriva proiectului minier de la Roșia Montană, așa cum apare ea în emisiunea transmisăîn direct, din Berlin, în data de 22 septembrie, orele 19:30, parte a programului televiziunii naționale DIGI24.

Alături de domnul Prelipceanu, încadrați astfel încât clădirea Reichstag-ului săvăservească drept fundal, comentați rezultatul alegerilor din acea zi din Germania, când grupul nostru v-a întrerupt dialogul, deturnând astfel pentru câteva clipe fondul vizual și sonor al transmisiunii DIGI24 către tema manifestației sale.

Într-adevăr, am profitat de oportunitatea de a apărea într-o emisiune în direct a unui post național de televiziune, pentru a face încă o dată auzit mesajul scandat în ultimele săptamâni de zeci de mii de oameni pe străzile marilor orașe din țară și din afara ei – ”Uniți, salvăm Roșia Montană”. Înțelegem că intruziunea noastră ar fi putut să producă iritare prin faptul de a vă fi întrerupt conversația cu domnul Prelipceanu, dar considerăm că, atât timp cât e pașnică, o astfel de intervenție spontană este  circumscrisăriscurilor asumate ale unei transmisiuni live.

Manifestația noastră și cei care au luat parte la ea au fost în schimb obiectul ironiei dumneavoastră și astfel al discreditării, atitudine pe care, în absența unor argumente care să-i dovedească legitimitatea, o considerăm inconsistentă cu definiția actului jurnalistic. A o cataloga ca ”una din acele manifestări” și a vă adresa unui grup de adulți cu drept de vot cu tonul ușor exasperat dar înțelegător al unui părinte ai cărui copii refuză să meargă la culcare, jucându-se de-a pirații în jurul mesei când musafirii tocmai iau cina, au fost, credem noi, reflectări ale opiniei dumneavoastră personale față de manifestanți și mesajul lor, opinie care, odată exprimată în spațiul public de către un jurnalist de statul dumneavoastră, ne-am fi așteptat să fie argumentată obiectiv și să lase loc, dacă nu mai mult, prezumției seriozității și legitimității prezenței noastre acolo.

Vă comunicăm, pe scurt, cerințele noastre, a căror îndeplinire constituie scopul demonstrației noastre din acea zi: respingerea legii care permite distrugerea localității Roșia Montană, interzicerea prin lege a utilizării cianurilor în exploatările miniere din România, finalizarea  demersurilor de includere a patrimoniului de la Roșia Montană în patrimoniul UNESCO, demisia prim-ministrului Victor Ponta și a miniștrilor Rovana Plumb, Dan Șova, Daniel Barbu,  promotori ai unei legi neconstituționale și care încalcă flagrant dreptul la proprietate al cetățenilor români.

Astfel, vă cerem respectuos să ne prezentați argumentele pe care v-ați fondat atitudinea la acea oră, dincolo de părerea dumneavoastră vis-à-vis de valabilitatea proiectului minier de la Roșia Montană, la care – nu este nevoie să o spunem – sunteți, ca noi toți, perfect îndreptățit. În final, repetăm întrebarea pe care v-a adresat-o unul dintre demonstranți, într-o secvență lăsată la o parte la editarea știrii: “Cum a fost în excursia în Noua Zeelandă, oferită de RMGC, domnule Hurezeanu?”.

6 COMENTARII

  1. Domnilor semnatari,

    Emil Hurezeanu este fara indoiala un tip citit, insa ca multi altii ca el, este lipsit si de character si de patriotism; el este un opportunist inascut! PUNCT!

    Ca orice MOCANGIU mioritic, desigur ca a pus si el „botul” la o excursie MOCCA platita de LACUSTELE MONDIALE in Noua Zeelanda…este de condamnat? Aparent NU! Deoarece NIMENI nu investeste in cai verzi pe pereti! Sint sigur ca – ca si ceilalti „excursionisti” – a semnat o mica declarative prin care I s-a cerut si lui si tuturor „excursionistilor” doar atit: „CIOCUL MIC CU ROSIA MONTANA!”…ALATURI DE O CLAUZA – scrisa de obicei cu litere foarte mici, prin care „investitorul cinsit” a mai adaugat: „…otherwise we may ask full reimbursement of money for the trip…” (posibil sa va cerem banii inapoi pentru aceasta excursie) ATIT DOAR!

    PS. Incercati sa gasiti un contract semnat intre un „excursionist” si „investitor”; NU cred ca e greu sa puneti mina pe asa ceva!

  2. DACII AU DEVENIT SAU CONTINUĂ SĂ FIE UN PERICOL PENTRU EUROPA ŞI ADEPŢII EUROPENIZĂRII, NU NUMAI PENTRU CĂ ARATĂ EUROPEI CUI DATOREAZĂ ÎNCEPUTURILE SALE CI ŞI PENTRU CĂ ARATĂ ÎNAINTE DE TOATE CĂ UN POPOR POATE SUPRAVIEŢUI ÎN GRANIŢELE SALE, MII DE ANI FĂRĂ SĂ AIBĂ NEVOIE DE LEGILE ALTORA, FĂRĂ SĂ FIE „SPRIJINITĂ” PRIN SPOLIERE ŞI EXPLOATARE. DIN CAUZA ASTA NI SE ÎNGROAPĂ ŞI VINDE ISTORIA.ISTORIA DACILOR A FOST ŞI ESTE CĂLCATĂ ÎN PICIOARE ŞI DISTRUSĂ INTENŢIONAT IAR ROMÂNII CARE PARTICIPĂ LA ACEST PROCES SUNT TRĂDĂTORI DE NEAM. Cred că cea mai mare lovitură pe care românii ar putea-o da acestei europenizări forţate ar fi să schimbe numele României în Dacia. Atunci nu va mai putea spune nimeni că istoria românilor a început în 1918. Puţin îmi pasă că voi fi catalogat dus cu pluta. Puţin îmi pasă că unii vor spune că fabulez. Puţin îmi pasă că se vor găsi mai ştiu câţi “progresişti” care sa susţină că ideile mele sunt “ceauşiste”. Puţin îmi pasă că vor spune mulţi că îmbrăţişez teorii ale conspiraţiei “aberante”. Puţin îmi pasă că voi deranja anumite cercuri ale puterii printre care şi ale serviciilor care ar trebui să se ocupe de exact ceea ce voi spune eu aici şi nu de lenjeria intimă a elevilor de liceu. Europa si pericolul dac dezbateri Mie îmi pasă de ceea ce se întâmplă ţara mea aşa cum am învăţat despre ea de-a lungul timpului, cu bune cu rele, cu fapte de care sunt mândru şi fapte care aş fi vrut să nu se întâmple, cu istoria ei, mai eroică şi mai ruşinoasă, cu eroii, domnitorii, scriitorii, savanţii artiştii ei, unii mai talentaţi, mai învăţaţi, alţii mai puţin, unii mai virtuoşi alţii mai păcătoşi. Toţi aceşti oameni, toate aceste evenimente formează la un loc moştenirea poporului căruia îi spunem român, chiar dacă mulţi nu sunt de acord, din varii motive, toate aceste evenimente care s-au petrecut în această zonă geografică căreia îi spunem România şi pe lângă actualele graniţe, toate pietrele praful, aerul, solul şi subsolul cu dovezile arheologice, cu aurul, petrolul, gazele, cetăţile acoperite de pământ, scrierile, muzica, operele compuse pe acest pământ, au format şi formează ceea ce astăzi încă numim România. Toate acestea însă vin din vechime, o vechime pe care unii nu vor să o recunoască, unii nu vor să o accepte, unii nu vor să o scoată la suprafaţă, unii nu vor să o lasă să se exprime, alţii vor să o îngroape sau să o distrugă pentru că reprezintă un pericol. Un pericol la adresa unei Europe care sub masca civilizaţiei şi “progresului”, a unei “democraţii” impuse de o “elită” financiară străină de chiar interesele ţărilor care o compun, un pericol la adresa unor interese meschine de dominaţie subjugare şi acaparare, desfiinţare a identităţilor naţionale, nu face altceva decât să dezbine ca să poată stăpâni. Suntem învăţaţi, îndreptaţi, convinşi, dirijaţi, împinşi, aruncaţi, îngrădiţi, forţaţi către o Europă “comună, a tuturor” unii îi spun “Statele Unite ale Europei” adică un fel de federaţie formată din state care îşi pierd identitatea, îşi pierd tradiţiile, îşi pierd obiceiurile, îşi pierd conştiinţa de neam, îşi pierd istoria, îşi pierd resursele pe care le pun la dispoziţia unor conducători ascunşi sub masca democraţiei, care practic urmăresc nu progresul ci distrugerea identităţii Europei. Nu pare nimănui ciudat că la nivel de stat suntem sfătuiţi să ne “regionalizăm” să ne “autonomizăm” să ne fărâmiţăm ca să putem “supravieţui”, ca unică şansă de dezvoltare şi conducere, pentru “descentralizarea” conducerii “greoaie actuale” dar la nivel European suntem strânşi ca oile în ţarc, îndemnaţi să facem toţi cum comandă “baciul” de la Bruxelles sau mai ştiu eu de unde, ni se impun legi de uniformizare care se aplică însă diferit deşi sunt aceleaşi, căci acolo unde e nevoie, ele pot fi “interpretate” în culoarea locală doar ca să mulţumească interesele celor care le impun? Nu vede nimeni că se umblă cu două măsuri, una de fărâmiţare la nivel statal, alta de “anclusare “la nivel European? Care din politici e bună, cea segregaţionistă, sau cea unionistă? De ce nu se aplică una din ele? Inamicul numărul unu al celor ce fac această politică ciudată, a celor care o aplică şi a celor ce o susţin este istoria. Acea istorie despre care vorbeam mai sus, acea istorie care ne arată cine suntem, de unde venim, care ne sunt rădăcinile, care ne sunt valorile, care ne sunt drepturile şi bogăţiile, drumul şi direcţia. Ei, “Europenizaţii” vor să construiască o altă istorie care să înceapă cu ei. Tot ce a fost până acuma trebuie uitat, istoria, lumea, civilizaţia, umanitatea, universal începe cu ei, ei fac legile, ce a fost până acuma nu a existat, trebuie şters din memoria omenirii. Preşedintele ţării ne spune că trebuie să ne cedăm suveranitatea, că trebuie să ne gândim la interesele Europei. Premierul României, ne spune că istoria României a început la 1918, ştergând din câteva cuvinte istoria neamului românesc, indiferent când şi-a căpătat acest nume. Dar oare, istoria Românilor a celor care ne numim aşa indiferent în ce ţară trăim, a început doar în 1918? Unii spuneau până acum 24 de ani că istoria României ar fi început la 23 August 1944, dar şi ei acceptau totuşi că” trăim aici de 2000 de ani”, nici ei nu au vrut să ne rupă de rădăcinile istorice, doar au cosmetizat ultima parte a istoriei, ca să le dea lor bine la imagine. Astăzi însă, trăim vremuri mult mai vitrege. Astăzi toată “lumea bună” vrea să uităm cine am fost, cine suntem şi ce reprezentăm ca popor astăzi suntem împinşi spre o globalizare nu numai economică şi financiară ci şi istorică, spirituală, de identitate. Astăzi în România a devenit periculos să rosteşti cuvântul Dac, Dacia, (doar ca maşină mai este admis pe ici pe colo, dar va dispărea şi asta, vom vorbi de Renault, Sandero, Duster, Logan, toate nume româneşti pur sânge, toate” legate” de istoria Daciei) astăzi în România la şcoală nu se mai învaţă despre daci decât că au fost conduşi de unul cu apucături suicidale iar apoi am fost “preluaţi şi prelucraţi” de un popor luminat, aşa cum suntem preluaţi acum, şi am făcut parte dintr-un imperiu mare cum vom face şi acum. Nu li se spune însă copiilor că conducătorii acestor imperii şi atunci şi acum au urmărit nu să ne “civilizeze” şi să ne facă viaţa mai bună, ci să ne exploateze minele şi bogăţiile-culmea culmilor – aceleaşi mine de aur şi atunci şi acum. Spre norocul nostru atunci, marele imperiu a cucerit doar cam 20% din teritoriul vechii Dacii, celălalt fiind păstrat de Dacii liberi care au avut grijă să îi facă plecaţi până la urmă pe “marii civilizatori”. Spre ghinionul nostru acum nu mai există Dacia Liberă, actualii conducători în faţa pericolului celor ce ne doresc pământul, nu au scos sabia, au plecat doar capul, pe principiul” românesc” dar nu strămoşesc, “capul plecat sabia nu-l taie”. Astăzi cuvântul “dac” nu mai este rostit oficial, în toată istoria celor 24 de ani de “eliberare” nu am auzit nici un preşedinte, nici un premier, nici un senator rostind acest cuvânt într-o cuvântare oficială sau neoficială. Dacia nu mai există pentru noua conducere supusă noului imperiu. Istoria nu mai există şi nimeni nu vrea să înveţe din ea. Nimeni nu vrea să vadă că nici un imperiu nu a rămas în picioare, toate au căzut, din toate s-a ales praful, au rămas în picioare de fiecare dată ţările, statele, popoarele care le formau. A căzut imperiul roman de răsărit sau apus, a căzut imperiul lui Napoleon, a căzut imperiul comunist şi vor cădea toate unul după altul, dar pe ei nu îi interesează, ei “trăiesc momentul”, ei “clădesc viitorul” un viitor de hârtie ca şi banii cu care îl tencuiesc. Astăzi tot ce este legat de Dacia şi de cuvântul dac, trebuie să dispară din istoria, conştiinţa şi evidenţele celor care trăiesc pe pământul care se pare că a fost leagănul civilizaţiei europene. Omorârea părinţilor este un obicei European, să nu ne amăgim crezând că avem exclusivitate. Cetăţile dacice care au fost descoperite până în prezent au fost lăsate în paragină, s-a aşezat praful peste el, unele au fost prădate, hărţile cu aşezarea lor au fost predate jefuitorilor ca să scoată din ele brăţări de valoare inestimabilă, locurile care amintesc de Regatul dac au fost predate la cheie străinilor spre” cercetare”, Sarmisegetuza ruşilor şi englezilor, Bucegii şi Buzăul Israelului, Roşia Montana canadienilor şi americanilor. Se spune şi nu văd de ce nu aş crede, văzând ce se întâmplă cu istoria, că ţara va fi împărţită în aşa fel încât Moldova să revină evreilor, Transilvania Ungurilor, Oltenia ţiganilor din toată Europa nu numai din România, iar România se va mai numi vechiul “regat” adică Bucureştiul câteva judeţe limitrofe cred că ieşirea la Marea Neagră nu va mai face nici ea parte din Noua Românie, dar asta încă nu o ştiu cei care au bătut palma, va fi o surpriză pentru ei. Unde se vor mai duce ei în weekend, dacă “Valea Prahovei” nu va mai cuprinde staţiunile montane iar Marea Neagră va fi într-o “regiune autonomă” independentă economic, financiar, si, si.. politic? Astăzi se continuă îngroparea istoriei dacilor, îngropare începută imediat după prăbuşirea imperiului roman, când toate cărţile scrise despre Dacia au cam dispărut. Iată o scurtă enumerare: Din scrierile lui Flavius Arrianus care a scris materiale istorice, militare şi filozofice, s-au pierdut exact cele care descriau războaiele dacice; Din „Istoria romană” a lui Appianus, scrisă în limba greacă, în 24 de cărți, ultimele 2 tratând, războaiele lui Traian în Dacia și Arabia, s-au pierdut; Demetrios din Callatis (Mangalia) a scris o „Geografie” în 20 de cărți, la sfârșitul secolului al III î.e. n fiind apreciată la vremea ei ca – foarte serioasă, aceasta însă dispărut; Un autor târziu Orosius a tratat în Istoriile sale și luptele lui Fuscus (generalul lui Domițian) cu Duras Diurpaneus și dezastrele romanilor în Dacia, însă acea parte a fost pierdută; Din „Istoria romană” (80 de cărți în limba greacă) a lui Cassius Dio s-au pierdut numai cele care tratează războaiele lui Domițian și Traian; Nici chiar scrierile lui Traian despre daci nu s-au păstrat. Astfel „Getica” sa și „Getica” medicului său Criton au dispărut; Profesorul Augustin Deac constata că peste 220 de opere antice de mari dimensiuni, care consemnau fapte, evenimente și referiri la limba poporului geto-dac s-au pierdut ori au fost socotite pierdute. În ziua de azi, distrugerile continuă: Arhivele sunt date pe mâna străinilor; Pământurile Transilvaniei sunt redate celor ce le-au obţinut prin furt, de locuitorii vechii Dacii, care prezintă documente de proprietate făcute sau falsificate de guverne străine; Sarmisegetuza este scanată de BBC la milimetru, rezultatele însă nu sunt prezentate autorităţilor române; Bucegii sunt răvăşiţi de americani şi evrei, cad elicoptere care cercetează misterele Bucegilor în căutarea spiritualităţii dace şi dezlegării enigmelor omenirii, dar statul român este orb şi surd, nu cere, nu dă explicaţii; Munţii Buzăului, altă zonă încărcată de istorie şi spiritualitate ancestrală, sunt „redaţi” unui „moştenitor” al lui Preda Buzescu, moştenitor care de fapt şi-a vândut dreptul de moştenire unor străini. De ce nu moştenitorilor lui Bastus? PENTRU CĂ AU DISPĂRUT TOATE CĂRŢILE ŞI ÎNSCRISURILE DESPRE DACI? Nu cumva acesta este scopul „pierderii atâtor documente şi dovezi ale civilizaţiei dace şi anume de a ascunde şi a nega drepturile locuitorilor acestui pământ? Nu cumva această „uitare” a istoriei dacilor continuă acest proces de trădare şi distrugere a istoriei şi continuă în mod intenţionat pentru a da acest pământ altora? Şi atunci constatând toate aceste „coincidenţe” nu este aşa că eşti paranoic dacă tragi concluzia că s-a urmărit şi se urmăreşte în continuare îngroparea Daciei şi a dacilor? De ce nu mai vorbeşte nimeni astăzi despre daci? Conferinţele şi prezentările despre dacologie sunt păstrate în beznă, tratate cu superficialitate, cei care se ocupă de aşa ceva sunt marginalizaţi, ridiculizaţi. Istoricii, cercetătorii, arheologii sunt îndreptaţi către alte perioade, cei care mai caută prin istorie urmele dacilor sunt persiflaţi, pasionaţii şi iubitorii de neam sunt taxaţi drept nebuni sau exaltaţi, teoriile lor sunt fantasmagorice, nu ai voie să spui, să constaţi sau să susţii că Poporul Dac a existat sau că limba română este de fapt limba dacilor şi nu a romanilor, că eşti imediat taxat drept „naţionalist comunist”.

    • Domnule / Doamna I.M.,

      Sint in totalitate perfect de acord cu cele scrise de dumneavoastra si sint sigur ca milioane de romani din tara si din afara gindesc daca nu identic, macar foarte asemanator cu dumneavoastra (…).

      Imi permit sa mai adaug citeva „amanunte”:

      Civilizatia Cucuteni cu admirabilele ei vase de ceramica dateaza de acum 7.500 de ani! Dar oare citi ani le-o mai fi trebuit strabunilor nostri pina sa ajunga sa stapineasca aceasta tehnologie? (de la omul sapiens / primitive; daca a existat vreodata!)…

      Ce nu inteleg LACUSTELE MONDIALE (Oculta Mondiala) este ca peste 7000 de ani de civilizatie au format in noi gene atit de puternice, care ar putea fi modificate natural TOT in peste 7000 de ani! si ca romanul neaos isi simte aceste gene in singe si NU poate fi prostit la nesfirsit dupa scenariile lor.

      Vechimea si inteligenta noastra se dovedesc si in zilele noastre prin NENUMARATELE medalii internationale ale acestor copii minunati – urmasii pelasgilor si a traco-getior – care ar trebui sa fie MULT mai putine raportat la populatia tarii si mai ales la sistemul catastrofal al invatamintului de tip McDonald impus de „oculta”!

      O statistica mondiala – citita de mine cu ceva ani in urma – pune Romania pe locul SASE la capitolul: mari inventii, inventatori si oameni de stiinta. Daca facem raportul (populatia tarii, per populatia lumii) 20.000.000/7.500.000.000 = 2,6%! Acesta ar trebui sa fie procentul CORECT statistic! Oare de ce este mai mult decit dublu? Datorita celor cel putin 8.000 de ani de existenta pe acest pamint!

      Va poftesc sa cititi materialul de mai jos pentru a intelege cine a fost – deocamdata – ultimul luptator arian impotriva LACUSTELOR MONDIALE si cum il percepe istoria scrisa de invingatori!; stiuta de noi toti din manualele de istorie fabricate tot de EI:

      http://ioncoja.ro/textele-altora/audiatur-et-altera-pars-2/

      PS. Articolul este lung, dar merita citit!

      • @DECENEU1956, va multumesc frumos pentru articol, l-am gasit atat de interesant incat l-am dat si altora sa-l citeasca, sper sa nu va suparati, toti trebuie sa cunoasca adevarul.
        Cred ca in mine „URLA” ACESTI 7000 (sau poate mai multi, ramane sa spam pentru a afla) de ani de istorie, nu am copii, deci as pute sa ma culc pe-o ureche, DAR NU POT , MA DOARE CE SE INTAMPLA.
        Probabil ca toata aceasta istorie este notata in ADN-ul meu pentru ca am „mirosit” toate acestea fapte, dar nu le stiam ordine, aceasta ISTORIE ADEVARATA SI ASCUNSA DE NOI, stiu de multi ani ca NI SE TOARNA MINCIUNI „PE GAT” CA APA PRIN PALNIE.
        Multe lucruri le-am aflat de la un bunic al meu, dar, initial, am crezut ca exagereaza, acum VAD LIMPEDE!
        Nu ma uit la tv. pentru ca stiu CA TOTI MINT, asa li se spune, deci gandesc cu capul meu, analizez si vad ca totul se deruleaza asemeni unui PLAN BINE PUS LA PUNCT, iar asta m-a facut sa ies in strada si voi continua sa ies.
        De cand am „fost primiti in nato si ue” am inceput sa ma ingrijorez si sa spun in cercurilr mele de prieteni, ceea ce urmeaza sa se intample, DAR MEREU AM FOST SOCOTITA NEBUNA, iar acum cand vad si ceilalti ca se intampla, imi dau dreptate, dar din pacate sunt multi care se „conformeaza” situatiei.
        „Ce-o fi o fi”, asta cred ca V-A TERMINA NATIUNEA ROMANA, INDOBITOCIREA/TEMBELIZAREA.
        Cat vom mai rezista noi, cei care mai iesim, in incercarea de-ai opri daca suntem atat de putini? Intr-o zi voi spune si eu, NU MAI POT, AM OBOSIT ( psihic) si ma voi resemna CA TOTUL E PIERDUT.
        Atunci CHIAR TOTUL E PIERDUT, PENTRU CEI CARE VIN DIN URMA!
        Sper sa nu ajung ziua aceea!
        O duminica frumoasa si o saptamana cu succese!
        I.M.

        • Nu ma supar doamna! de ce sa ma supar? cu cit romanii vor primi „declicul” pentru a intelege in realitate cine sint si cine sintem, cu atit mai bine! Eu stiu ca multi sint dezinformati asa cum am fost si eu si chiar toata generatia mea! Eu merg pe progresia exponential GOOGLE: 2 la puterea „n”! Daca doi vor transmite informatia tot la DOI, apoi vor urma 16, 256, etc….daca „n” este 10 doar, atunci theoretic toata lumea ar trebui sa deschida ochii! cel putin pe internet! alta arma de aparare NU am deocamdata!

Comentariile sunt închise.