Alba-neagra cu Rosia Montana

L-am auzit pe dedu(blatul) Premier sustinand – la o emisiune de anvergura, coordonata (ca despre moderare nu poate fi vorba) de binecunoscutul Mihai Gadea – interesul national de la Rosia Montana. Pe langa faptul ca Victor Ponta a devenit din premier lobbyst pro Gold Corporation si ne baga pe gat gogoasa interesului national, placinta despagubirilor uriase pe care Romania trebuie sa le plateasca in cazul rezilierii contractului cu canadienii – si a enuntat miliarde de euro, pe langa faptul ca ministrul Marilor Proiecte este fiul „Moasei Marilor Proiecte” (si vorbesc aici despre mama vitrega a lui Dan Sova, care a oferit consultanta legala atat pentru Bechtel cat si pentru Gold Corporation) –  avem de-a face cu un joc politicianist de-a hotii si vardistii intre Puterea la putere si puterea din Opozitie.

In legea – pe care Crin se face ca o respinge si Ponta mimeaza ca se straduieste sa o dezbata in mod real, proiectul Rosia Montana Gold Corporation este enuntat ca investitie de interes national si odata adoptat ii va permite unei companii private exproprierea si relocarea oamenilor care nu vor sa paraseasca Rosia Montana.

Premierul insista ca e vorba de interes national si recunoaste senin ca atunci cand era in Opozitie s-a opus pe formula „ba pe-a ma-tii!” numai pentru ca Presedintele era pentru.

Ajungand totusi la Traian Basescu – care asa cum a recunoscut este un sustinator al mineritului si care a pierdut procente bune numai pentru faptul ca a promovat exploatarea de la Rosia Montana – avem de-a face cu o propunere care lasa poporul sa se pronunte. Un referendum: Sunteti pro sau contra?

Reactia managementului romanesc devine prompta prin declaratia directorului RMGC Dragos Tanase, cel care castiga 6 milioane de dolari pentru un bussines care nici macar n-a inceput. In opinia domniei sale un referendum national nu ar fi relevant pentru ca „chestiunea” ii priveste doar pe localnici, care s-ar fi pronuntat deja printr-un referendum local in favoarea exploatarii.
Pentru restabilirea adevarului ar trebui mentionat faptul ca in 2010 s-a organizat un referendum consultativ local in privinta proiectului RMGC, care a fost invalidat din cauza prezentei scazute la urne – 43,20%, de Biroul Electoral Judetean Alba. Prezenta la urne demonstreaza apetenta localnicilor pentru acest proiect.

In schimb, directorul RMGC sustine ca: „Un referendum este doar consultativ, iar pentru noi referendumul a fost deja organizat, consultativ și el, dar a arătat sprijinul oamenilor de la Roșia Montană”. Cu un referendum local invalidat e greu de crezut ca beneficiezi de sustinere, mai ales atunci cand in proiectul de lege este mentionat interesul national.

Cand are RMGC dreptate? Cand sustine ca proiectul este de interes strict local si ca numai locuitorii din Alba ar trebui sa se pronunte sau cand in lege devii brusc o companie privilegiata care deruleaza un proiect de interes national? Si mimarea unei greve cu mineri de suprafata blocati in muzeul „subteran” pare a fi de interes national – mai ales ca toata mass media arondata la ugerul RMGC a transmis protestul din adancuri de la Rosia Montana. In subsidiar il sfatuiesc pe liderul sindical de la „Viitorul Mineritului” – sindicat sponsorizat de Gold Corporation, sa il angajeze pe Miron Cozma pentru consultanta macar pentru transmisiunile live. Ar fi mai veridice.

De interes national a fost si informatia lansata suculent de Mihai Gadea si aprobata de Victor Ponta despre proprietarii „rechini imobiliari basisti” de la Rosia Montana: Patapievici si Mihaies, doi oameni care au facut lobby pozitiv pentru Romania din pozitiile pe care le-a ocupat la ICR. Nu-mi aduc aminte ca Mihai Gadea sa-si fi cerut scuze sau sa anunte cu onestitate ca acestia detin simbolic cate 1 metru patrat de teren in loc localitate.

Mult prea propavaduitul „interes national” – in numele caruia calcam in picioare orice principiu al statului, Constitutia si dreptul cetateanului consfintit prin lege – este la cheremul unei companii care a cheltuit averi pentru a mitui presa si politicienii.
Dincolo de orice parti pris, as vrea – inainte de o dezbatere in Parlamentul Romaniei pe aceasta chestiune – o discutie reala despre adevarata valoare a zacamintelor de la Rosia Montana, care nu sunt doar aur si argint. Astept si o asumare politica veritabila a proiectului si nu un joc de glezne (dedu)blat electoral.

Si poate autoritatile se autosesizeaza si in privinta amenintarilor cu moartea la adresa localnicilor din Rosia Montana care se opun proiectului. Cred ca asta chiar e de interes national.

______________________________________________________________________________
Ion Caramitru – ministru al Culturii pe vremea cand a inceput proiectul, a spus clar si raspicat (vineri seara, la Nasul TV) ca siturile de la Rosia Montana trebuie incluse obligatoriu in patrimoniul UNESCO. Se pare ca „INTERESUL NATIONAL” este interschimbabil in functie de guvernare.