In politica romaneasca exista citeva coincidente la virf. De aproape 50 de ani avem sef al statului un ESCU si niciunul dintre cei 4 presedinti nu a fost ministru de externe. In schimb, ministrii de externe ai Romaniei au fost mereu in pole position prezidential si au pierdut la mustata.

La caderea lui Ceausescu toate televiziunile straine au fluturat numele lui Corneliu Manescu, fost ministru de externe comunist. In 2004, Adrian Nastase favoritul, si el fost ministru de externe, a pierdut la fotograma confruntarea cu Basescu. In 2009, impotriva „tiranului” a fost introdus in teren Mircea Geoana, vazut drept invingator cu mult timp inainte de scrutin. Si totusi a pierdut! Tot la fotograma!

Intre timp, Romania a mai avut si alti „externisti”, ma gindesc acum la Cristian Diaconescu si Mihai Razvan Ungureanu. Iata ca, din nou, se vorbeste despre acesti fosti ministri de externe cu sanse mari la fotoliul de la Cotroceni. Sa fie coincidenta oare?! Dar vor avea sanse avind in vedere ca numele lor sint expuse cu mult timp inainte de alegeri, deci timp suficient sa fie „pulverizati”?!

Ma intorc in timp si cred ca Traian Basescu l-a invins pe Adrian Nastase avind 3 asi in mineca, birfitorii spun chiar 4. Iata cele 3 „carti” cistigatoare: era un veritabil animal politic, a anuntat tirziu intrarea in cursa prezidentiala, fiind o surpriza pentru opinia publica si trei, a jucat bine si mult pe coruptia lui AN. O carte daca ii lipsea din cele 3, Basescu ar fi pierdut!

Ce avem astazi?! MRU pare asezat pe traiectoria pe care a urmat-o Adrian Nastase. Intii Ministru de Externe, apoi Premier. Desigur, AN a fost si al treilea om in stat, ca sef al Camerei Deputatilor dar si MRU a fost sef la SIE, deloc de neglijat.

Nastase a preluat Romania, in 2000, gata de crestere, dupa ce Mugur Isarescu o pusese pe linie in urma restructurarilor dure si uneori haotice ale guvernarilor CDR. Va avea MRU acelasi noroc?! Poate ca da, avind in vedere ca Emil Boc a facut ce era mai greu si ii preda o tara cu crestere economica in 2011 si cu mari sanse de crestere si in 2012.

Daca e sa cred o declaratie a actualului sef al statului, viitorul presedinte are portretul unui candidat precum MRU sau Cristian Diaconescu, adica total diferit de „modelele” Iliescu, Basescu, Nastase, Geoana. In plus, niciunul dintre cei doi externisti nu sint cunoscuti drept lacomi si avizi de bogatii sau pasibili de fapte de coruptie.

Intorcindu-ma la MRU, cel mai vehiculat nume pentru Cotroceni 2014 sau mai devreme, dupa deja „clasicul” Antonescu, pot sa observ ca are mult mai multe atuuri in mina si ca depinde doar de el, ce prestatie va avea ca premier, sa ajunga Presedinte al Romaniei. Pe Crin il vad scos din carti dupa cum a reactionat, adica prost, la sahul pe care i l-a dat deja Ungureanu. Antonescu pare sa nu fi bagat de seama, il subapreciaza pe MRU continuind sa agite betzisoarele catre Basescu.

Sa ajunga oare, in premiera, un fost ministru de externe in cea mai inalta functie in stat?! Asa par sa fie facute zarurile! Daca nu, sa se repete scenariul din 2004?! Adica viitorul presedinte sa fie o surpriza anuntata cu putin timp inainte de scrutin, sa fie un animal politic redutabil si sa fie credibil cind vorbeste despre cresterea nivelului de trai, locuri de munca, fapte de coruptie, etc. Si sa-l cheme tot cu ESCU?! Asta ar fi culmea! Aveti pe cineva in minte?!

Sa fiti iubiti!

111 COMENTARII

  1. Intradevar,probabilitatea pentru MRU este 50%.
    Pentru celelalte 50% este tot cineva cu …ESCU.
    Acest „…escu” NU ESTE POLITICIAN.
    …dar il stie toata lumea.

  2. Dragi prieteni am citit cu atentie comenturile voastre mai sus nu ati amintit niciunul de DAN DIACONESCU de la OTV ,PDD-istul cred ca despre acest ESCU spunea R MORARU mai sus nu? AIAIAI …SA NE PAZEASCA CERUL.N-ui asa ca el ofera bani pt a infiinta afacere, locuri de munca, trai mai bun sa avem grija pt ca,, NICI NU STIM CE PIERDEM ,,desigur e o ironie.Dragul de el vrea JOS CIOCOII.D-ne ai mila de noi nu ne lasa inca la un ESCU.

    • vrei sa spui ca tu nu vrei,jos ciocoii?ori esti unul dintre ei?chiar crezi ca vei scapa?

  3. Miniştrii de extene au ratat preşedinţialele pentru că vizibilitatea lor este mult mai mică decât a altora. Concret – un preşedinte de partid este mult mai mediatizat, un primar de capitală la fel. Este valabil nu numai la noi, vezi Franţa.
    MRU are toate şansele pentru că în eventualitatea unei candidaturi nu îi va fi luată în calcul prestaţia ca Minmistru de Externe, nici de Şef SIE, ci aceea de Prim Ministru. Va performa, va câştiga. Totul depinde cum va şti să stăpânescă orgoliile de partid ale unora. Care deja se manifestă. Sper ca MRU „să rupă pisica” şi nu-l oprească „orgoliile de partid”.

  4. Imi permit si eu sa-mi dau cu parerea.Daca se vor gasi destui jurnalisti sa informeze corect si daca electoratul va invata in majoritate sa judece politicienii dupa fapte discurs si relatia dintre ele exista o sansa sa iesim din din rahatul in care suntem-. O zi buna!

  6. Poate, de data aceasta nu va mai fi asa, adica un fost ministru de externe, nu va „rata la mustata”. Chiar ne provocati, d-le Moraru.
    Am mai spus, in postarea precedenta, MRU va ramane premier( amintiti-va, dupa nominalizare a spus ca nu vine in functia de premier pentru a pleca. „Ceva” din felul in care a spus-o ma face sa cred asta, sa nu uitam, nu e genul de om sa vorbeasca aiurea).
    Daca constitutia ramane nemodificata, d-l Baconschi ar fi potrivit ca presedinte(un slt fost ministru de externe, fara ESCU, de data asta). Ar face f. buna echipa cu MRU.

  7. Dacă nu e Antonescu e sigur Oprescu.

    Cristian777, am înțeles bine, Coșmar are sindromul Stocholm? …Spune-i să stea liniștit, sunt încă în Malta. Apoi… îl iert…. Simte cum ia corabia apă? Chiar, ce fac Fluturii Liberi când corabia beată ia apă?…Turcănesc…

        • 😆 😆 😆

          tu si vulturul !!!….ai vrea tu !!…deocamdata ,stai in tufa care crezi cà-i un copac …..grija mare la zbor …sa nu cazi in cioc ,crezand ca esti la inaltime

          )))))))))))))))))

          • Coșmare, cum e recesiunea prin Italia? A înghețat Veneția? Etna,Vezuviul, Stromboli…ce mai fac? Ce mai știi despre Mercedesa?

  8. Cred ca este o falsa parere ca numele de presedinti in Romania sunt predestinate a fi cu terminatia ESCU. Nu se poate numi nici macar coincidenta, avand in vedere ca majoritatea numelor de familie romanesti au terminatia -escu. Iata ci care este explicatia:

    Originea numelui de familie

    Multe din numele de familie din onomastica românească sunt derivate, având sufixe tradiţionale, aşa cum ar fi
    -escu –ăscu –eanu ,-an ,-aru ,-atu, sau-oiu, care sunt cele mai frecvent întâlnite. Aceste sufixe sunt specifice limbii române, constituind un semn de recunoaştere al apartenenţei respectivelor nume la familia onomasticii limbii române.De obicei, sufixul
    -escu este ataşat unui prenume masculin (de cele mai multe ori), cu semnificaţia
    fiul lui [prenumele tatălui]. Spre exemplificare, nume de familie precum
    Anghelescu , Dănescu, Georgescu, Ionescu, Popescu, Săvescu, Stănescu şi Udrescu
    respectă modalitatea de formare descrisă. Sufixul uşor schimbat, -ăscu, este mai rar întâlnit, corespunzând unei faze mai vechi a limbii române. În acest caz, procesul de fuziune a fost diferit, semnificaţia fiind diferită. Un alt nume propriu, de obicei ne-uman, a fost folosit prin compunere. Astfel, nume precum Borăscu, Dărăscu, Mărăscu, Orăscu şi Zărăscu se încriu în această categorie.
    Sufixul –eanu , sau varianta simplificată –anu , este, de obicei, ataşat numelui unui loc,râu,deal,munte, zonă sau chiar al unui oraş sau al unei regiuni tradiţionale româneşti. Astfel, nume de famile precum Argeşanu , Ardeleanu , Bănăţanu , Constănţeanu , Deleanu, Dobrogeanu, Haţeganu, Moldoveanu, Munteanu, Prahoveanu, Oroveanu, Racoveanu, Sadoveanu, Timoceanu, Vrânceanu, Urleanu şi Zogreanu sunt de această factură. Sufixul respectiv poate avea şi sens echivalent lui -escu/-ăscu, ca în xemplul Oniceanu, derivat de la Onică (alături de Onicescu, prezent şi el în onomastica românească).Alte nume de familie româneşti sunt descriptive, derivând din ocupaţii sau au uncaracter diminutival:
    Croitoru, Fieraru, Lemnaru, Moraru, Olaru, Ţăranu, Tutunaru, Oieru, Văcaru sau
    Vânătoru
    ; .Există o serie de nume de familie româneşti care desemnează numele unui animal sau al unei plante la care s-a ataşat sau nu un sufix, adesea fiind vorba de porecle: Bourean(u) ,Căpreanu,Ciubotea, Jderoiu, Lupu,Ursu, Zimbrean
    . Numele de familie româneşti sunt invariante indiferent că se referă la femei sau la bărbaţi.Deşi ordinea obişnuită de prezentare a numelui oricărei persoane este Prenume , urmat de numele de familie , în catalogarea oficială se foloseşte, pentru motive evidente deordonare alfabetică, ordinea nume de familie urmat de Prenume . Similar, de multe ori,românii se prezintă în situaţii diferite menţionând numele de familie ca prim nume sau doar numele de familie
    .Sursa de informare:wikipedia

    • ” Sufixul uşor schimbat, -ăscu, este mai rar întâlnit, corespunzând unei faze mai vechi a limbii române.”
      Cum spui tu… vechi… de pe vremea lui Traian. 😆

  9. Ce tare!…filmuletul cu nebunia lui Hitler,la adresa lui Crinuta si tradarea lui Ponta prin discursul sau din parlament,tradarea PSD,postat de Alexa pe blogul sau,a fost difuzat acum 1 minut pe B1 :))))))))…sunteti tari…si ne putem declara invincibili :)))))))))

  10. Alegerile prezidentiale… hmmm…
    Stanga va avea candidatii ei iar dreapta pe ai ei.
    In primul tur vor fi o puzderie de doritori si visatori. Pornind de la Corneliu Vadim Tudor, Dan Diaconescu, poate Gigi Becali. Usl-ul e clar ca nu va mai exista deci vor fi si de acolo Crinutz cu Pontutz, mai e si Sorin Oprescu, etc.
    Pe partea dreapta poate vor fi mai putini candidati. Probabil PDL-ul va da verde lui MRU daca va face treaba buna, Noua Republica va veni cu Mihail Neamtu iar daca presedintele va vrea altul decat MRU, il va face public la momentul respectiv, UDMR-ul cu vesnicul lor candidat fara nici o sansa, acum e si UNPR-ul cu altul si c-am atat.
    Romania e jumatate de stanga si jumatate de dreapta, plus, minus, acolo…
    Ce inseamna asta?
    Daca vor exista trei candidati puternici pe dreapta aceasta va dauna dreptei pentru ca acestia isi vor imparti voturile iar din asta poate castiga doar stanga, deoarece de acolo e greu sa existe trei cu greutate, asa ca va iesi unul de la PSD si, altul poate fi chiar DDD pe locul doi.
    In aceasta situatie am pus-o! Iar trebuie sa alegem ca in 2000 raul mai mic, daca poate fi numit asa.
    Sper ca cei de dreapta vor decide impreuna o persoana cu greutate care sa acapareze voturile oamenilor de dreapta, asa incat acea persoana sa intre in turul doi, unde exista sanse sa-l bata pe cel care iese cap de afis pe electoratul de stanga. In acest caz se pooate repeta istoria din 2004 sau 2009.
    Ce sa zic, sa speram ca Basescu va sustine un candidat care va fi valabil si va avea si sustinerea unui partid puternic de dreapta, altfel suntem condamnati sa deraiem spre stanga.
    Eu am incredere in ce face Basescu asa ca, in mod sigur, stie si el aceste scenarii si va face in asa fel incat sa iasa in evidenta o persoana valabila, la momentul oportun, pentru electoratul de dreapta. UNA SI BUNA pentru ca mai multi si buni, in acest caz, poate fi daunator dreptei.

    • Corect, trebuie sa nu existe divizare pe dreapta, e nevoie de un singur candidat. Iar pentru aparitia acestuia este timp suficient. Cu cat mai tarziu, cu atat mai bine, nu va exista uzura si timp de scenarite si filme cu pixeli.

    • Cat despre „escu”… nu. Acum va fi altceva.
      Asta asteptam toti, o schimbare, asa ca si acest „escu” va dispare la urmatoarele alegeri prezidentiale.

      • daca intr-un tur doi vor ajunge crin cu dd nu se pierde escul.cu toata dorinta ta de a avea d-aia cu nume strainesti….

    • Mihai CRINUTA va sfirsi inainte de alegeri ca Mirciulica PRESEDINTELE DE-O ORA.Problema in PNL este ca acolo s-a rasturnat caruta cu p….i. Pe cine punen in afara de VIOREL CATARAMA. Altul care poate aduce din nou PNL-ul pe dreapta nu au. E greu la PNL au prea multi nenorociti:ORBAN,GHISE,VOSGANIAN,FENECHIU,TARICEANU si mai sint.Din pacate nu au o aripa tinara si acei putini care-i au latra dupa cum le spune Crinuta.INDIFERENT CE VA FI UN LUCRU ESTE CLAR IN URMATORII 12 ANI PSD TREBUIE SA DISPARA DE PE SCENA POLITICA IAR STINGA VA FI OCUPATA DE UN ALT PARTID. SALUT NE MAI AUZIM LA TOAMNA.

      • Exact. PNL-ul, din cauza conducatorilor iubiti, nu e nici cal nici magar. E catar. Asa ca are doar de pierdut.
        Cat despre disparitia PSD… doar sa intre justitia printre ei ca majoritatea sunt corupti iar ceilalti mai marunti si naivi, mai nou, se dau cu PP-DD.

  12. Cu tot respectul,
    Eu cred ca este prematur sa gandim deja la alegerile prezidentiale.

    Presimt ca vom trece in urmatoarele 6-7 luni prin evenimente interesante – multe se vor schimba atat in „constructiile” politice care incep sa se darame (si sa atraga dupa sine repozitionari si/sau scindari ale unor partide) dar mai ales ca urmare a presiunilor europene in ceea ce priveste functionarea Justitiei.

    Nu este de ignorat faptul ca Presedintele Basescu a promis ca va lasa la finele mandatului sau toate premisele pentru a fi construita o Romanie moderna.

    Nu trebuie exclusa nici posibilitatea de a avea o noua Constitutie, situatie in care fotoliul de presedinte sa nu mai fie atractiv pentru unii virtuali candidati, respectiv foarte atractiv pentru altii.

    Este foarte posibil ca niciunul dintre actualii „prezidentiabili” declarati sau probabili sa nu ajunga sa candideze…

    Sunt cam multe variabile, cam multe necunoscute…ecuatia are prea multe solutii 🙂

    • daca totul este precum pare a fi acum

      deoarece, cu un alt puci , mai reusit, cu alegeri anticipate sau cu alegeri in care nu castiga actuala coalitie sau o alta PDL-PNL , cu PSD la putere cumva … hm , reforma si constitutie noua samd … alta-data

      • am vrut sa spun „mai bine organizat” si „de data asta reusit” … hi hi hi – si a iesit „mai reusit”

        scuzati 🙂

    • 😆 Dora dar ce ar fi sa nu mai avem nici unul cu ESCU ?
      Ultimul sa fie dl. Basescu si sa predea stafeta la cineva faca ‘ESCU’care sa ne aduca noroc .
      A facut destul pentru RO. dl. Basescu al nostru,oricum va ramane in cartzile de istorie ca un mare reformator…intr-o perioada de mare incrancenare politica …si inca cu cine?!(adevaratii distrugatori ai RO.moderne,au tzinut tara pe lor 22 de ani)..
      ii cunoastem cu totii 😉 ( majoritatea de pe blogone cu mici exceptzii)

        • mai stii Dora ,totul este posibil 😆 😆 de ce nu? Si poate ajunge si Elena Udrea a noastra sa dea un mic interviu pe la CNN 😆 ca deh! are tot ce ii trebuie 😉

  14. Asa cum l-a devoalat noua functie, MRU nu se califica nici macar in propunerile vreunui partid. Dar MRU are timp sa creasca, si asta ca Fat-Frumos, repede-repede. Pana la Prezidentiale, ar face bine sa se ocupe de modul de comunicare. Ceva se intampla acolo, cum ajung la putere, toti Premierii o iau razna. Mai putin Nastase, Isarescu si Roman… restul cam varza la acest capitol.

    Eu nu inteleg de ce la Palatul Parlamentului, Guvern sau Ministere, nu exista o zona fixa a presei? Sa-i vad cum alearga dupa ei la lift, la bufet, la closet…

    Este foarte posibil ca viitorul candidat la Cotro 2014 se afla inca in creuzetele partidelor politice.

    Asta in caz ca vom avea Presedintie 😉

  15. am putea fi obisnuiti pana alegeri cu mai multe caractere tinere, hotarate si in ton cu modelul occidental. eu cred ca nu vom fi surprinsi

  16. ROMANUL JUCATOR SI CURSA POLITICA

    Tu spui, Radu,

    „era un veritabil animal politic, a anuntat tirziu intrarea in cursa prezidentiala, fiind o surpriza pentru opinia publica si trei, a jucat bine si mult pe coruptia lui AN”

    perfect corect. Dar nu era necunoscut, din contra, era beneficiarul etichetei de sprinter, ardeiul iute al politicii, cel care pleaca cu handicap (de voturi dar si de imagine, dinte rupt, suvita peste chelie, etc) , care recupereaza predictibil si care castiga predictibil, pentru romanul jucator si parior la cursa politica.

    Trebuie sa intelegem tentatia de jucator a romanului + „simpatia” pentru cel mai slab + dorinta de a dovedi oriunde ca cei din urma pot fi cei dintai. Plus incapatanarea de genul „bine, o sa vedeti voi” odata ales calul mai slab.

    Astfel vedem astazi ca USL a fost facuta cu cel putin 8 luni mai devreme decat trebuia (e drept ca , in timing-ul ei era alt eveniment, dar graba strica treaba, s-au lacomit la 9 luni mai devreme si acum vor fi 12 ani mai tarziu).

    In acest fel este condamnat Crin Antonescu si poate si PNL daca nu se trezeste iute.

    De aceea spun ca MRU – cu siguranta nu ar fi cel castigator. Este introdus prea devreme … DAR, aceasta raportandu-ne la vechiul fel de politica.

    Poate pe stilul nou nu se mai mizeaza pe aceasta tentatie a romanului de la curse , descrisa mai sus.

    O sa vedem daca MRU este introdus pentru a fi erodat sau rodat pentru Cotroceni.

  17. Eu cred ca se vor lansa o gramada de tineri, femei si barbati, toti cu posibilitatea de a face fata in functia de presedinte in stil basescian. E prea devreme sa vedem marul dintre mere. Nu merita pierdut timpul cu pariuri. Legat de MRU eu, avand in vedere legatura clara cu serviciile secrete israeliene nu l-as pune presedinte

  18. ungureanu e o papusa sinistra. imi place sa cred ca nici macar voi, ultrasii care nu au nevoie de argumente, nu acceptati aceasta solutie ca fiind decisiva!

    • Papusa sinistra e Chucky. Daca copilul meu ar mai fi la o varsta la care sa se sperie, nu l-as lasa la televizor cand e Crina pe sticla.
      Iar apropo de Ungureanu, ce fel de papusa este, de Aradeanca sau de import?

  19. Astept o emisiune la nasul tv cu Marius Mistretu. Sa-l vedem cine este, cum arata ,cum gandeste, si daca ar fi dispus sa vina in Romania dupa ce a trecut peste „cutremurele” din Japonia. Daca a trecut cu bine cred ca e OK si pentru Romania.

  23. Depinde de Constituie si de rolul Presedintelui.
    Daca ramane asa cum este acum eu cel mai potrivit l-as vedea pe Emil Boc la Presedentie ptr ca el a facut ce trebuia ptr tara in momente grele cand altul putea sa renunte. Si-a lasat functia de primar al Clujului si s-a aruncat in groapa cu lei, a fost un partener loial Presedintelui , si-a luat nenumarate lovituri de tot felul dar si-a indeplinit misiunea.

  24. eu i-am spus mai de demult ‘desteptului”de Turcescu ca MRU va fi urmasul lui Base, dar atunci mi-a zis ca bat campii (cand i-am reamintit acum pe facebook mi-s sters comentul)…olteanului de Moise Guran i-am spus acum 2 sapt de MRU a fost lansat de Base cu tinta precisa (Cotroceni 2 mandate), dar a ras si asta si m-a intrebat ce-l recomanda pe MRU pentru asa ceva!?! Eu cred ca Base a dat semnalul schimbarii clasei politice (a promis in campanie acest lucru), iar acum, daca PDL iese la bataie cu oameni dupa chipul si asemanarea lui MRU castiga la pas alegerile (sper Nasule ca tu sa nu uiti de aceasta previziune 🙂 )…Sa fim iubiti cu totii!

  25. Imi si imaginez campania : Crin Antonescu comentand la emisiunea cu Boc gol aratat din spate (deocamdata ) versus Bogdan castigand platoul continental pentru Romania .Ei la asa o comparatie cred ca si cei mai spalati ( pe creier ) ar ramane
    interzisi ?

    • eu ma intreb daca ar avea curajul Zambil sa se bata cu un astfel de candidat ?????

      😆 😆 😆

      • Zambilica, in inconstienta si inconsistenta de care da dovada, s-ar arunca cu capul inainte la bataie, si chiar ar fi convins ca va castiga.
        Lasa-l in plata CAR-ului si p`asta, deja e cantitate neglijabila, mai sta pe tronul PNL pana in primavara. apoi nu vom mai auzi de el. Atat de jos va cadea, ca nimeni nu se va apleca cu o coaja de paine spre el.
        Si o va merita din plin.

  26. eu ma gandesc tot la ESCU….si la cele 3 atuuri
    ,animal politic,necunoscut si sa joace bine ….

    BOGDAN AURESCU ….cu siguranta este un animal politic ,din moment ce a castigat un proces asa de greu cu Ucraina si a reusit sa obtina de la americani ,garantii suplimentare si a programat vizita lui Base in SUA

    este necunoscut si stie sa joace bine .

    interesanta este demisia lui Turcan ….mai vedem

    • Pai nu zicea azi Neagu Djuvara ca Razan trebuie sa ramana PM ?. Ca oricum un PM are mai multa putere deca un presedinte ? Ei si eu zic ca un alt ‘escu’
      cum ar fi Bogdan Aurescu ar fi mai potrivit. Si clar ca ar fi o mare supriza si pentru „opzanti”.Si cine stie poate ar putea reabilita pe unii din „escii” precedenti. Nu pe toti .

    • e devreme Night , mai sunt multe jocuri de facut pana atunci

      Exemplul USL – daca erau real intr-o constructie politica, se formau acum, dupa frigul asta … eventual maxim 1 an inainte de votare

      se formau pe principiul HAI CA NU SE MAI POATE, MOBILIZAREA, CU MIC CU MARE, LIBERAL SI SOCIALIST IMPREUNA… si mergeau la alegeri, iar 6 luni le aveau pe crestere pana la locale, urmate de alta crestere pana la parlamentare.

      dar USL nu a fost constructie politica pentru drum normal – de aceea spuneam ca ei au mers la lovitura

      numai ca nu au tinut cont de ceva – romanii, indiferent de orientare, nu doresc schimbarea prin lovituri … si bine fac, zic eu!

      Tocmai de aceea spun, mai sunt multe de vazut in timpul ramas, din toate taberele.

      • normal ,ca e devreme …dar ,dl Moraru ne-a aruncat manusa ….si eu m-am gandit la Bogdan Aurescu ,care este si un mare patriot ….pacat ca n-am vazut dezbaterile la televizor ….nimeni n-a fost interesat sa transmita asa ceva ….am fi vazut batalia lui Aurescu pentru Platoul Continental castigat de domnia sa

        • aoleo, sa nu uit, ca ca m-am uitat …

          te rog, spune-mi, a fost un succes vizita lui Ponta in SUA ? s-a intalnit cu acelasi vanzator de hodog de ii spusese Vanghelie de el ?

          mai bine il lua si pe Crin cu el , asta nu mai trebuie lasat singur acasa … ))))))) 🙂

          • si zii asa, mai ramasera Iliescu si Nastase …

            si secretarele

            care mai raspund la telefon la USL 🙂

          • cred ca s-a inatalnit cu mai multi vanzatori de hot dogi…))))))

            tacere totala ….daca era ceva si se intalnea cu cineva important ,vuia pana acum

            pentru mine e clar ,ca este un ESEC

          • Nu, hotdog-istul ala a dat intre timp faliment, doar s-a intalnit cu Geoana si i-a fugit norocul. Acum, locul lui de pe trotuar e inchiriat de un rus sub acoperire care vinde papusi din alea de se baga una in alta, fiecare cu alta fatza…De fapt e un catalog de fete pentru produs.
            Ponta vrea sa-si schimbe bona filipineza si o sa aleaga una din alea, sa nu se prinda Daciana si tata socru`, ca ar fi mare suparare.

        • Cu tot respectul, oameni ca Aurescu, Ungureanu si altii sunt buni acolo unde sunt acum ptr ca ajuta Romania si o imping pe calea modernizarii si progresului.Potentialul lor inca nu a fost „exploatat ” pe deplin, deci este prea devreme ptr ei acum sa acceada la Presedentie.
          In afara de asta functia de presedinte are atributii limitate si daca ramane asa , nu prea pot face mare lucru acum , dar intro-zi in viitor da cu siguranta sunt prezidentiabili…

  27. Un lucru este cert Batalia Politica in acest an va fi cit se poate de murdara . Am sentimentul deasemenea ca manipularile vor fi la limitele maxime Un lucru este insa clar Antonescu s-a autoeliminat – este practic propria victima

  28. Alex si tu esti copil sarac crescut de PNL, ca Rares Manescu, Ilie Bolojan, Lucia Varga si nu in ultima instanta Crin Antonescu? Nu trebuie sa-mi raspunzi.

    • Alex, andreeaionescu, nu vă mai certați aiurea, e inutil.
      Șansele ca Antonescu să mai ajungă președintele României sunt minuscule. Împotriva sa luptă PDL, Capatos, gafele lui Ponta și un eșec anterior, tot de la prezidențiale.
      Mira-m-aș să aibă forța de a le ține piept tuturor… 🙂

      • ” nu vă mai certați aiurea, e inutil ” 🙂

        si eu ii spuneam lui Alex, nici 3 saptamani in urma, ca nu vor veni localele si o sa auda asta … si iata ce m-a devansat Antenescu, imbrancit „prieteneste” de altii – E CLAR, nu mai simt „ritmul” de cadere a astora HAHAHAHAHA

        AM OBSESIA SA-MI MAXIMIZEZ oponentul )))))))))):-)

        „Nici nu banuiti voi cat de repede ne spargem NOI !!!!!! ”

        🙂 )))))))))) 🙂

  29. Doamne abia astept sa vina 2013 sa scapam de basescu la referendum si sa vina Antonescu presedinte. Atunci vreau sa vad ce o sa faceti. Eu va dau un sfat: sper sa va caiti in fatza lui Dumnezeu si sa-i cereti iertare domnului presedinte Crin Antonescu. Daca o sa faceti asta Antonescu o sa va ierte si o sa va creasca ca pe copiii lui si o sa va iubeasca pentru ca sunteti romani si faceti parte din popor.

    • Iertare pentru rautate. Dar eu nu ma pot abtine (vezi recla biscuitului Oreo) O sa ne creasca cum isi creste sotia lui proprii copii.

    • O sa-mi dau pantalonii jos in fata lui (CRIN ANTENESCU). De mocofanul asta isi bat joc toti ,inclusiv Capatos ,care i-a intins o capcana botanistului de CRIN ,l-a scos din orice cursa electorala .

    • Alex esti orbit total,chiar nu sesizez ca acest CRIN ANTONESCU nu are deloc intelepciune ca din tot ce a facut pana acum s/a dovedit clar ca este imoral,chiulangiunl nr.1 din parlament.repetent in toate cele bune.

    • Cum spuneam mai sus, esti pierdut total. Ajutorul social te mananca. Astia ca tine nici n-ar trebui sa voteze, sau 2-3 la pachet pe un vot.
      Dar esti amuzant in stupiditatea ta si ne descretesti fruntile. Sau ne umpli de groaza la ideea ca or fi multi ca tine? Iar asta e grav deja.

    • Alex ori esti prost ori esti timpit,tu scrie pe bloguj lui Crinuta ta, aici esti in clubul cel mai select nu poti jigni cind joci in deplasare. Hai carate repede.

    • Antonescu o sa fie presedinte, cand imi vad eu ceafa. La alegerile precedente mai arata a sef de stat, dar acum zi de zi mi-arata scrizofenia.

  30. Calitatile necesare unui ministru de externe sunt diferite de cele necesare unui presedinte. unul dintre atuuri este modul in care respectivul ministru de externe este perceput „din afara”. Cu toate ca la un anumit nivel perceptia „din afara” conteaza aproape in totalitate, de cele mai multe ori, dupa cum se explica concret in postul domnului Moraru aceasta abordare a dat gres. Nu neg sprijinul necesar din exteriorul tarii; ma refer la nivel inalt, insa in cele din urma votul final il are publicul. In plus, daca din afara exista sprijin pentru candidati diferiti jocurile pot fi facute/refacute instantaneu. Spre exemplu: in 1989, desi presa din vest vehicula numele lui Corneliu Manescu, a castigat Iliescu, pionul Rusiei. La nivelul organizatorilor revolutiei din 1989, nu a fost evidentiat Gheorghe Apostol, cel care a initiat scrisoarea celor 6 ci Brucan, care avea tot sprijinul rusilor. Constantinescu a fost o varianta nefericita spre a nu-l alege pe Iliescu. Situatia Nastase-Basescu vine in favoarea spuselor mele. Nu a contat sprijinul din exterior pentru Nastase, Basescu prin caracterul lui „nonconformist” a fost mai aproape de popor. Insa Basescu a avut multi ani inainte de candidatura pentru a se evidentia in mod pozitiv in fata votantilor. Asa se explica si cum Basescu l-a inlocuit pe ultima suta de metri de Stolojan. Daca ar fi candidat Stolojan, foarte bine vazut in afara tarii ajungea Nastase presedinte. A doua candidatura a lui Basescu a fost castigata cu sprijinul oamenilor din diapora, desi Geoana avea sprjin la nivel inalt mai puternic. Cele doua decenii de impliniri marete ale lui nea Nicu si-au pus amprenta pe votanti, astfel incat mai este necesar inca pe atat ca romanii sa accepte „amestecul in treburili interne”. PSD-ul stie aceasta teorie, incercand sa o aplice practic prin promovarea unui om din popor, Antonescu, prin indepartarea reala sau mai putin reala a lui Geoana. Oricum mai sunt peste 21 de luni in care avem un Presedinte care trebuie sa actioneze de pe pozitia sa si pe care trebuie sa-l sprijinim sa termine reformele.

    • spuneti ca presedintele trebuie sa actioneze(si mai vreti sa-l si sprjinim),pentru a-i convinge pe romani sa accepte „amestecul in treburile interne”,probabil,considerati ca amestecul,e ceva benefic pentru romani!!!!nu se vede,ce a ajuns Romania din toate p d v?cu asemenea „reforme” ! se intelege acum,ca va era strain termenul hp

  31. Pentru mine este prematur sa ma gandesc la viitorul presedinte. In cei 22 de ani, optiunile mele pentru aceasta functie in stat au fost dintre cele nedorite de majoritatea votantilor.Cum s-ar spune, n-am avut mana buna! Am votat pentru Campeanu, Ratiu si Nicolae Manolescu. NICIODATA cu alesii FSN/ PSD. Niciunul dintre preferatii mei nu au intrunit numarul de voturi pentru a fi alesi. Recunosc ca nici pe TB nu l-am votat prima oara. Eram prea dezamagita de toti, incat am preferat sa-l votez pe cel care avea cele mai mici sanse de castig.Lui TB i-am dat votul meu pentru al doilea mandat pentru ca dovedise ca este un luptator si singura persoana care isi poate respecta promisiunile facute.
    Referitor la Cristian Diaconescu si Mihai Razvan Ungureanu, ca viitori candidati ? Da, sunt doua personalitati puternice, dar diferite, si au sanse egale. Ramane sa ii vedem
    cum stiu sa castige increderea electoratului.

  32. Pina la alegerile prezidentiale mai sint aproape trei ani.
    Zarurile sint facute dar n-au fost inca aruncate!
    O sa avem parte de multe surprize pina atunci.

  33. Interesanta analiza, dar cam pesimista. Niciunul dintre fostii ministri de externe, nu a fost, si nu e de calibrul lui MRU. Are toate atuu-rile; inteligenta, maturitate, impune respect, seriozitate, e scolit, educat, cunoscut si respectat in afara tarii…doar aici in tara trebuie sa convinga si sa confirme.

    Eu o sa iau pulsul strazii cand o sa merg la tara. Stiu ca imediat ce a aparut Udrea, toata presa, era calare pe ea…indiferent ce de facea si de ce zicea, aia de la tara mureau de dragul ei :))) Nimeni si nimic nu le schimba parerea!!! II auzeam vorbind intre ei…
    Daca MRU, se comporta si vorbeste la fel ca si pana acum, ii va cuceri, pe toti.
    Asa sunt romanii, sentimentali…daca va sti sa transmita dragoste de oameni, va castiga, chiar daca trebuie sa continue masurile dure, pe timp de criza, oamenii inteleg si rabda, dar sa fie siguri ca va fi mai bine, altfel, totul va fi in zadar.

    • Da,Ovidiu,am vazut si eu interviuri pe strada luate de tvr si majoritatea spuneau ca au incredere 100% in MRU.M-a surprins placut chestia asta.

    • Mai bine ia pulsul din Tel Aviv,poate gasesti acolo raspunsul corect.Se pare ca unii uita repede…poate ca unii n-au citit un escu,EMINESCU!

  34. Multam „Nasule”,inseamna ca mi-ai citit comentariul.Pe cand erai la 10Tv sau B1 ma chinuiam sa ma fac auzit sau citit.Macar in ceasu’ al 12-lea.As fi avut cateva sugestii sau sfaturi dar asa a fost sa fie.Mai bine mai tarziu decat niciodata.Multa bafta !

  36. D-le Moraru, s-ar putea sa avem o surpriza, ne-a obisnuit D-l Presedinte cu asta, are el ceva in minte, nu va da tara pe mana oricui!
    M.R.U. s-ar pute sa fie putin „uzat” de ce-i vor face fiarele politice, daca nu-l vor face sa-i fie lehamite de politica (poate exagerez putin, dar prea este un om cu bun simt)!
    Tradatori sunt printre noi, nu vor renunta prea usor in a da tara pe mana unor rauvoitori!
    Vilturii stau gata de atac!

    • E si normal la Presedintele Basescu sa tina pentru atunci cand va veni momentul candidatul la presedentie. Inca nu a terminat partida lui de sah. Orice ar crede altii, parerea mea e ca inca nu e declarat MAT-ul.

  37. Singurul care se termina (ca sa zic asa) cu escu e Sever Voinescu asat imi vine acum in minte, dar repede imi vine si CT Popescu si uite cum imi vine si Floriiiiin Calinescu.
    cred ca ramanem pe MRU care creste odata cu tara

  38. Cel mai bun prim-ministru al Romaniei a fost Nastase si asta a recunoscut si taticul vostru, prea iubitul tovarash si frate al poporului traian basescu

    • Alex eu m-am prins . Tu esti prieten cu Capatos si lucrezi imptriva lui Crin si a PNL.Felicitari.Aveti din ce in ce mai multe succesuri. La mai multe. :))

    • Alex schimba-ti Nikul nu mai esti credibil. Tu tii cu puterea. Nu esti in opozitie.

    • Unde-ai citit matale asa ceva?
      Basescu n-a afirmat niciodata, nicaieri, niciunde, ca Bombo ar fi fost cel mai bun premier al Romaniei.
      La acea intrebare, Basescu a spus ca da, Ca premier, Nastase a fost ceva mai bun decat altii dinaintea lui, dar nicidecum Basescu n-a afirmat ca Nastase a fost cel mai bun premier al Romaniei!
      Asta e doar un fel de „legenda USLamista” pe care n-o mai cred decat alde SRS-Ciripoi, Nistorescu si cativa papagali ca matale, domnule @Alex!

    • Alex, de fiecare data cand incep sa te citesc, m-i se umple inima de energie si sufletul de speranta, dar cand ajung la final, totul se innegura si-mi dau ca pentru tine nu mai e speranta.
      Esti din categoria celor care sunt slabi cu duhul, dar nu sunt constienti de asta, ci din contra, au impresia ca au har.
      Ii implor pe cei de pe BlogOne sa se roage pentru tine, poate ajuta.

    • Si cand te gandesti ca „cel mai bun prim ministru”
      este azi penal! Mai lasa-ma cu oPOZITIA voastra…

  39. Mie îmi plăcea Pleșu. Era ceva mai elegantă diplomația pe vremea lui. Nu a fost extrem de util, dar impresiona în lumea diplomatică.
    MRU nu este atât de fin ca Pleșu, dar are o aură de eminență bine informată și asta prinde. Mai ales la românii cărora le mai dă frisoane ideea de ”Servicii”. Peste 10 ani va avea mai multă atenție.

Comentariile sunt închise.