Fundatia Primo si Nasul Tv cauta candidat pentru functia de Presedinte al Romaniei, care sa se incadreze in portretul schitat de Laurentiu Primo in emisiunea Nasul de luni seara, „un om intelept, cinstit, cult, educat, inteligent, sa vorbeasca limbi straine, sa reprezinte Romania cu succes in Europa, iar atunci cand se intalneste cu liderii Europei, acestia sa fie mandri pentru ca l-au cunoscut”.

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”29324″]

94 COMENTARII

  2. Domnul Moraru este candidatul ideal pentru Presedintele Romaniei.De ce cautati in departari si nu vedeti ca este chiar sub nasul nostru.

  3. Cristian Diaconescu, fost ministru de externe; Lazaroiu, fost consilier prezidential iar dupa,ministrul `muncii`; dupa revizuirea `revizuirii` Constitutiei…Traian Basescu.
    Reverberatia centrelor cu putere financiara i-si va gasi un plan de echilibru. Cine ests in stare de a fi in `echilibru` pe acest plan va fi `coabitat`

  4. Sper să avem şi noi românii noroc la viitoarele alegeri că timp de 23 de ani am fost conduşi numai de trădători de ţară. Poate avem noroc să scăpăm de şpăgarii care ne-au furat timp de 23 de ani prin rotaţie. Succes Fundaţiei Primo şi Naşului pt acest demers.
    Domnule Laurenţiu eu mi-aş dori foarte mult să candidaţi dumneavoastră la viitoarele algeri.

  6. Asa s-a pornit si tv. Nasul,la inceput am fost putini…acum incemp sa se vada roadele muncii.

  7. Pentru a convinge romanii trebue facut ceva gen Liechtenstein.Cu milionul ala cumperi pamint si acolo guverneaza meritocratii,daca treaba merge bine cumparam Romania(decit sa o cumpere strainii).

    • Bună ziua, domnu’ fane! M-ar interesa detalii mai multe, dacă puteţi, la comentariul Dvs. despre Liechtenstein, în sensul în care Dvs. susţineţi cele de mai sus. Ştiu doar că acest principat se află lîngă Comunitatea Helveţiană, şi că acolo domneşte o democraţie liniştită, nu ştiu în ce măsură se respectă acolo principiile meritocraţiei, chiar în condiţii de principat? Poate întreb o prostie, dar mai bine întreb o prostie, decît să spun o prostie… vă rog, aveţi cuvîntul!

    • Aurel Vlaicu nu a zburat cu propria creatie dupa ce a convins poporul. Stiinta are alte reguli decat politica. Stiinta e facuta de cei ce se nasc, traiesc si mor pentru o idee. Stiinta ridica un popor. Stiinta rezolva probleme. Aici – dar si in domenii legate de arta, cultura, eu nu ma refer numai la inginerie – sunt acei oameni care trebuie ajutati. Asa se ajunge la un rezultat. Cu 5 la suta din cat costa balurile bogatilor se poate ridica prestigiul si prosperitatea unui intreg popor.

  8. Raspuns la toate intrebarile cu bun simt puse de romani: Eu – prin ceea ce fac – pot sa ridic prestigiul in lume si prosperitatea acestui popor! Cu o singura conditie – si el sa vrea!!

  9. Drag domn Laurenţiu Primo, permiteţi-mi vă rog, să vă mulţumesc şi în cadrul acestui grup, după ce v-am răspuns aseară, celui de al 2-lea mail pe care mi l-aţi transmis, în intervalul unui an-doi.
    Şi mi-aş dori să răspund comentariilor dnei mayausa si dlui luci, in conditiile in care am răsfoit puţin, numai, cartea dlui Primo şi, deşi detest actuala guvernare şi, în special, tot ce face parte din P.S.D.(şi din nou-becalizatul PNL) şi dintr-un Socialism atît de Balcanic, în primul rînd:credeţi-mă că am urmărit o parte a discuţiei televizate dte dl. Moraru şi dl.Primo şi un fost Ministru din P.S.D. şi i-am dat dreptate, în plan strict economico-diplomatic-profesional, comunicării acestuia din urmă. Şi, deşi nu sunt de acord cu programul de guvernare ARD_(dar nici cu anarhia sa programatică şi logistică, care a permis corupţilor şi analfabetismului plus lipsei de experienţă cinstită, să se infiltreze în rîndurile ei), ca femeie cu studii aprofundate şi experienţe de ne-neglijat, în domeniul politicilor externe şi al comunicărilor politice(cu toate că, această criză..mondială m-a lăsat şi singură şi fără bani, de la începuturile ei în..U.S.A.)permiteţi-mi să îl citez pe dl. Sorin Ioniţă care a explicat astăzi în emisiunea ‘Starea de Veghe’, prin cuvintele superbe ale dînsului, exact ce am dorit eu să se înţeleagă, din postarea mea ‘necăjită’, pe blogul meu amyneagoe, azi. Cu alte cuvinte, cu toate că sunt şi împotriva multora dte politicile interne ale P.D.L.ului şi ale dlui Preşedinte Băsescu(nu vorbesc de măsurile obligatorii de luat în orice criză, aici), la fel precum sunt împotriva a 96% din ce înseamnă Socialismul şi P.S.D.ul din Ro, dar şi împotriva componenţei majoritare a societăţii civile, care şi i-a ales să o reprezinte, întotdeauna, exact pe nulităţile de ambe sexe şi de toate vîrstele, care o definesc:consider că pregătirea militară şi realele experienţe strategice, pe care trebuie să le aibă un Preşedinte de Stat_(nu cunosc nimic despre ‘Dosarul Flota’ şi despre implicaţiile multiple, ale lui): ar fi trebuit să fie făcute să valoreze ceva mai mult, în ochii analfabetului şi cerşetorului şi pomanagiului şi ţăranului de Romîn cu rudele sale ajunse ‘profesioniste în mahalaua de la oraş, decît să fie cheltuiţi banii, pe educaţia ţiganilor, evreilor, islamiştilor şi a copiilor lor. Iar educaţia reală, la armată se face prin teamă, care îţi dă obişnuinţa şi responsabilitatea de a fi atent, permanent, dar nu prin ‘copy-paste’ şi eu ştiu ce alte înlesniri. Şi vorbesc aici, dragi doamnă şi domn, de ceea ce am învăţat eu, în diplomaţie şi în afaceri externe, că înseamnă să fii responsabil cu menţinerea graniţelor unei naţiuni şi extinderea lor, în primul rînd. Şi, cu toate că în timp ce eu vă trimit e-mailul acesta, atît SSecrete Americane cît şi cele Ruseşti, pot fi atente la ceea ce vă scriu(nemaivorbind de faimosul CNA şi alţi politicieni şi privaţi etc.)..părerea mea că e mult mai bine să te faci căţelul Americanilor, decît să devii cel al Ruşilor, din punct de vedere al securităţii naţionale, vorbind strict. Fiindcă, de ar fi posibil să devin Prinţesa întregii lumi şi să locuiesc, pe o altă planetă unde să am siguranţa că totul se preschimbă, după gîndurile mele, în orice momnent: vă dau cuvîntul de onoare că i-aş da Dracului şi pe mamnele şi taţii şi copiii şi tineretul şi pe masculii şi pe femelele Romînilor şi ai Americanilor şi ai Ruşilor şi ai Arabilor şi ai _Islamiştilor şi ai Evreilor şi ai..şi ai..şi pe părinţii mei pensionaţi, într-un moment.Dar ştiţi, una din datoriile mele de cetăţean civil m-a împins să îmi dau şi un Master(de 2 ani şi fără pile şi fără plagiat etc..)ca să devin Academiciană(d.p.d.v. jurifico-intelectual, scuzaţi-mi prescurtarea)ca să dau garanţia că sunt mult mai responsabilă, decît ceilalţi..contează oare, cumva, în lupta împotriva corupţiei, în contextul în care majoritatea(chiar numai din cei 10% care au votat anti-USL, de nenumărate ori în aceşti ani): se cred ‘meritocrate şi meritocraţi’ şi îmi pretind mie să..’mă adaptez’ handicapului lor spiritual şi mental şi cognitiv şi fizic-perceptiv, în primul rînd? Mai sunteţi surprinşi, că Romînia se află, de ANI DE ZILE, la coada categoriei ‘potenţă’ şi ‘fertilitate’, în Europa ăn care pretindem numai, că ne aflăm?Ei..acuma să vedem cît de îngrijorat, cu adevărat, de soarta mea şi a întregii ‘meritocraţii’ este dl. Primo, de ieri i-am trimis acelaşi e-mail cu care îi răspund mereu, de data asta însă, ceva mai detaliat, săp sperăm…mulţumesc.

    • Doamna Abby, cu tot efortul depus in a citi acesta lunga postare, nu am reusit sa vad unde era raspunsul ce mi se adresa. Singurul lucru ce l-am regasit, printre randurile dumneavoastra este dorinta vadita sa ne informati ca aveti un Master, la care se alatura si faptul ca aveti inclinatii xenofobe. Cred ca ar trebui sa va rezumati la faptele oamenilor, indiferent de natie si nu la culoarea pielii sau forma urechii. 😉

  11. Viata nu se traieste in BIBLIOTECA!!!!!
    meritocratia se poate adapta sub orice forma, prezentului. oamenii simpli au nevoie de orice manifestare in stare sa-i ajute sa inteleaga ca pot avea un viitor omenesc. in prezent cum se intrevede viitorul omului simplu?
    aportul de constiinta umana pe care il aduce acum Nasul tv e remarcabil in societatea romaneasca!
    libertatea de expresie cand refuleaza direct din biblioteca…prinde acerb de picior orice sistem invechit care confirma izolarea individului doar intr-un anumit spatiu. pentru toi ceilalti calatoriile atat de firesti la munte sau la mare deschid altfel de orizonturi.

  12. Admin
    RUŞINE din nou!
    SPRIJINIŢI TELEVIZIUNEA LIBERĂ ŞI LIBERTATEA DE EXPRESIE!
    Parcă aşa scrie pe frontispiciu?
    Nici măcar nu ai spus că banezi un comentariu – L-AI ŞTERS PUR ŞI SIMPLU! Si cu asta ce ai rezolvat?

    Asta era postarea şi am s-o postez de câte ori o vei şterge.

    „Meritocrația este o formă de guvernământ sau de organizare în care nominalizarea este făcută și sarcinile sunt atribuite pe baza abilității (meritelor) și talentului, nu pe baza averii (plutocrație), originii, legăturilor de familie (nepotism), privilegiilor de clasă (aristocrație), dreptului primului ocupant, popularității (democrație) sau a altor factori determinanți privind poziția socială sau puterea politică.

    Cuvântul meritocrație este adesea utilizat în zilele noastre pentru a descrie un tip de societate în care bogăția și poziția socială sunt obținute în principal prin competiție, sau prin talent și competență demonstrate. Principiul este că o poziție investită cu responsabilități și prestigiu social trebuie dobândită, nu moștenită sau obținută prin criterii arbitrare. Meritocrația este de asemenea termenul folosit pentru a descrie sau critica o societate concurențială care acceptă decalaje inechitabile ale venitului, averii și poziției sociale în funcție de talent, merit, competență, motivație și efort.

    Originile termenului
    Termenul „meritocrație” a fost folosit pentru prima oară într-un sens peiorativ de către Michael Young în cartea lui, The Rise of the Meritocracy (Ascensiunea meritocrației), 1958, care descrie un viitor anormal în care poziția socială este determinată de coeficientul de inteligență (IQ), plus efort. În carte acest sistem social duce la o revoluție socială în care masele răstoarnă elita devenită arogantă și ruptă de restul lumii.
    În ciuda originii negative a termenului, mulți consideră că un sistem meritocratic este o alegere bună pentru societate. Susținătorii meritocrației argumentează că un asemenea sistem este mai just, mai productiv decât alte sisteme și permite evitarea discriminărilor bazate pe sex, rasă sau relații sociale. Pe de altă parte, oponenții meritocrației argumentează că principala anomalie, relevată de Young – existența unei clase meritocratice care monopolizează accesul la merit și la criteriile lui de definire, iar prin asta își perpetuează propria putere, statutul social și privilegiile – a apărut rapid în multe, dacă nu toate societățile care au experimentat meritocrația.
    Redactând Declarația de independență, Thomas Jefferson a avut în vedere capitolul 5 al cărții Second Treatise of Civil Government de John Locke, în care este descrisă o societate în care proprietatea este fundamentată prin muncă. Locke argumentează că achiziționarea unei proprietăți nu este imorală cât timp este obținută prin muncă, iar rostul ei este satisfacerea necesităților. Prin urmare, societatea ar fi stratificată în mod necesar, dar prin merit, nu prin origine. Această doctrină a hărniciei și meritului este opusă leneviei și moștenirii, fiind un puternic argument împotriva monarhiei și aristocrației, și în favoarea republicii.
    Adesea, oponenții conceptului de meritocrație argumentează că inteligența sau efortul sunt caracteristici practic imposibil de măsurat exact. Ca urmare, în opinia lor, orice introducere a meritocrației se face cu un mare grad de nesiguranță și este inerent dubioasă. Pe de altă parte, cei care susțin economia de piață liberă cred că aceasta poate și trebuie să recompenseze meritul.
    De asemenea, meritocrația a fost criticată ca fiind un mit, folosit mai degrabă la perpetuarea status quo; meritul putând fi definit în funcție de succes, succesul însuși definind meritul, nu că succesul ar fi predeterminat de criterii științifice de merit.

    Darwinismul social
    Darwinismul social este o teorie sociologică care aplică teoria lui Darwin despre evoluția prin selecție naturală a societății. Darwinismul social a fost popular pe la sfârșitul secolului al XIX-lea, până la sfârșitul celui de al doilea război mondial. Susținătorii darwinismului social îl foloseau la justificarea inechității sociale, ca fiind de proveniență meritocratică.

    Susținători proeminenți
    Confucius
    „În învățământ nu trebuie făcută deosebirea de clasă.” – Convorbiri XV.
    Câțiva admiratori ai lui Confucius, ca Voltaire și H. G. Creel, au subliniat o idee inovativă a lui Confucius: înlocuirea nobilimii de sânge cu una a virtuții. Un om din popor care își cultivă calitățile poate deveni un om superior, în timp ce un fiu nevolnic de rege poate rămâne un om de nimic. Faptul că a permis oricui sa-i fie discipol (învățăturile sale vizau formarea de conducători) este un indiciu limpede că că el n-a susținut pe de-a-ntregul structurile feudale din societatea chineză.
    Ideea de meritocratie a dus la introducerea sistemului de Examinare Imperială in China . Acest sistem permitea ca oricine trece examenul sa fie oficial guvernamental , o funcție care aducea onoare si bogatie întregii familii . Sistemul a început în 165 BC , când anumiți candidati pentru funcții publice trebuiau sa se prezinte la capitală pentru examinarea calitaților morale de cǎtre împǎrat . În secolele urmatoare sistemul s-a extins , majoritatea celor care doreau funcții de administrare trebuiau sa-și dovedeasca aptitudinile trecând examenele guvernamentale .

    Han Feizi
    În afară de Confucius, alt filozof chinez din acea perioadă a susținut un sistem meritocratic pentru guvernământ și societate. Acesta a fost Han Feizi, care a fost un precursor al susținătorilor „Școlii legii” („legalism”). Principiul de bază era supremația absolută a legii, dar apăreau și numeroase elemente meritocratice. Alt legalist, Shang Yang, a introdus reforme legaliste și meritocratice în statul Qin prin abolirea aristocrației și promovarea oamenilor pe baza aptitudinilor, inteligenței și spiritului de inițiativă. Asta a dus la faptul că armatele Qin erau superioare celor ale altor state, conduse prin vechiul sistem aristocratic. Legalismul, ca sistem antiaristocratic și meritocratic a fost cheia filozofiei și politicii chineze în următoarele două milenii, mult după dispariția dinastiei Qin.

    Ginghis Han
    Meritocrația a fost principala formă de selecție a generalilor din Imperiul Mongol. Ginghis Han a ales oameni talentați pentru comanda trupelor sale. A avut încredere chiar și în generali și soldați din armatele adverse dacă și-au demonstrat loialitatea față de stăpâni. de exemplu, generalul Jebe a fost un soldat inamic care a doborât într-o bătălie calul lui Ghinghis înainte de a deveni mare Han.

    Napoleon
    Franța Napoleoniană postrevoluționară este și ea uneori considerată meritocratică. După Revoluția Franceză au rămas puțini din vechea elită. Când Napoleon a ajuns la putere, nemaiexistând vechea bază, a ales oamenii pe care i-a considerat potriviți pentru un anume rol, dintre ofițerii armatei sale, revoluționari din Adunarea Constituantă Franceză și chiar și foști aristocrați ca prim-ministrul Talleyrand. Această politică a fost rezumată în citatul „Carieră deschisă talentelor”.
    Un bun exemplu este instituirea ordinului Legiunea de onoare, prima decorație de merit, accesibilă tuturor (chiar și femeilor), nu doar celor nobili sau bogați, ci pe baza faptelor de arme sau a meritelor științifice sau artistice.
    Totuși, mai târziu el adoptă o atitudine nemeritocratică, numindu-și frații în funcții de guvernatori, caz în care loialitatea era mai importantă ca meritul, caz obișnuit în politică.

    Thomas Jefferson
    Thomas Jefferson a susținut ferm forma de guverenământ meritocratică,[5] considerând-o superioară altor forme și crezând într-o „aristocrație naturală” care să se ocupe de binele public.

    State meritocratice
    Republica Venețiană
    Timp de peste un mileniu, până la cucerirea ei în 1797 de Napoleon, Republica Venețiană a folosit un sistem meritocratic pentru a desemna componența Consiliului Republicii, care asigura conducerea. În fiecare an cetățenii erau punctați pe baza succeselor obținute – în academie, artă, comerț etc. – iar cei mai buni au fost numiți în Consiliu. Consiliul avea funcții legislative, juridice și executive. Consiliul alegea un Doge (Duce), fiind subînțeles că oricine a votat un Doge care iniția un război pe care îl pierdea, își pierdea viața și el.

    Marele Ducat al Finlandei
    Alt exemplu este Marele Ducat al Finlandei din secolul al XIX-lea, care, deși formal era o autocrație, în practică puterea era exercitată de clasa instruită. Deși originea și averea influențau educația, nu acestea au fost factorii determinați pentru accesul la funcțiile din serviciul public. Până în mijlocul secolului al XX-lea titlurile academice au rămas un atu în alegeri. De asemenea, deținerea unui grad militar a fost un factor decisiv în alegerea conducătorilor atât în domeniul public, cât și în cel privat, aspect care contează și astăzi.

    Singapore
    Între statele moderne, Singapore pretinde a fi o adevărată meritocrație, punând accent pe descoperirea și formarea tinerilor stăluciți pentru posturi de conducere. În acest scop, rezultatele la învățătură sunt considerate cea mai importantă recomandare. Ca urmare tineretul este forțat în sistemul de învățământ, aspecte negative inspirând filmul I Not Stupid.
    Meritocrația din Singapore se datorează și modului în care orașul-stat a devenit independent. El a fost expulzat în 1965 din Statul federal al Malaysiei pentru că populația, în majoritate de origine chineză, a refuzat poziția superioară a celor șapte naționalități care formează „bumiputera” și care revendicau privilegii în virtutea faptului că erau indigeni. În contrast, Singapore cerea egalitatea tuturor cetățenilor, fapt care s-a perpetuat apoi în politica sa.
    Totuși, se consideră că stratificarea societății din Singapore pe baza acestei politici aduce serioase dezavantaje și este criticată. Uneori principiile meritocrației n-au fost aplicate uniform, de exemplu membrii familiei prim-ministrului Lee Kuan Yew au fost favorizați atât în administrație, cât și în viața economică. Deși mulți singaporezi sunt de acord că succesele economice se datorează în bună măsură promovării conducătorilor talentați, mulți cred (de exemplu în urma scandalului în care a fost implicată Wee Shu Min) că societatea singaporeză a devenit una elitistă.

    Aspecte meritocratice în România postbelică
    În România socialistă nu se aplicau principiile meritocrației. Deși repartizarea în producție a absolvenților unităților de învățământ superior se făcea în ordinea mediilor obținute în facultate, posturile disponibile la repartiție erau, toate, extrem de proaste, fiind cele refuzate de cei care le-au ocupat anterior. Aproape toți absolvenții apelau la alte mijloace (între care căsătoria avea un rol de frunte) pentru a se transfera într-un post mai convenabil. În continuare, promovarea se făcea pe criterii de nepotism sau politice.

    După 1989, situația a evoluat, în prezent cel puțin ocuparea posturilor se face prin concurs. Se ocupă prin concurs practic toate posturile din administrația publică, învățământ, sănătate etc. Multe din aceste concursuri sunt însă controversate.

    Miscari meritocratice in lumea modernǎ
    OSHO
    Pe la mijlocul anilor 1980 masetrul spiritual Osho a sugerat cǎ atât democrația cât și comunismul ar trebui înlocuite de meritocrație. Portivit acestuia doar persoanele având calificarea necesară ar trebui sǎ poatǎ vota. De asemenea, toți politicienii ar trebui sa aibă grade universitare adecvate domeniilor de competențǎ. Osho sugera guvernarea de către genii. Viziunea sa era ca diverse națiuni să devină meritocrații, după care sǎ se unească într-o meritocrație globalǎ.

    Partidul Meritocratic
    În 2007 un grup anonim numit Partidul Meritocratic și-a publicat primul manifest , ajungând în prezent la peste doua millioane de cuvinte (sunt discutați Hegel, Rousseau, Charles Fourier, Henri de Saint-Simon , printre alți filozofi , savanți , reformatori si revoluționari ) . Partidul Meritocratic are urmatoarele obiective:
    1) O lume in care orice copil primește o șansa egala de a reuși în viațǎ. Nu ar trebui sa existe școli private accesibile doar celor bogați , in contrast cu școlile publice de calitate inferioarǎ .
    2) Abolirea Partidelor politice. Partidul Meritocratic doreste sǎ se înlature și pe sine. Ideea e ca toți membrii Parlamentului sa fie independenți ,aleși pentru experiența specifică si merit.
    3) Numai cei cu o educație si experiențǎ relevantǎ intr-un domeniu ar primi dreptul de a vota în acel domeniu.ExistenȚa unor examene standardizate ar garanta oricui le trece dreptul de a vota in domeniu . De exemplu cei care doresc sa voteze urmatorul Ministru al Finanțelor necesită o diplomǎ care aratǎ că au suficientǎ întelegere in acest domeniu pentru a face o decizie educatǎ .
    4) Introducerea unei Taxe de moștenire 100% , astfel incât elita bogatǎ nu va mai transmite averea urmasilor privilegiați , ci in Fondul Comunitar . Aceastǎ taxǎ va insemna sfarșitul elitelor dinastice și monarhiilor ereditare.
    5) Un sistem educațional reformat , bazat pe clasificarile psihologice MBTI , și idei ale unor inovatori cum ar fi Rudolf Steiner sau Maria Montessori.Veniturile obtinute prin Taxa de moștenire vor fi investite în mod primar în sistemul educațional , baza oricarei Meritocrații adevărate.
    6) Înlocuirea sistemului capitalist current cu capitalismul social , și înlocuirea Democrației cu o Republica Meritocraticǎ transparenta , sub o Constituție Meritocraticǎ.
    7) Eliminarea nepotismului, cronyismului, discriminǎrii, privilegiului și a inegalitații de șanse.

    Pe situl lor web Partidul Meritocratic prezinta 5 principii meritocratice si 13 obiective principale.

    Clanul Meritului este gazda tuturor partidelor meritocratice din lume si locul unde acestea pot fi gasite in functie de tara de origine. Acest grup este responsabil pentru progresele și inovațiile aduse în meritocrație.

    Partidul Meritocratiei – PM, este ramura concreta a implementarii meritocratiei in Romania.

    Cam asta era postat + remarca (,) că domnul primis nu a dat chiar copy-paste dar nici original nu este cum pretinde. Şi îi mai spuneam domnului primus că nu am nimic cu dumnealui, numai că nu-mi plac impostorii.
    Îi mai spuneam că susţine meritocraţia pentru a schimba hoţii politicienilor cu hoţii lor. Că revoluţiile, chiar de catifea au făcut un singur lucru – au schimbat tot, ca să nu se schimbe nimic.

    Încă odată RUŞINE Admin!

    • Alo, şefu’! Scuze, cînd copiezi matale de undeva, fie şi din Wikipedia,
      dovadă că oricine poate accesa acel site,
      pune dom-le nişte ghilimele… sau le-a furat domnul Termos sau Primus, cum îi zici mătăluţă… că, deh! copy – paste…

      • La început am pus, am uitat să le mai pun şi la sfârşit. Dar am dat sursa.
        Dacă asta era esenţial, îmi cer scuze!

        • Domnule Paul, ghilimelel chiar sunt foarte importante, la fel sunt si sursele citate de dumneavoastra. Eu chiar am dorit sa merg sa verific cele spuse, dar nu am gasit sursa exacta.

          Daca faceti aceste afirmatii chiar va rog sa citati sursele, nu de alta dar aici se vorbeste de meritocratie si se pare ca cel ce o propune este departe de a fi un meritocrat.
          Spun „se pare”, pana la proba contrarie.

          Oricum, mi-am rupt putin din timpul meu pentru a-l urmari intr-o emisiune serile trecute si trebuie sa spun ca, daca mai aveam o umbra de indoiala, aceasta mi-a fost spulberata… domnul Primo este nu doar naiv, dar ne crede si pe noi prosti, si asta chiar ma infurie. Nu-i contest meritele manageriale, daca le are, dar sa ramana doar in acel domeniu si sa nu ne mai vorbeasca despre naivitati. Noi chiar traim si muncim in lumea reala, asa plina de hoti, laudarosi, mincinosi, puturosi, idioti, cretini si lista poate continua. Asa cum traim si printre oameni de omenie, frumosi, destepti, rabdatori, isteti, modesti, muncitori, onesti… si aici lista poate continua. Si cum cel destept cedeaza primul (eu nu consider chiar un merit…dar ramane de discutat), de aceea nu avem de unde alege atunci cand trebuie si avem acum un parlament de hoti si penali. Dar pe cealalta latura, trebuie sa recunoastem ca acest parlament este de fapt foarte reprezentativ pentru majoitatea romaneasca. Asa ca, daca nu ne place trebuie sa ne schimbam noi, cei ce alegem, ca bazinul de unde sa se poata ivi un politician sa fie mai vast.

          • Mulţumesc pentru „ajutorul” 🙂 acordat în obţinerea sursei de unde a copiat musiu Paul Ionescu cele scrise mai sus. Aşa-mi spuse şi mie, că a indicat sursa… eronat! Am citi tot articolul şi nu am găsit nicăieri trimiteri clare la vreo sursă, oricum, nu contează, sursa este, mă repet, WIKIPEDIA, la cuvîntul MERITOCRAŢIE găsiţi această definiţie luuuuuuungă…
            Chiar spusesem un pic mai sus, la ce bun atîta pălăvrăgeală, că doară fiecare poate accesa un site ca ăsta, dar de’! Trebuie să arătăm cine sîntem, prin exemplele altora… merci!

  13. Mariu,in logica mea de gandire tu nu ma contrazici ci chiar ma completezi.
    Ai pus punctul pe i in sensul ca NEINCREDEREA este marea problema dar cum facem sa DISPARA ???…e usor sa zici ca o inlocuim cu INCREDEREA dar nu este de ajuns.
    Eu lucrez cu UNITATI mari de informatie la nivel energetic si de aceea mi-am dezvoltat o LOGICA tinand cont de acele unitati mari. Spre deosebire de tine care reduci sensul unui cuvant la cat poti tu sa cuprinzi cu RATIONALUL,eu le EXPANDEZ si astfel gasesc legatura(culoarul informational) si deci multiplic informatia dar potrivind-o.
    Stiai ca in sensul de convertire sau paritate intra o gramada de sensuri ca potrivire,cantarire,echilibrare.cumpanire,calculare,reglare si daca mai imi strofoc mintea ii mai ASOCIEZ(cu sensul de gasesc) si alte POTRIVIRI(cu sensul de inteles/nuantare).
    Finalul fiecarui sens enuntat de mine duce la fluidizarea circulatiei informatiei si implicit la armonizarea sistemului.
    Ce este de fapt INCREDEREA daca nu o INTELEGERE intre doua parti, si daca este asa cum se realizeaza acea INTELEGERE…pai o sa observi ca exact prin toate sensurile pe care le-am enuntat mai sus cu privire la convertire. Oameni aceia ajung la o intelegere COMUNA tocmai prin acele sensuri care nu sunt decat niste mecanisme de gandire.
    Deci daca prin sensurile enuntate de mine se creaza INTELEGEREA(caci neintelegerea este baiul mare al acetei lumiin care traim) si implicit se naste acel sentiment de incredere,nu vad practic CONTRADICTIE intre ce ai spus tu si logica mea de gandire.

  14. claudiu, eu zic ca poti sa convertesti cat vrei moneda la toate produsele, dar daca nu exista increderea in acele produse, moneda zace virtuala pana creste la vreo bursa si de aici rezulta un sistem pagubos pentru o intreaga masa de oameni. cheia cred ca este chiar increderea si ea rezulta din relatiile dintre oameni. cate contracte din cele mai importante se realizeaza prin intelegere mutuala intre parti, prin simplul acord de voință al părților pentru ca INCREDEREA sta la baza oricarei afaceri?!

  15. D-le Laurentiu Primo,in sfarsit am terminat cartea dv. si pot sa emit o parere in cunostinta de cauza.
    Inca mai asimilez anumite idei pentru ca v-ati dedicat TIMP din timpul personal pentru a GANDI si a scrie aceste idei si stiu cat de greu este sa creezi O IMAGINE DE ANSAMBLU a unui SISTEM daramite sa mai si arati slabiciuniile lui cat si solutiile pe care le vede modul de gandire al dv.
    Eu sunt de parere ca daca ati creat aceasta imagine de ansamblu ca sa o combat trebuie sa creez si eu la randu-mi IMAGINEA DE ANSAMBLU a acestui SISTEM iar esenta din spatele celor doua imagini sa hotarasca daca este mai buna a mea sau a celuia care vrea sa o combata pe a dv.O imagine de ansamblu se poate combate numai printr-o alta imagine de ansamblu,altfel orice critica adusa este doar un AMENDAMENT care nu SCHIMBA aceasta imagine.
    Si eu creez o IMAGINE de ansamblu a acestui sistem si cum vad eu INDREPTAREA lui,insa la nivel ENERGETIC fiindca de acolo porneste totul.Pot sa va spun ca in VIZIUNEA mea NOROCUL sau GHINIONUL sunt doua concepte de perceptie si „instrumente de gandire” false fiindca intr-un SISTEM NORMAL sau FUNCTIONABIL unde PRINCIPIILE NATURII sunt REPERE de inceput al functionarii acestuia,cele doua sunt rezultatul ELUDARII de la aceste PRINCIPII(adica aceste doua conceptii sunt ANOMALI alea acestuia iar noi in loc sa le indreptam le CULTIVAM si mai rau le dam VIATA(IDENTITATE).
    Revenind la cartea dv.cu permisiunea dv. voi scoate in evidenta ce m-a atras ca SOLUTII VIABILE de INDREPTARE a acestui SISTEM PAGUBOS.
    Spre exemplu MONEDA UNICA care este de fapt O CHEIE PRINCIPALA de deblocare a acestui sistem insa iata cum as adauga eu o COMPLECTARE la aceasta. Deci conceptul de moneda reprezinta la origini o SOLUTIE de CONVERTIRE a schimbului de produse si deci aici este hiba in sensul ca ne-am indepartat de aceasta CONVERTIRE(PARITATE) iar moneda a devenit doar un SIR DE CIFRE si deci ca sa o reincadram in SOLUTIA din care a IZVORAT trebuie sa-i cream un CADRUL LEGAL,adica o LEGE de functionare a acesteia unde esenta legii sa se „invarta” numai in jurul acestei CONVERTIRI ECHITABILE,astfel ca daca cineva depaseste cadrul legal al acestei monezi unice de circulatie sa fie nule toate actiunile acestuia.
    Uitati-va ca aceasta paritate este in stransa legatura cu PRETUL care se fixeaza pe acest schimb de produse.Un exemplu ar fi forta de munca o unui angajat in raport cu ceea ce ii da in SCHIMB(convertire/paritate) angajatorul acestuia si anume SALARIU,unde forta de munca ca si salariu sunt DOUA PRODUSE dar oare este ECHITABIL schimbul dintre acestea??? Angajatorul de pe urma fortei de munca PRODUCE o INMULTIRE a produselor sale pe care le CONVERTESTE la randu-i in alte zone de activitate tot cu ajutorul aceste MONEZI .De aici vedem traseu daca este ECHITABIL intre aceste ciculatii de produse sau marfuri.
    Ma opresc aici cu ideea pentru ca stiu ca o postare lunga solicita capacitatea neuronala si deci isi pierde identitatea si iese din tiparele si nu mai capteaza interesul dar promit sa revin si cu alte idei daca imi veti permite.

  16. @claudiu
    Iti multumesc… felicitarile venite de la un om de valoarea ta, valoreaza foarte mult…

  17. as propune cu toata convingerea pe dl. MRU, insa nu credca va avea sorti de izbanda; dece? pentru ca nu are exercitiul de adresare maselor de cetateni, cu pregatire medie si sub; la fel nu isi poate controla tonul si atitudinea, este impulsiv si „isteric” sa-mi fie scuzat termenul;daca realizeaza ca are si defecte ar fi minunat, cu efort si autocontrol ar avea de castigat;
    Cel mai indicat in acest moment cand nu stim ce alte „figuri” marcante vor mai aparea, ar fi dl. Cristian Diaconescu; a dovedit multe ca ministru justitiei si al externelor.
    Dl. Neamtu este prea la inceput, mai are multe de invatat!

  18. Felicitari pentru carte domnule Primo.am ajuns la jumatatea ei si o sa o termin maine dupa care voi putea in sfarsit sa emit o PARERE in cunostinta de cauza.
    De obicei cartile nu ma atrag pentru ca sunt un amalgam de GANDURI INSIRUITE in mai multe DIRECTII(sensuri) care nu provine din SURSA PRINCIPALA a autorului.
    In aceasta carte am vazut o singura DIRECTIE si anume „atacarea SISTEMULUI” vazut doar din OPTICA dv. de gandire scotand la suprafata hibele lui si anume acest mare flagel numit CREDITAREA sau IMPRUMUTUL(cheltuirea „viitoarelor resurse” pe care nu le-ai produs),BURSA(forma de speculare),SUBVENTIILE(platirea
    .datoriei catre clientela politica),etc.
    Felicitari inca o data.

    • @claudiu,

      Ai doar jumatate din datele problemei.Din pacate se lucreaza doar cu jumatati de masura, nu ti se arata si partea din spate a acestor probleme.
      Iti dau cel mai usor exemplu: ai trei salarii in casa (deci trei resurse de finantare fara creditare) si cinci guri de hranit. Toata lumea este fericita si-si face vacantele la Dubai. La doi ani distanta ai doar un salariu in casa si tot cinci guri de hranit iar a sasea este pe drum. Ce faci in acest caz? Sursa de finantare este doar una dar necesitatile au sporit. Asa si cu situatia din tara. Resursele au plecat (emigrat)dar gurile de hranit se inmultesc.
      Sau, poti sa faci ca pe vremea lui Ceasca, sa strangi la ciorap 20 de ani ca sa-ti cumperi o prapadita de masina. Dar pana atunci tu trebuie sa te deplasezi la munca, repede si eficient, sau poti sa stai dupa mijloacele de transport in comun si sa-ti irosesti trei ore din viata in fiecare zi asteptand in statiile de transport, ORI poti sa lucrezi o ora suplimentar si sa-ti platesti datoria la masina, care te-a dus si te-a adus de la munca, ti-a carat si sacosele cu mancare, ba chiar te duce si la munte in weekend cu familia. DAR e cumparata pe credit… la draacuu cu capitalistii astia care ne inrobesc la credite!!!

      • Mayausa,eu am dobandit o LIBERTATE in gandire diferita de fenomenul de gandire al „spiritului colectiv” ,platind un „pret de sange” in schimbul acesteia si deci in consecinta cand ma gandesc la forma de gandire numita „creditare” implicit ma raportez si la consecinta in ANSAMBLU al acestei forme de gandire si anume AMANETAREA VIITORULUI…eu am o LOGICA care nu se bazeaza pe PERCEPTII DE CE GANDESTE TOATA LUMEA ci pe PRODUSUL ORIGINAL DE GANDIRE al fiecaruia dintre noi.
        Cu respectul cuvenit care ti-l acord tot o sa fac o delimitare intre argumentele tale care vin sa sustina conceptul necombatand finalitatea sau consecinta lui in ANSAMBLU si anume ca nu este sanatos sa consumam viitorul inaintasilor nostri cu PRETUL facut de altiipe care noi IL ACCEPTAMin loc sa facem sau sa dictam noi acest PRET.
        Daca nu ar CUMPARA nimeni acele automobile,crezi ca nu s-ar ieftini?….toate sunt create pentru UZUL NOSTRU dar le folosesc doar cei care isi „permit”…de ce isi „permit acest lux”???…fiindca NOI LE PERMITEM.
        Eu folosesc aceleasi cuvinte ca si tine dar nu in aceeasi logica ca a ta care ACCEPTA si se SUPUNE acestor PERCEPTII…eu nu am credite si nu am nevoie de ele,nu sunt bogat si nici nu-mi doresc sa fiu pentru ca stiu PRETUL pe care trebuie sa-l platesc.
        Eu in general nu platesc PRETUL pe ceea nu-mi permit sa-l platesc fiindca stiu ca este NEJUSTIFICAT de SCUMP pe cand voi ACCEPTATI PRETUL,IL PLATITI CU UN COST peste ceea ce produceti dupa care tot voi intrati in CONSECINTA ACESTEI alegeri facute.
        Nu lua postarea mea ca pe o acuzare pentru ca nu asta vreau ci ial ca pe un ARGUMENT al RATIONAMENTULUI meu.

        • @Claudiu,

          Sunt 100% deacord cu ce spui in privinta amanetarii viitorului, dar mecanismele de piata sunt mult mai complexe decat ne inchipuim noi.
          Masina aceea, ce nu o vei cumpara in ideea ca o sa scada la pret, deoarece cererea este foarte mica este valabila pana la punctul in care fabricantul isi poate permite o pierdere calculata. Cand nu o va mai putea suporta, tu, cel ce lucrezi la fabrica de automobile(dau exemplu) vei fi primul ce va suferi, prin disponibilizare. Si uite asa se inchide lantul dintre cerere, oferta si creditare.

          Nu fac apologia creditarii nejustificate si neacoperite, nu ma intelege gresit, dar cum spuneam, mecanismele sunt mult mai complicate si cu consecinte mult mai grave/vaste decat credem noi, cei neavizati. Aici il includ chiar si pe domnul Primo.

          Revenind la ceea ce poti sa-ti permiti sau nu, vin iar cu un exemplu, din propria-mi experienta. Sa cumpar o masina ce costa sa zicem $30,000 nu-mi permit, dar sa platesc o rata lunara, pentru 5 ani, de sa-i zicem $500 pot. Avand aceasta masina, pot sa merg la scoala seara, dupa servici iar in doi ani pot sa-mi termin clasele care-mi pot aduce o majorare de salariu. Acestea eu le numesc oportunitati, cu conditia sa nu depasesti „plapuma”.

          La fel si cu tara, se poate indatora; dupa cum vezi, nu am mentionat ca folodesc banii imprumutati sa platesc pentru vacante sau pentru haine de firma, ci pentru investitie. Investesc si in fabrica de masini(muncitorul de acolo isi poate pastra slujba) si in scoala (profesorul are si el o paine de dus acasa la copil),dar si in mine, care acum am cu $500 mai putin in buzunar pentru cinci ani, dar peste acei ani voi avea o masina aproape noua, o diploma si un salariu mai mare. Cam aici este diferenta. Ce faci cu banii care nu-i ai astazi, dar poti sa-i folosesti acum si sa-ti aduca un profit in viitor. Imprumuturile pe termen scurt si mediu nu sunt cele mai pacatoase (e adevarat, sunt mai costisitoare), ci cele pe termen lung si foarte lung, care, asa cum mentionai foarte bine, amaneteaza viitorul celor nenascuti inca.
          Scuze pentru interventie, nu doresc sa judec pe nimeni, ci doar sa arat niste fapte ce se pot rostogoli, antrenand dupa ele o alta serie de evenimente daca stii cum sa abordezi o anumita problema cu o anumita logica. Una nu exclude pe cealalta, dar lasa loc de interpretari.

          • Maya draga tu crezi ca politicienilor le pasa de viitor ? Prezentul si buzunarul propriu.

          • Mayausa vorbesti frumos dar fara acoperire.
            De ce?
            Pentru ca Romania, in ‘1990 nu avea nici un credit iar acum are credite in valoare de vreo 60% din PIB-ul ei.
            Banii astia nu au fost luati pentru investitii ci pentru consum.
            S-a consumat mult, fara noima, si vom ajunge cat de curand la colaps, asa cum este Grecia acum.
            Teoretic, suna frumos, practic, creditul te face sclav pe toata perioada cat il ai.
            Asa va fi Romania in viitor, adica copiii nostri, sub papucul creditorilor ei.
            Si asta, pentru ce?
            Pentru o iluzorie investitie sau pentru plata politicienilor si a tuturor capuselor adiacente?
            Atata timp cat te conduc hotii nu avem nici o sansa ca un credit sa fie folosit cu cap.

          • @Mihai,

            Tu compari mere cu pere, este adevarat ca pana la coada sunt tot fructe, dar nu dau la socoteala cand le numeri.
            Noi nu ne contrazicem cu nimic, si eu spun ca si tine, te imrumuti pentru investitii nu pentru vacante si „de firma”. Iar daca te imprumuti si pentru urgente (pensiile unde este un mare feficit bugetar), creditul te salveaza atunci, dar tot trebuie gasita calea de a te sustine singur. Si asa ajungem iar la investitii, care aduc locuri de munca si implicit mai multi bani la fondul de pensii. Car despre furt, eu nu te contrazic, din contra, te sustin si mai ales sustin aplicarea legilor. Daca acele legi ar fi aplicate, parlamentarii nostri s-ar gandi de doua ori inainte sa bage mana sau inainte sa faca acele contracte cu statul, in defavoarea acestuia. Sa nu ne razbunam pe unelte oferite de finantare deoarece nu suntem noi in stare sa alegem reprezentanti care sa fie onesti si care sa stie cum sa beneficieze de aceste unelte in favoare tarii si nu a lor.

  19. Acest potential candidat exista, dar ca si ceilalti, inclusiv Nasul tv il ignora. Pentru singurul fapt ca nu-i place sa intre in mocirla, iar pentru faptul ca are o modalitate de exprimare clara, elevata si pertinenta nu este pe placul nimanui. Cand a dat peste mana celor din partidul de conducere (de la acea vreme) la acea vreme, a fost imediat mazilit, fara sa le pese unde va ajunge tara. Societatea civila il ignora in cel mai bun caz sau il iau peste picior ori il denigreaza. Romania nu-l merita, iar romanii (inclusiv domnia voastra si Radu) continua sa caute in curtile vecine atunci cand ceea ce le lipseste este chiar in curtea si sub nasul lor.

    Cu calitatea de lider te nasti, este adevarat, dar ea trebuie antrenata, slefuita si mai ales trebuie sa-i dai sansa sa-ti arate ce poate.

    Dar… nu-i cazul la romani. Daca nu se scobeste in nas,nu minte, nu-si injura partenerii de alianta si nu fura nu are nici o sansa.
    Domnule Primo, sunteti naiv. Nici macar un Don Quijote al Romaniei nu pot sa spun ca sunteti. O sa ajungeti la concluzia ca acest popor nu merita sa te zbati pentru el. Nu va aprecia, din contra, o sa va dea in cap pentru a putea sa va aduca la nivelul lui. Iar pentru faptele de bravura o sa-si dea certificat de revolutionar si o sa strige la intreaga Europa ca nimeni nu-i mai frumos, mai destept si mai patriot ca el, iar „Ieuropa” sa faca bine sa-si bage mintile in cap, atunci cand sta de vorba cu el.
    Am ajuns la concluzia trista ca, romanul stie doar de bici si de blidul de mancare aruncat de cei puternici. O sluga, cat de bine imbracata este, tot ca o sluga o sa gandeasca si o sa se poarte.

    Domnule Primo, aruncati margaritare la porci ori pentru ca nu sunt margaritare, ori pentru ca le-ati procurat prea usor… mai ganditi-va!

    • M-ati pus pe ginduri… S-ar putea sa aveti dreptate… Dar daca nu aveti ?
      Nu stiu daca sint „margaritare”. Sint gindurile mele, e sufletul meu daruit poporului meu si nu „le-am procurat” nici usor nici greu. Cred ca LE-AM PRIMIT ca sa LE DARUIESC OAMENILOR.
      Probabil e vorba despre destin si probabil ca nu fac ce vreau ci CEEA CE TREBUIE SA FAC !
      Daca poporul acesta merita sau nu… NU NOI HOTARIM !
      Noi doar IMPLINIM…

      • Domnule Primo,

        Eu ma refeream la bani, cand am afirmat de „margaritare”. Cat despre ideile domniei voastre, sunteti liber sa le daruiti (ca si banii dealtfel)cui doriti. Doar ca peste cativa ani o sa ajungeti la aceasi concluzie la care am ajuns si eu, din pacate.”N-ai cu cine, mai badie!”

    • Orice tara civilizata ar fi mandra sa aiba un MRU! Daca ar avea nemtii un MRU, ar fi fericiti!
      Bine ati spus! Nu-l meritam!

    • Scuze, nu i-ati spus numele, dar altul nu poate fi.
      MRU este diamantul din mocirla politicii romanesti.

      • Functia suprema cere un diamant slefuit si cu unele calitati native. Cea mai importanta este aceea de a fi capabil sa comunici cu toti oamenii de toate nivelurile. Elitismul prinde doar la o anumita categorie de oameni insa voturile se dau de catre toti care reprezinta masa, iar romanii sunt cum sunt.

        • Corect Gabriela !
          MRU nu ar putea cistiga NICIODATA niste alegeri populare !!!!
          Si mai e si marioneta americanilor…

          • Ma scuzati, d-le Laurentiu Primo, dar, pana una alta, avem un parteneriat cu americanii.
            Nu stiu daca ce-a semnat Iliescu cu rusii, dupa revolutie, mai e in vigoare…
            Cu China, din cate stiu, avem doar pe parte economica cate ceva. Politic, nu cred ca e cazul. Dar asta nu e decat umila mea parere.
            Oricum, eu va doresc succes in masura in care sunteti manat de bune intentii. Schimbarea clasei politice, mai bine zis – refacerea ei, sunt de acord este o necesitate urgenta. Nu stiu cum vom reusi s-o facem, toti care vrem binele acestei tari, binele romanilor. Nimeni nu e detinatorul adevarului absolut.

          • Domnule Primo,

            Mi se pare mie, sau vorbeati de merit in cartea dumneavoaastra? Dar cum vedeti o persoana care a dovedit ca a reusit sa realizeze ceva doar prin forte proprii, adica prin merit, o si calificati „marioneta americanilor”. Daca a privii spre cei puternici (apropo, nu am auzit pe nimeni sa emigreze nici in Rusia nici in Ucraina) si a fii alaturi de ei (nu doar emigrand in tara lor si luand totul de-a gata) atunci, da, este o marioneta, asa cum suntem noi toti, toti cei ce dorim sa aducem in tara noastra drepturile si responsabilitatile din occident si de peste ocean.

        • @Gabriela, ai dreptate pana la un punct. Uita-te in jurul tau si ce o sa observi? Exemplu cel mai elocvent, fara a discrimina sunt tiganii. Deoarece nu am reusit sa-i ridicam pe tigani la nivelul romanilor, ne-am coborat noi la nivelul lor, pentru a „comunica”. Nu mai aud lautari tigani cantand muzica lautareasca si muzica populara romaneasca, ci avem romani cantand si ascultand muzica inferioara tiganeasca adica manele; avem vocabular „imbogatit” cu „fara numar”, „cocalari”, „pitipoance” si enumerarea ar continua pana maine.
          Stii bancul cu politistul si pestele din acvariu, banuiesc. Asa si noi, nu se leaga nimic de noi. Calitatea cere sacrificii, prostia este gratuita.

  20. daca am fi mai putin negativisti la orice nou am putea judeca obiectiv si din pareri sa iasa ceva bun.

  21. claudiu, „lucru cu multimea” si-au dorit toti oamenii politici prin tehnici de manipulare de tip propagandistic, agresiv, nonagresiv, metode neconventionale de tip apolodor, flacara violet, etc. un lider, o personalitate puternica, sanatoasa nu-si doreste „lucru cu multimea” ia multimea ca atare si se adapteaza nevoilor ei urmand impreuna scala valorilor. asezata si cultivata armonia de ambele parti, multimea se dezvolta de la sine natural, sanatos, inteligent sub aura doar protectoare acelui lider.

    • superb… ce mult ar insemna ca oameni ca tine sa vina alaturi de noi…

    • Mariu,de aceea am pus intre ghilimele acea expresie pentru a EVIDENTIA(nuanta) unde este problema de fond.
      Tu ai luat expresia mea si ai dat INTELESUL TAU raportat dupa cate „vad”(cu sensul de inteleg) la sensul NEGATIV,adica MANIPULARE,insa manipularea nu are numai sensul negativ.
      Apoi solutia ta vine pe un sens POZITIV,adica : „ia multimea ca atare si se adapteaza nevoilor ei urmand impreuna scala valorilor”…uitand ca in acea multime NEVOILE nu sunt toate pozitive fiindca in acea multime sunt si infractori sau oameni care-si urmaresc doar INTERESUL(„nevoile”) PERSONAL.
      Nu toti vor accepta sa se ghideze sau sa fie „ghidati” dupa acest principiu al meritocratiei,pentru ca daca s-ar lasa ghidati ar trebui sa-si dea demisiile din functiile SUPERIOARE si sa lase locul celor care MERITA intelegand ca trebuie sa RENUNTE la acel INTERES PERSONAL…..crezi mariu ca vor face lucrul acesta acei oameni care au calcat peste „cadavre” ca sa ajunga in acele functii SUPERIOARE???…deci trebuie sa se „lucreze” la mental ca sa se creeze o alta „societate” pornind de la acei oameni care vor sa traiasca sub acest PRINCIPIU…adica trebuie sa ii UNESTI pe aceia care vor si sacreezi cu ajutorul lor acea „societate meritocratica”….parerea mea.

      • nu stiu de ce ar fi atat de importanti infractorii pe scala valorilor :))) n-au decat sa asimileze din mers, din mers ar fi obligati sa se adapteze si sa se supuna regulilor unei societati sanatoase care nu se hlizeste la ei in spatele televizorului, dar nici nu-i ignora….si apoi cati infractori ar putea exista acum in libertate, nu cred ca sunt majoritari.

  22. Toti vorbim sau emitem pareri stand in afara „cercului”.
    Ati incercat vre-odata sa intrati in acest „cerc”(tema/subiect)?? Veti observa ca in INTERIORUL oricarui „CERC” este foarte greu sa emiti o PARERE calificata fiindca esti IMPLICAT si deci RATIONAMENTUL tau este RESPONSABIL pentru parerea pe care o emite. In consecinta am observat ca nu exista pana acum o parere RESPONSABILA fiindca nu sunteti in acest „cerc”.
    Sunt oameni ca Radu Moraru si Primo care sunt in „contact” cu acest „cerc” dar nu sunt in interiorul lui fiindca ar avea putere de DECIZIE si deci cauta oameni capabili sa poata intra in acest „cerc”(sfera puterii) si sa INFLUENTEZE prin modul lor de gandire conducerea acestei tari instaurand acest concept de gandire definit ca MERITOCRATIA.
    Din punctul meu de vedere oameni care sa GANDEASCA astfel in romania sunt foarte greu de gasit din pricina ca toti la un moment dat vor trebui sa duca o LUPTA asa cum a dus-o super base in felul lui adica tre sa te iei la tranta cu SISTEMUL MAFIOT si sa ai „nervi de otel” si mai ales SUSTINEREA MASEI VOTANTE,care la randu-i sa fie f. greu de manipulat.
    Grija noastra nu este sa gasim OMUL care sa implementeze meritocratia ci sa gasim OMUL care sa PREGATEASCA multimea,adica sa aibe impact la orice om de rand si sa stie sa MENTINA acea LEGATURA cu ei pana pricepe tot omul de rand cei aia MERITOCRATIE si ce trebuie el sa faca ca om de rand.
    Pana nu pregateste masa votanta nu poti sa implementezi nimic in tara noastra fiindca mintea omului de rand este SUBDEZVOLTATA la nivel de PERCEPTIE si REZISTENTA pe cadranul echilibrului emotional in sensul ca toti cu anumite exceptii(ma refer la masa votanta) gandesc AFECTIV ci nu RATIONAL atunci cand iau decizia de a vota.
    Deci problema este la „lucru cu multimea” ci nu la a gasi un LIDER caci orice lider v-a veni v-a avea soarta lui base.
    Asta a fost doar parerea mea fara scop de jignire sau suparare pe cineva anume.

    • Exact, claudiu, ai punctat bine.
      Poate nu stiai ca acum se cauta acel OM care pregateste multimea pentru implementarea meritocratiei.
      Acum nu se cauta primul presedinte meritocrat ci ultimul presedinte democrat.

  23. „Pierdut presedinte, declar nul!”… ei, da…ala eu, ala eu, ala eu…da’ de ce sa n-aiba si simtzul umorului? Ca in fond si la urma urmei, poporul romin a facut (mai) intotdeauna haz de necaz… si oricum femeile sint excluse de la presedintzie, se pare din formularea d-lui Primo! Asa ca eu am iesit din competitzie, glumesc! De ce nu vrei dumneata, domnule Primo, sa reprezintzi Dumneata Romania in calitate de presedinte? Adica, ceea ce a mai ramas din frumoasa Rominie? Sau va temetzi cumva ca este o responsabilitate prea mare? Sau ca vetzi deveni un alt Don Quijote? mai lipseste doar Sancho Panza, ca magarul pe care calareste acesta e (inca) la conducere…

    • Aveti dreptate doamna… poate fi si o femeie – nu sint misogin 🙂
      De ce nu vreau sa particip eu la alegeri ? Pentru ca nu am caracterul lui Iliescu – nu fac Revolutia pentru mine ci PENTRU VOI !
      In rest… la mistouri se pricep toti romanii (nici dumneavoastra vad ca nu va lipseste aceasta importanta „calitate”)… la conjugarea verbului „a face” e mai greu 🙂

      • Doar atat doresc sa va spun. Nu va opriti din demersul care l-ati inceput. Prezentati tuturor romanilor programul de implementare a meritocratiei, pt ca principalul motiv de esuare e faptul ca romanii sa nu stie care e candidatul meritocrat si ce inseamna meritocratia. Toata lumea vrea schimbarile ce le aduce meritocratia, dar toti pun bete in roate si gasesc fel de fel de motive pentru care ar esua implementarea ei. Gandire pozitiva.

      • Vă mulţumesc pentru răspuns! D-le Primo, am pentru Dvs. o foarte mare admiraţie, iar rîndurile mele anterior scrise nu s-au dorit a fi un afront la adresa Dvs. Scuze!
        Eh, ia sa va mai intreb ceva, daca tot m-aţi băgat în seamă şi mi-aţi răspuns, mă frămîntă o întrebare: cum o să reuşiţi să-i daţi jos de pe scaun pe cei care, parcă, stau lipiţi de ele cu clei de oase… sau macar sa le atragetzi atentzia, cumva…
        Şi încă o întrebare, şi mai mică: toată lumea e în goană după bani, unii după putere, alţii abia răzbesc de pe o zi pe alta, alţii mor de foame, în fine, dar se omite chiar ce e mai important pe lumea asta, OMUL, NATURA, ANIMALELE, „chestii” pe care goana după bani le fac să devină nesemnificative. Cînd eram copii reuşeam să privim cerul fără să avem grija că cineva sau ceva ne-ar putea deranja de la avea (şi) gînduri frumoase…
        Eh, unde-s „chestiile” astea? Trăim într-o lume bolnavă, răzbeluri, revoluţii, demonstraţii, fabricaţii…
        Poate v-am întristat un pic, îmi pare rău…
        Sper ca mai sint sanse de salvare a tzarii, a OMULUI, nu stiu.
        Mie-mi suna a simfonie… neterminata… scuze…
        cu mult respect

        • Stimata doamna Delia, nu am luat-o ca pe un afront ci ca pe un misto mioritic 🙂
          Vreau sa va spun ca raspunsul la intrebarile pe care mi le-ati pus se gasesc in carte, carte pe care o puteti cumpara din librarii sau o puteti citi sau descarca gratuit de pe http://www.meritocratia.ro
          Dupa ce o cititi, va rog sa-mi dati un telefon sau sa-mi scrieti un mesaj cu impresiile dumneavoastra.

      • Eu il propun candidat la Presedentia Rominiei, din nou, pe insusi dl Radu Moraru, deoarece experienta dlui in mass-media si cultura dinsului, pe linga I.Q.ul pe care dinsul il are, imi par a fi f. potrivite pt.a va sustine platforma de ‘meritocrati’. V-am mai propus-o si anul trecut, dar si inaintea acelui an si..ati glumit pe aceasta tema, in emisiunile NasulTV. Cu toate acestea, permiteti-mi sa imi privesc propunerea, precum o strategie de persuasiune, in primul rind. Dar.. Dinsul si dumneavoastra, sunteti de acord?

        • Cu toate acestea, nu este obligatoriu sa il votez, pe dl.Radu Moraru ca Presedinte, nu?!?

  24. De acord. Daca economia merge, daca legile ne lasa si ne ajuta sa ne vedem de treaba, nu ne intereseaza politicienii. Iar ei trebuie sa inteleaga asta. Pentru ca de la noi primesc banii.

  25. Trebuie sa ne ferim de iluzii. Este nu numai pierdere de vreme dar amanam fara sa vrem chiar gramul de putere ce s-ar putea aduna pentru rezolvarea problemelor. Deci ce-i de facut! Sa facem ceva concret, vizibil, palpabil. Am fost cei mai viteji (acum 4000 de ani) dar ce putem face acum, cu fortele noaste. Eu lucrez la cea mai mare realizare in software. Romania poate fi furnizoare software pentru toata lumea. Vezi pe forum la economic. Noi vom fi ceea ce vom face efectiv si nu ceea ce vorbim. Politica? Caini latra ursul merge. Prima urgenta este sa identificam adevarata problema pe care o avem de rezolvat. Pana atunci vorbim inutil.

  26. Nasilor ce pueriil esteti…Cum puteti crede ca autohtonii mioritici, mai vor sa se supuna vreunei autoritati?!Nu ei vor decit sa ciordeasca de pe unde apuca.Doar pt acet lucru,Fundatia ar trebui recompenata.Si eu sint nerabdator sa vedem cine ar pute (si ar dori)acest „Premiu”.Oricu, va doresc SUCCES (nu succesuri)

    • Tocmai asta ii mentalitatea care place la „smecherii din politica”. I-au facut pe oameni sa creada ca nu se poate schimba nimic, ei fac ce vor. Daca pornesti din start cu gandul ca nu reusesti, ca nu ai nici o sansa, exact asta se intampla….nu reusesti.

      • baddas, mi-ai luat din răspunsul și bine ai făcut, mă aflu deja în Mișcarea care apasă pe accelerator!

    • Negativismul asta este o mare prostie. De ce sa privim la cei care – dintr-un motiv sau altul – nu reusesc sa fie peste un nivel……. De ce sa nu luam ca reper oameni care au facut ceva deosebit. Aurel Vlaicu – acum 100 de ani – a zburat peste Carpati!!!! Ce ziceti de Moisil! Chiar si acea legenda mioritica isi are frumusetea ei, dincolo de cuvinte schioape spuse de vreo critica literara negativista. Sa fim seriosi, inainte de orice.

  27. Din nou! Foarte buna conversati Nasu’ – Laurentiu Primo si cred UN mare si necesar inceput!
    23 de ani de neo-comunism si „politicianism dimbovitian” facut de o multime de scursuri securite si fosti activisti de-a lui ceasca este mai mult decit suficeint! Acesti indivizi (care NU au nicio legatura cu capitalismul si economia de piata) s-au descris pe o perioada de timp mult prea lunga decit era necesar! Acesti infractori au adus mizeria generalizata in tara si trebuie INDEPARTATI; prin orice forma! Este insa uman si corect (si cred ca altfel e mult mai greu desi nu imposibil) pur si simplu sa dispara din viata „politica”; adicatelea sa uite acest cuvint: POLITIC, deoarece NU au nici o legatura cu el!
    Ce a votat poporul la referendum? 300 de parlamentari! Ce a iesit insa? aproape 600! Ce poate sa fie mai umilotor decit acest aspect? CE LEGATURA au „politicienii” cu poporul roman / populatia atita timp cit votantii au fost total ignorati!? Pe cine reprezinta aceste zoie politice? IN „PARLAMENTUL” Romaniei as putea sa jur ca este cea mai mare concentratie de infractori pe metru patrat!
    Cred ca se va ajunge intr-o buna zi ca acest parlament sa arda – din cauza miniei romanilor – cu toti sobolanii in el!
    Aceasta „democratie originala” de sorginte mafioto neo-comunista este ACRONICA! Si deci trebuie schimbata total!
    Daca meritocratia (VALOAREA: CARACTER SI PROFESIONALISM) ar fi fost criteriile de baza in 1990, Romania ar fi fost acum una dintre cele mai respectate tari din LUME! Salariul minim ar fi fost cel putin 1500 Euro!!!
    Aceasta clasa „politica” mafiota, trebuie INLATURATA! altfel in 2,…,4 ani Romania va disparea de pe harta…
    Romani! Opriti prin toate mijloacele tavalugul neo-comunist dictat de Vocea Rusiei!
    Pe linga infractorii nostri GREI, ne mai pedepsesc si rusii ca ne instalam scut anti-racheta si nu a fost greu – la indicatia „inginerului” KGB Ilici – sa se foloseasca de un labil psihic (la limita patologicului) – l-am numit pe cacarau; cel cu carte de vizita de „presedinte”) pentru a ne intoarce cu 20 de ani in urma…mina in mina si cu KHAZARII (nimeni vad ca nu se intreaba de ce NKVD-istul khazar Naumovici, trimis de Stalin pentru distrugerea serviciilor secrete romanesti este chiar bunicul lui Ponta / Naum)care abia asteapta sa se reintoarca in tara…

      • Multumesc Mary,

        Imi pare rau ca, scriind in graba, pe unde mai apuc si eu, am facut nejustificate greseli de exprimare si ortografie.

    • *trebuie schimbată în totalitate* spune deceneu1956, aș adăuga …IMEDIAT. Dar nu spune cum.
      Ai știință despre cum s-au adunat un milion de susținători pentru Legea Cojocaru, în timp de 2 luni? În același timp, mafia a intervenit cu mijloace caracteristice ca să-și apere privilegiile alunecătoare. Numai UNIȚI putem scăpa de vandalismul postdecembrist!

  28. Nu mai vrem presedinte, vrem disolvarea legilor si a statului democratic 🙂 vrem ca romania sa fie a mea , a tuturora nu a politicienilor sau a unui stat parazitar care traieste pe banii furati din taxe si impozite

    • Nu cumva vreti si… „LEGE DE MURATURI” ??/ Caragiale e mai actual ca niciodata si este „sintetizat” excelent in postarea dvs. RIDICOL!

  29. suntem de acord cu platforma program si am mai aduce si unele imbunatatiri legea lui vlad tepes sa le fie frica sa fure un capat de ata dar ceea ce nu se va intampla . va trebui sa tragem in teapa 22 milioane de oameni

    • corectează-te Doinița: Șmil Ițcovici, actualul nume ascunde adevăratul nume ca și al celuilalt (Petre Roman, fiul bolșevicului Walter Newlander).

  32. Haideti sa fim realisti, oricat de optimist ai fi , e greu de crezut ca se va putea instaura meritocratia in forma spusa de domnul Primo, sau in orice forma .Mediul politic actual a indobitocit atat de tare populatia acestei tari incat vor trebui sa moara cateva generatii pana sa se curete de aceasta indobitocire.In Romania doar cu biciul unei justitii corecte si incoruptibile care sa dea exemple multe si clare , se mai poate schimba ceva .Sper sa ma insel.

  33. Votez meritocratia cu 10 mâini. Urasc politicienii din tot sufletul, ei sunt sursa inculturii,incompetentei si saraciei din acesta tara.

    Domnule primo sper sa nu va opriti, chiar si comunismul e mai bun decat ce e acuma.

  34. Suna ca un anunt la mica publicitate!
    Ori se remarca prin iesire din anonimat,cu certe calitati de lider,ori CINEVA este deja in schema lui primo.Asteptam episodul urmator.

    • Ai dreptate… suna cam a anunt publicitar 🙂
      Propune tu o alta formulare ca pe noi nu ne-a dus mintea 🙂
      Chiar nu am pe nimeni in plan… Sint in ceata deasa, dar mai e destul timp sa gasim omul potrivit ! Nu ai vreo propunere ?

  35. M-am saturat de clasa politica actuala. Vreau altceva.Politica ne-a dezbinat si ne-a intors unii impotriva altora.
    Sunt destui romani destoinici dar trebuie cautati.

    • Gabriela, tocmai clasa politică – a superprețioșilor – a produs dezbinarea și scopul lor este să existe clasa *prostimii* scârbită de politică pentru a nu se implica în treburile statului. Ajunge PREDAREA PUTERII cu ștampilarea la 4 ani.

  36. Propunerea aceasta seamana cu un banc vechi in care o „dama” cauta intr-un anunt publicitar un barbat inalt,frumos,bogat si viril. S-a prezentat o starpitura care intrebat pentru ce a venit,atat timp cat nu corespundea modelului cerut, raspunsul primit este valabil si acum: PE MINE SA NU CONTATI !

    • Din pacate, cred ca asa este. Romanii cu carte nu ies la vot, iar cei care ies la vot nu vor vota un om destept. Solutia? VOTATI DRAGILOR! Cel care nu voteaza, nu are nici un drept. Cel care voteaza, are dreptul sa se bucure sau sa injure.

      • Toti cei care fac ceva in societate se aleg singuri – oameni de stiinta, intreprinzatori sau simpli gradinari. Cand e vorba sa alegem lichelele care ne vor minti si fura in urmatorii 4 (5) ani ne consumam intreaga fiinta sa mergem la vot sau sa comentam, sa ne certam, sa „participam”. Mare pacaleala!!!! Omul de valoare se impune in societate fara sa fie ales de cineva. Politica (alta decat ce fac englezii) este o ramasita a evolutiei umane, similara cu religia…. Cunoasterea, adevarul si actiunea sunt singurele care ne duc in sus. Restul ne da iluzia ca suntem ceva pentru a ne transforma in nimic.

        • gmatei, dacă căutați în DEX vă veți corecta afirmația; v-ați concentrat asupra politicii făcute sub aspect peiorativ.

    • si milionul, de unde o sa vina milionul ? de la HELVETIC IMPEX SRL ? din vreo mostenire ? sau e doar o promisiune politicieneasca ?
      Il aveti, milionul, sau sperati sa-l faceti pana cand veti gasi omul potrivit ?
      Si cine o sa-i judece pe candidati ? Cred ca unul si mai si decat ei… Dar daca exista acest om mai super decat super candidatii, atunci de ce nu ia el direct milionul si presedentia ?!

  38. Liderul de la PNTCD,am si uitat cum il cheama..?!nu intra in schema,deoarece e manjit si il suspectez de securism.E parerea mea!!!

    • Nimeni care a intrat in politica nu intra in aceasta schema.
      Crezi ca nu mai sunt români cu acest profil pe unul din cele 5 continente?

  39. Ma intreb daca „liderii de dreapta”au urmarit emisiunnea cu pricina?
    E de inteles ca e mai comod si mai usor sa fii sprijinit de politic si ma refer la MRU,Papahagi,Neamtu.
    Ar trebui sa se sesizeze unul dintre acestia,daca nu indraznesc altii la fel de capabili,dar care nu sunt inregimentati politic.
    Felicitari Fundatiei Primo,pe aceasta cale,fiindca au inceput acest demers.

    • Îl rog frumos pe domnul Laurențiu Primo să corecteze sintagma *primul președinte democrat* pentru că nu cunosc să fi avut un președinte democrat la conducerea României; ceea ce avem se numește *poleit cu democrație* de către structurile mafiote poreclite partide politice. Primiți aceasta din partea unui cursant al Academiei Universale, unde învățătura se sfârșește odată cu viața. Înțeleg euforia tânărului autor al Meritocrației, sunt multe pete albe pe care încă nu le-a explorat din realitățile vieții.

Comentariile sunt închise.