In urma unei actiuni a Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), introdusa in decembrie 2010 pe numele lui Stoenescu, prin care s-a solicitat judecatorului Curtii sa constate faptul ca acesta a colaborat cu fosta Securitate, Curtea de Apel a Bucuresti a constatat acest fapt.
Decizia de miercuri poate fi contestata de Stoenescu la instanta suprema.
Colegiul CNSAS i-a audiat in 2006 pe Alex Mihai Stoenescu si pe Doru Braia, in calitate de formatori de opinie, Consiliul avand la acea vreme informatii ca cei doi ar fi avut legaturi cu fosta Securitate.
Cei doi au fost verificati din oficiu, in calitate de formatori de opinie, iar audierea lor a fost necesara pentru a avea o imagine cat mai completa asupra datelor ce reies din documentele aflate in posesia institutiei.
Limbajul domnului Stoenescu este binevenit. Daca faptele il pot incrimina asta e treaba justitiei. Interviurile pe care le-a luat pentru completarea cartilor posibil sa fie impedimente pentru unii si altii aflati intr-un razboi. Pentru mine ca cetatean, nu pot sa spun decat ca-l urmaresc cu interes pe dl. Stoenescu. Efectele speciale, martori reali in procesul revolutiei de cea mai mare subtilitate in categoria cinematografiei nu sunt la indemana justitiei…asa ca nu poate fi permis in opinia publica a fi condamnat un istoric pentru greselile reale ale altora
atunci cand veneau baietii veseli cu plugusorul la usa , nu cred ca cineva scapa fara a senma un angajament Un refuz se lasa cu consecinte grave de cele mai multe cazuri . si un mic detaliu nici un menbru de partid nu era abordat fara voie de la partid
nu cred,in ochi oazelor din usl toti sunt securisti ,numai voiculescu nu este !…..dar cele mai mari averiei ei le detin…..preferam un ponta securist decat un plagiator ,un papagal,care nu stie ce a dat peste el si s-a trezit ministru …un retard care nu are nimic din sufletul unui roman patriot …acesta-i un trdator de neam si tara ,tot ce spune ?…. gargara de ametit un popor incult si idiot care nu antelege nimic,…decat mic si galeata .
Si totusi…un informator, josnic!
asa sintem noi romini,auzim un zvon hop si noi ,ne dam repede cu parerea, Asteptati oameni buni,dezinformarea e cea mai la indemina arma a manipulatorilor,care au intentia sa te faca sa crezi ce vor ei,Chiar si cind vezi si esti sigur ca ALBUL imaculat e alb,DIVERSIONISTI o sa-ti spuna,nu cred,sar putea sa fie negru,,PE acest lucru se bazeaza scoala si invatatura comunistoida,negarea totala pina te face si pe tine care cunosti adevarul sa te indoiesti de ce ea ce vezi clar in fara ta,Tortura psihologica in ce consta ,te lua securitatea, te interoga pina nu mai puteai sa rezisti psihic,ori cedai si treceai de partea lor ori te faceau nebun si-ti pierdeai credibilitatea,fiindca orisi ce spuneai ziceau”dute dom-le nu vezi ca asta e nebun?” acesta este sistemul de denigrare a oamenilor credibili,improscind cu noroi in ei,EU cred ca acesta e scopul,Putem sa ne intoarcem virtual,in comunism si sa ne amintim care persoana publica si nu numai,tot „somerul” caci atunci nu era nimeni fara servici pt ca o persoana care raminea acasa, era „turnata „de un vecin sau mai binezis de un turnator la militie, era chemat la”interviu si era trimis la munci (canal,casa poporului,la valea jiului etc.)nu raminea nimeni nemonitorizata,procedeul functiona prin acest procedeu ticalos,turnatul la securitate si apoi ti-se facea „dosarul”binenteles mincinos intocmit tot de acesti turnatori bazat pe minciuni si fapte ireale ca apoi sa te santajeze pina cedezi intr-un fel sau altul.Apoi uitati ce repede sarim si acuzam si noi un OM care cred eu ca stie si spune multe adevaruri, iar manipulatori arunca o dezinformare iar multi dintre noi incepem sa muscam momeala diversionista,pacat ca nu avem rabdarea sa mai asteptam asteptam,si sa credem un om ca alex mihai stoenescu, vedem ca nu mai iesi din acest cosmar comunist usl-ist care se tot prelungeste parca la nesfirsit,Eu spun ca trebuie sa ne unim astfel de oameni care credem in dreptate si adevar si sa nu le permitem ” „jegurilor”comunistoide sa ne macine sufletele.SA NU NE LASAM MANIPULATI ASA USOR.sa nu ne dam batuti,incepe sa se vada speranta,prin radu moraru,b1 tv, sint citiva din ghimpi ce le stau in coaste!!!!!!CURAJ PENTU CEI CARE AU MURIT PENTRU O CAUZA MAI BUNA A URMASILOR NEAMULUI NOSTRU!!!!!
Subscriu ce-a comentat @Fluturele-Kukri, in completare as spune ca sunt total nemultumita de felul cum au umilit-o pe dna Mona Musca.
A fost un ghimpe propriului partid ptr ca avea un cuvant de spus, ba chiar s-a zbatut pt legi bune.
Pacat ca astfel de oameni sunt improscati, iar adevaratii oameni ai securitatii sunt mangaiati pe crestet.
Alex Stoenescu a fost colaborator al Securitatii.
Ok, dar ce-a facut? A dat in gat? A turnat colegi, cunostiinte etc? Nu stim, nu cunoastem faptele.
Stim doar atata, la nivel de titlu: Curtea de Apel a decis ca Alex Stoenescu a fost colaborator.
Pentru cine a uitat sau nu stie, daca pe vremea lui Ceasusescu intrai in contact cu un strain erai obligat sa dai o declaratie la Securitate despre ce ai vorbit, ce ai facut etc etc.
Daca erai un neica-nimeni care cumpara tigari si ness Amigo de la un student strain… nu te intreba nici dracu nimic, pentru ca erau mana in mana cu securistii care faceau afaceri si pe care-i vedem azi ca ne conduc.
Daca erai profesor care mergea la vreun Simpoziom sau Congres sau daca munca te punea in contact cu persoane straine… AUTOMAT ! dadeai acea declaratie.
Enuntul simplu: Alex Stoenescu a fost colaborator al securitatii este mult prea general. Sunt necesare detalii clare vizand aceasta. Poate exista o multitudine de situatii in care a fost pus un om… asa ca sa avem nitica rabdare, sa asteptam explicatii de la istoric pe care sunt sigur ca ni le va furniza.
Acuma, fara a-l apara, am o intrebare: sunt unii oameni care nu au rabdare, pun mana pe piatra la primul enunt, se grabesc sa judece.
Oameni buni, dar de ce nu va grabiti la fel sa dati cu piatra si in baronul local care v-a transformat in sclavi, in sleahta de golani si greţoşi care se ingrasa in timp ce voi nu mai aveti ce sa dati copiilor sa manance?
Ce-o sa faca de maine Cartianu care l-a tot invitat? Voi va auziti, va cititi ceea ce scrieti? Ce-o sa faca? O sa faca emisiuni in continuare asta o sa faca!
Alex Stoenescu s-a apropiat prea tare de miezul problemei? ahhhh daaaaaa, ahaaaaaaa
sa va spun ceva: multi dintre noi unoastem miezul problemei, dar una e sa le releve unul dintre noi si alta cand o face un un istoric!
cam despre asta este vorba.
acuma, daca or iesi la iveala fapte care dovedesc ca Alex Stoenescu a turnat colegi care au avut de suferit de pe urma lui… vom vorbi atunci.
Cu Doru Braia lucrurile stau nitel diferit 😉 dar si in acest caz e bine sa asteptam detalii.
Nu pot sa cred ca este adevarat.Aveam o impresie foarte buna despre domnul Alex Mihai Stoenescu.
de ce printr-o stire ?I-TI POTI SCHIMBA IMEDIAT PAREREA DESPRE UN OM? ma intreb si eu,cred ca stii cum se construiau dosarele?
Daca hotararea ramane definitiva si irevocabila, se pune o intrebare fireasca: Ce va face domnul Cartianu care l-a avut invitat pe domnul Stoenesc chiar la emisiuni despre Revolutia din ’89?
Eu cred Alice ca cei doi se cunosc deja foarte bine si stiu exact ce si de ce a facut fiecare la un moment dat, nu mi-l inchipui pe Cartianu ca fiind prostul satului. Amandoi sunt niste tipi agili care se documenteaza la sange in orice problema asa ca nu mi-e teama pentru Cartianu. Nici pentru Stoenescu.
Alex Mihai Stoenescu a mai dezmintit odata informatia asta, sunt curioasa care va fi deznodamantul acestei situatii.
Si despre Mona Musca s-au spus multe si neadevarate. Cred ca sunt multi cei care nu-l agreeaza pe Stoenescu asa ca …..
„Si tu Brutus?”
Nu pot sa cred ca mai exista oameni care spun „inca o dezamagire” Cum poate sa te amageasca o vedeta fie ea om de cultura, om politic, artist, ca a poi sa te dezamageasca?
daca nu ataca decizia este clar ca informatiile din wikipedia sunt corecte,si atunci Radu Moraru si Grigore Cartianu ar trebui sa vin cu niste clarificari.
daca d-l stoenescu a fost sau nu a fost,n-are nici o importanta.dupa cum l-am receptionat eu,este un om capabil,si un bun roman,bine intentionat ,patriot.
istoria revolutiei pe minute,ore,secunde este foarte utila,si conduce la concluzii corecte.
probabil,sunt si niste limite,observabile la toti cercetatorii,analistii,persoane cu notorietate,,,,fapt datorat dorintei oricui de a ramane in viata………………………..
daca s-ar rosti toate adevarurile,astazi n-am mai exista ca stat,iar unele personalitati ar fi ajuns de mult la doi metri sub…
citindu-l pe gregoire c,si pe stoenescu,si coroborand faptele si din alte surse,poate rezulta o istorie a romaniei,mai apropiata de realitate…
fiecare contributie e binevenita, concluzia ,o tragem fiecare….
Sunt putini dintre formatorii de opinie sau politicieni care sa nu fii colaborat cu securitatea.Important este in ce masura informatiile acestora au dus la distrugeri de prestigiu,ba mai rau,sa fii dus la privarea de libertate a celor vizati de respectivele rapoarte.Nu exista stat fara securitate nationala,de aceea se cere o delimitare ferma intre angajati ai securitatii statului si turnatori ce prin actiunile lor sa fii dsus de distrugerea unor destine.
ne-am cam obisnuit ca ”sfintii” din jurnalism si politica sa fie fosti securisti, nu vreau sa acuz pe nimeni si nu stiu daca a fost sau nu colaborator, dar securistii ii cunosti dupa figura si prima data cand l-am vazut mi-am zis : ”asta are fata de securist!!!”
inca o dezamagire!!
nu se poate, nu pot sa cred:(
este incredibil cat de josnica a fost SECURITATEA ……………a manipulat oameni inteligentzi ,asa cum au vrut ei,DOAMNE OARE CE FEL DE SCOALA OR FI AVUT acesti ‘neoameni’ ii pot numi ca sa DEZUMANIZEZE omul de buna credintza?????!!!!!!! in asemenea hal….
🙁 🙁 🙁
Comentariile sunt închise.