Marti 11 septembrie, emisiunea Nasul a fost gazda disputei intre Mihail Neamtu, presedintele Partidului Noua Republica si jurnalistul Dan Tapalaga, cel care il „creionase” intr-un editorial pe tanarul lider politic. Tapalaga i-a reprosat lui Neamtu mai multe deficiente in ce priveste prestatia sa ca politician, criticandu-l in opinia sa constructiv. Mihail Neamtu a precizat ca nu este omul nimanui si ca nu este dispus sa faca niciun fel de compromis.

[jwplayer mediaid=”20256″]

45 COMENTARII

  1. mizez pe acesti tineri si sunt convinsa ca au sanse in viitor daca ii sustinem, sunt tineri si mai gresesc…. si noi mai gresim dupa ani de experienta……..hai sa-i sprijinim sa vedem ce pot.

  2. Stimate domnule Mihai Neamtu

    Marturisesc in premiera ca sunt debutant al acestui post de televiziune pe care l-am descoperit intamplator in aceste zile.Mi-a facut impresie buna si am inceput sa-l urmaresc.
    Nu locuesc in Romania si cunosc pe toti marii jucatori ai scenei politice si juridice doar dela televizor sau depe net. Am toata convingerea ca nimeni nu-mi poate reprosa la o asa distanta ca sunt basist.
    Poezia recitata ” Desteapta-te Gheorghe ” nu are
    caracter xenofod deci nu este interzisa.- Insa
    avand in vedere ca putin timp inainte dl senator
    Sova marele pamblicar,holocaustnicul amator, a facut aluzia unei legaturi a d-tale cu miscarea legionara, din punct de vedere tactic trebuisa renunti la recitarea poeziei.-

  3. semnarea unei aliate acum 10 minute,aduna doua fosile vii cu una mai noua…fas…cica pentru romani !!! asi…!

  4. Imi pare f corecta observatia lui MN asupra lipsei de atentie a hotnews privind experimentul democratic noua Republica si mai ales contestarea suspecta a constituirii partidului. Raspunsul lui Tapalaga mi se pare slab, punerea in discutie a contestatiei nu ar fi nedemocratica – din contra, ar fi in spiritul, chiar daca nu in litera legii; pai actiunea AVAS este EXACT in ideea a ceea ce s-a intamplat in vara, adica manipularea institutiilor, la limita legii, pentru a da o spoiala democrativa unei lovituri de stat.
    In alta ordine de idei, e foarte bine ca discutia s-a desfasurat civilizat si urmand un fir logic, asa incat sa poti urmari schimbul de argumente al celor 2. Il apreciez pe dl MN pentru ca si-a stapanit orgoliul si frustrarea si ii doresc sa lucreze si mai mult in directia aceasta, pentru ca mult bine ii va aduce, ca om si ca politician, dupa cum sunt sigura ca deja stie.

  5. Este bine ca amandoi si-au spus punctele de vedere si sper ca fiecare sa aiba de invatzat din dialogul purtat…..si sa se corecteze acolo unde trebuie….fiindca nimeni nu este perfect pe lumea aceasta.

  6. Neamtu si Ungureanu nu au voie sa se certe.Din contra sa puna de o alianta doar ei fara pdl si pnt.Efectul ar fi maxim.De fapt ei se cearta pentru interesele pdl.Dupa alegeri functie de rezultat pot guverna fara probleme doar cu pdl si pnt.

  8. Atunci cand ai construit ceva cu truda si poti sa aduci imbunatatiri, nu cred ca e bine sa te opui pt ca asa vrei tu .
    Ca sa poti da sfaturi, sa critici, sa ceri sau orice altceva contributii sanatoase, trebuie sa fii tu model !
    Dl Neamtu e bine ca are o tinta buna insa de unul singur nu se poate, iar atunci cand ti-se intinde mana buna si serioasa in sprijin,e pacat sa nu ai puterea intelepciunea de a primi,este un dar !

  9. Dureros ce vad, orgoliile ajunsilor pe ecranele de tv cam ia mintile barbatilor romani. Nu ma uit deltoc la Otv, dar sint de ackord cu d-l Neamtu ca s-a dus acolo. Lucrurile stau altfel la tara, acolo electoratul se uita la Otv si la antene. Intr-o forma mai putin ostila decit la antene omul asta s-à facut auzit acolo unde Este mare nevoie sa fie auzit. Tapalaga ar trebui sa inteleaga ca oamenii de la sate nu sint interesati atat de mult de opiniile sale, ci mult mai mult decit crede el de Otv. Am fost surprinsa de ce am vazut in concediu acasa. Trist dar adevarat.

  10. pertinente observatiile obiective ale d-lui Tapalaga. Am mai spus in interventiile mele, d-le MN, NU TOT CE ZBOARA SE MANANCA, sau traieste, chinuieste si-ai sa vezi cum iarba creste sau mai usor cu orgoliul si misoginismul la greu afisate si, nu in ultimul rand, oricat de cocos perfect te-ai crede, POLITICA inseamna si DIPLOMATIE, iar daca nu esti dispus sa respecti si sa valorifici si partile bune ale partenerilor de alianta sau chiar ale adversarilor politici, atunci AUTOSUFICIENTA te va distruge inca din fasa. inca esti recuperabil (vorbesc l`apertu ptr ca suntem comparabili ca varsta si scoala…) si util dat fiind IMACULITATEA POLITICA si formarea profesionala, dar afisand intai orgoliul NU vei ajunge departe. Mai mult, si MANDRIA si INVIDIA sunt un PACAT. Asa sa te ajute D-zeu !!!

  12. Am o mare rugaminte catre toti,” actorii”platformei politice de dreapta,asteptata de noi toti cu multa incredere:acum nu e momentul pentru certuri si neintelegeri,nu aruncati si voi tara inapoi in prapastia in care ne-a bagat usl-ul.Sintem la buza prapastiei,puneti bratele unul linga altul,umar la umar,si ne scoateti la lumina,dati dovada de decenta,intelegere si curaj,fiti adevarati Barbati!Am incredere si in luciditatea ,cinstea si corectitudinea unei Doamne,care este Monica Macovei!Succes tuturor,Doamne ajuta!

  14. d-nul Neamtu sa nu confunde lipsa de maturitate cu ” nu sunt omul nimanui”

  16. Scriind un articol despre Mihail Neamtu plin de invective (buldog, sminteala, „era zdravan?”) si de acuze false pe care nu le argumenteaza, Tapalaga contribuie prin aceasta la un fapt pe care el insusi il condamna, si anume scindarea si decredibilizarea dreptei romanesti. Daca el numeste asta “critica constructiva” inseamna ca nu e familiarizat cu conceptul de critica constructiva. Departe de a se limita la conflictul Neamtu-MRU, articolul o ia pe o cale total gresita, prezentand traiectoria politica a liderului Noii Republici intr-un mod foarte obtuz si nedrept. In plus, Neamtu este vazut ca vinovat in acest conflict din alianta de dreapta- de ce, care este defectul lui: ca vrea ca din aceasta noua alianta sa faca parte numai oameni integri, necorupti? De ce nu isi aminteste, asa cum a facut-o Radu Moraru in emisiune, de afirmatia lui MRU de acum mult timp, ca Noua Republica, cu care acesta se declara partener, este un partid fara trecut, fara prezent si fara viitor? Nu este asta o afirmatie grava?

  17. Culmea,tovarasul tapa-laga si-a arata calitatiile anti-tero,tocmai pe 11 septembrie!

    pe de alta parte ,acuzele marca Gestapo,aduse de tapala-ga(ga),cad in derizoriu.Parca a fost porta-vocea lui Mihai razvan ungur-eanu(cel care a abandonat mostenirea GOJDU,la unguri).

    Neamtu acum e bombardat de toti.Pai totusi asa,putin,puteti renunta papagalii,la a sluji pe MRU, fost spion SIE? sau va e frica de SIE? hahaha!

    • Nu va comparati cu Tapalaga nici tu,nici Zexe(daca
      n-oi fi tot el ,ca la cate nick-uri are unul in
      plus nu mai conteaza).

    • Zexe, ce facusi bre…ca iar au revenit fantomele trecutului :))))
      poti sa-ti tii „fanii” deoparte de mine de data asta?!

  21. ERATA:partidul al carui membru a fost intr-o perioada de timp,face din ce in ce mai mult RAU romanilor si mai ales ROMANIEI?

  22. razvane, sunt de aceeasi parere cu tine.intr-o alta postare am spus ca aceste contre M.N.-M.R.U.,dau apa la moara dusmanilor DREPTEI!firesc ar fi ca orice neintelegere sa fie discutata de toti cei care vor(sau au facut-o deja) sa adere la ALIANTA DE DREAPTA! dece trebuie sa faca aceste discutii la televizor? si nu inteleg dece nu a fost invitat si M.R.U.?asa era corect. si ma deranjaza ca M .N. viseaza la un partid sau o alianta ALBA CA ZAPADA.asa ceva nu exista in nicio tara,cel putin in U.E. sau in S.U.A.! pe mine,EMIL BERCEANU ma intereseaza mai putin daca un politician a fost membru psd.,pnl.,unpr.,sau udmr. important ptr. mine este daca acel politician a realizat la un moment dat ca partidul al carui membru a fost intr-o perioada de timp,face din ce in ce mai mult romanilor si mai ales ROMANIEI!RESTUL SUNT BARFE DE COLTUL STRAZII! si ca sa argumentez ceea ce am spus aici,avem exemplul graitor si fericit al unui adevarat OM: DL. CRISTIAN DIACONESCU!!!!!!!!!

  24. Sunt trista sa vad cum politica tarii se rezuma numai la certuri, atacuri interminabile, ne punem sperante sa vina oameni ca Neamtu, Ungureanu,Papa Hagi, …sa mai vedem si altceva, pina una alta ne prabusim.

  26. Dupa opinia mea daca apar noi oameni, indeosebi tineri, ajutati-i , aliati-va in ceea ce vor sa faca, cred ca trebuie sa se schimbe politica in tara asta.Ce sanse mai avem domnilor, cu cine sa mai speram ca tara va fi pe miini vrednice .

  27. Neamtu l-a criticat pe MRU pt ca acesta din urma s-a aliat cu cine nu trebuie .sunt de parere ca aceasta nemultumire trebuia sa si-o manifeste in privat fata in fata cu mru.e posibil ca mru sa fi intrat in acel partid politic pt a nu avea problemele pe care le are Neamtu acum cu pnr-ul lui. ramane de vazut cu cine se va alia sau pe langa cine se va da neamtu si ai lui colegi pt a putea participa la alegerile din iarna.

  28. 1. Nu a fost nici o disputa.
    2. Neamtu ar face bine sa accepte criticile pentru ca nu sunt nici rautacioase si nici uracioase, ci obiective.
    3. Radu Moraru nu a urmarit decat audienta si a bagat-o p-aia cu „intarata-i drace”, nu i-a facut un serviciu lui Mihail Neamtu, si daca MN nu a priceput chestia asta si persista in naivitatea-i enervanta, nu realizeaza ca fiecare isi face job-ul lui, mai putin el, mereu dispus la „chestii tari”, se va pierde pe drum, pentru ca nu toti admira narcisismul.
    4. Mi-e drag de el, dar a se compara cu MRU, e deja tupeu.

    • nu cred ca fie vreo problema cu audienta la nasu’ :)). si tu anna si tapalaga aveti o problema cu audienta la nasu. „tapalaga vs neamtu” este o discutie in acest dreptunghi. daca tu anna te numeri si printre spectatori esti in acel segment de populatie bine ignorat de MRU prin neonorarea cu prezenta la invitatia in emisiunea Nasul, de altfel.
      si,da numara in continuare! :)))

      • Cred c-ai putea sa-ti vezi de treaba ta Zexe.Fiecare are dreptul la o opinie,nu mai corecta tu pe toata lumea.Si inceteaza odata cu
        prefacatoria si toate nick-urile pe care ti le
        afisezi.Stiu destul de multi cine esti si in staff-ul cui lucrezi.

      • @mariu, tocmai ce spuneam ca toti si-au facut job-ul, mai putin MN.

        Stiu ca o sa-ti para ciudat, dar dintre toti cei dispusi sa-l ajute, Tapalaga, a fost singurul care incearca sa-i deschida capul. A fost singurul care a fost cinstit cu el.

        • anna, Radu Moraru a fost cel care l-a promovat si cred ca e singurul jurnalist dezinteresat in tot ce l-ar putea ajuta pe Neamtu si chiar pe noi ca populatie. Incerc pe de alta parte sa-l inteleg pe MRU pentru ca nu s-ar parea ca ar avea nevoie de o sustinere din partea populatiei chiar si atunci cand se afla in mijlocul ei.
          tapalaga are si continua cu acelasi ton de inchizitor intr-o societate care isi cunoaste foarte bine partenerii de drum si dialog, de orice parte s-ar afla – stanga sau dreapta. a gustat prea mult din cultura dupa ureche a casei scantei :))

          • Am spus eu ca nu l-a promovat? Ba din contra, l-a promovat mai mult decat pe Ghise!
            Dar, ia sa vezi ultimul minut al emisiunii de aseara, ce fata avea Neamtu. Nu cred ca a facut bine ca s-a expus cu aceste discutii, la tv. Pentru noi, cei care privim, e distractiv…Mai ales ca MRU, nu i-a raspuns deloc si Radu M. usor suparat pe MRU, a pus paie pe foc, evident, de dragul audientei.

          • :))) Am uitat sa spun, Tapalaga e febletea mea, sa nu mai zici de el rautati :))))

  29. O dezamagire , D-nul Tapalaga!
    Mihail Neamtu – mult succes pe calea pe care ati pornit!Avem nevoie de oameni ca dumneavoastra!

  30. aici Neamtu are dreptate, inca nu este omul nimanui dar isi doreste a fi luat in solda; atunci carlanul-dn-garaj ar fornai mai linistit, mai putin deranjant. 😉

  31. inca odata, mrs tapalaga nu te umfla in pene cu argumente de genul vechimea in politica si relatiile…desigur nu ai cum sa intelegi ca nu mai primeaza carcoteala si informatiile de nisa. lumea occidentala civilizata are doar timp pentru lucruri exacte. lucrurile exacte se pun intr-o diploma in general recunoscuta de un Oxford, etc, etc…asha este in cele din urma rasplatita increderea 🙂

  32. Ascultand emisiunea de ieri, chiar foarte atent tind sa cred ca titlul este total nepotrivit. Nu a fost niciun versus.
    Neamtu are perfecta dreptate cand acuza literar colegialitatea brusca a lui MRU cu persoane politice cel putin contradictorii.

    Dar, ce nu intelege Neamtu sau nu vrea sa inteleaga sau se face ca nu intelege este ca diferenta dintre cel care detine Puterea si cel care nu o detine este: Puterea.

    Vasnicii idealisti care care judeca si dau verdicte si care isi doresc un univers politic edenic nu au depasit faza patriotismului comunistoid sau au ramas blocati in crezul legionar.

    Daca pretul detinerii Puterii in stat si mentnerea Romaniei in sfera de influenta vestica ar insemna un pact cu Iliescu credeti-ma, ar trece saptamani de reflexii si sedinte de strategie in sanul dreptei in vederea luarii unei decizii. Rezultatul nu mai conteaza ideea e ca opastfel de solutie ar fi profund dezbatuta, dupa cortine.

    Nu uitati prietesugul viclean dintre vest si Stalin. Credeti ca Putin zboara cu cocorii asa din lipsa de activitate sau adrenalina? de unde pleaca acei cocori si unde ajung ei? Si mai ales, unde se intorc?

    • O simpla si sincera intrebare:
      Care este crezul legionar? Si cine sunt acesti inca legionari? Legionrii de care a pomenit iliescu? De fapt cine sunt legionarii?

  33. Ne tot lovim cu stangu’n dreptu’…in modul acesta nu ajungem prea departe.Pacat.
    Nu stiu daca avem timp pt dispute,orgolii..alegerile bat la usa.
    Nu am urmarit emisiune,insa titlul imi lasa un gust amar…

    • Asa este, eu am vazut emisiunea de aseara si sincer, nu stiu ce l-a apucat pe Tapalaga…

      Oricum,M.Neamtu mi s-a parut echilibrat si cred ca este un om de calitate. Haideti sa-i sprijinim pe acesti oameni onesti care chiar vor sa schimbe viitorul nostru.

      Sus inima romani, este vremea sa ne primenim !

Comentariile sunt închise.