Radu Mazăre, CONDAMNAT de Curtea de Apel Bucureşti | Ce sentinţă a primit fostul primar al Constanţei în dosarul în care Borcea a fost achitat

Fostul primar al Constanţei, Radu Mazăre a primit sentinţa astăzi în privinţa dosarului de retrocedări frauduloase a zeci de hectare în Constanţa. Mazăre a primit 4 ani cu suspendare. Sentinţa Curţii de Apel Bucureşti nu este definitivă, ea poate fi contestată la Instanţa Supremă, conform stiripesurse.ro

De asemenea, fostul şef al Consiliului Judeţean Constanţa a primit trei ani cu suepndare în acest dosar, iar Cristi Borcea a fost achitat. Prejudiciul din acest dosar a fost unul colosal, milioane de euro.

Această decizie s-a dat dupa 8 amanari, iar procesul a durat 9 ani. Sentinţele pot fi contestate la Instanţa Supremă.

– SP.148/F I.Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cpp, art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp, condamnă pe inculpatul MAZĂRE RADU ŞTEFAN la pedeapsa de 4 ani închisoare (punctele „A”, „D”, „E” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65 alin.1 lit.a şi b C.p.

interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecţie a victimelor şi reintegrară socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 864 Cp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art.238 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute din art.17 Legea nr.78/200 rap. la art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp în art. 289 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2. În temeiul art.396 alin.1, 6 şi 8 Cpp rap. la art.16 lit.f Cpp, cu aplic. art.121-122 lit.d Cp şi art.124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul MAZĂRE RADU ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp (punctele „A”, „D” şi „E” din rechizitoriu). În temeiul art.396 alin.1 şi 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul MAZĂRE RADU ŞTEFAN pentru infracţiunea prevăzută de art.323 Cp, cu aplic. art.5 Cp. II. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968.

În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cpp, art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp, condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU NICUŞOR DANIEL la pedeapsa de 3 ani închisoare (punctul „E” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecţie a victimelor şi reintegrară socială a infractorilor; b) să anunţe,

în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 864 Cp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art.238 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute din art.17 Legea nr.78/200 rap. la art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp în art. 289 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2. În temeiul art.396 alin.1, 6 şi 8 Cpp rap. la art.16 lit.f Cpp, cu aplic. art.121-122 lit.d Cp şi art.124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul CONSTANTINESCU NICUŞOR DANIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp (punctul „E” din rechizitoriu). În temeiul art.396 alin.1 şi 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul CONSTANTINESCU NICUŞOR DANIEL pentru infracţiunea prevăzută de art.323 Cp, cu aplic. art.5 Cp. III. Constată că

legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cpp, art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp, condamnă pe inculpatul RACU CONSTANTIN la pedeapsa de 3 ani închisoare (punctele „D”, „E” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de

Protecţie a victimelor şi reintegrară socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 864 Cp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art.238 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute din art.17 Legea nr.78/200 rap. la art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp în art. 289 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2. În temeiul art.396 alin.1, 6 şi 8 Cpp rap. la art.16 lit.f Cpp, cu aplic. art.121-122 lit.d Cp şi art.124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul RACU

CONSTANTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp (punctele „D” şi „E” din rechizitoriu). În temeiul art.396 alin.1 şi 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul RACU CONSTANTIN pentru infracţiunea prevăzută de art.323 Cp, cu aplic. art.5 Cp. IV. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1 şi 2

Cpp, art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp, condamnă pe inculpata DOSPINESCU RAMONA DANIELA la pedeapsa de 3 ani închisoare (punctele „A”, „E” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecţie a victimelor şi reintegrară socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 864 Cp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art.238 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute din art.17 Legea nr.78/200 rap. la art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp în art. 289 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2. În temeiul art.396 alin.1, 6 şi 8 Cpp rap. la art.16 lit.f Cpp, cu aplic. art.121-122 lit.d Cp şi art.124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpata

DOSPINESCU RAMONA DANIELA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de

art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp (punctele „A” şi

„E” din rechizitoriu). În temeiul art.396 alin.1 şi 5 Cpp, rap. la art.16

lit.b teza a II-a Cpp, achită pe inculpata DOSPINESCU RAMONA DANIELA pentru

infracţiunea prevăzută de art.323 Cp, cu aplic. art.5 Cp. V. Constată că

legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396

alin.1 şi 2 Cpp, art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic.

art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp, condamnă pe inculpatul MARICA ION la pedeapsa

de 3 ani închisoare (punctul „E” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65

alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară

exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice

alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul

autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă

a prezentei hotărâri. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării

pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 2

ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.

obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună

următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la

judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecţie a

victimelor şi reintegrară socială a infractorilor; b) să anunţe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice

deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice

schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi

controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 864 Cp., atrage atenţia

inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării

pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta

măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului

de încercare. În temeiul art.238 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei

reţinute din art.17 Legea nr.78/200 rap. la art.289 alin.1 Cp cu aplic.

art.41 alin.2 Cp în art. 289 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2. În temeiul

art.396 alin.1, 6 şi 8 Cpp rap. la art.16 lit.f Cpp, cu aplic. art.121-122

lit.d Cp şi art.124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul MARICA

ION sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.289 alin.1 Cp cu

aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp (punctul „E” din rechizitoriu). În

temeiul art.396 alin.1 şi 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp,

achită pe inculpatul MARICA ION pentru infracţiunea prevăzută de art.323 Cp,

cu aplic. art.5 Cp. VI. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul

penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cpp, art.132 din Legea

nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp,

condamnă pe inculpatul TALPĂU CRISTIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare

(punctul „E” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65 alin.1 lit.a şi b

C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea

drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii

publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,

toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei

hotărâri. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei

aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 2 ani,

conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. obligă

inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor

măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul

desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecţie a victimelor şi

reintegrară socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care

depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului

de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate

mijloacele de existenţă. În temeiul art. 864 Cp., atrage atenţia

inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării

pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta

măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului

de încercare. În temeiul art.238 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei

reţinute din art.17 Legea nr.78/200 rap. la art.289 alin.1 Cp cu aplic.

art.41 alin.2 Cp în art. 289 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2. În temeiul

art.396 alin.1, 6 şi 8 Cpp rap. la art.16 lit.f Cpp, cu aplic. art.121-122

lit.d Cp şi art.124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul TALPĂU

CRISTIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.289 alin.1 Cp cu

aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp (punctul „E” din rechizitoriu). În

temeiul art.396 alin.1 şi 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp,

achită pe inculpatul TALPĂU CRISTIAN pentru infracţiunea prevăzută de

art.323 Cp, cu aplic. art.5 Cp. VII. Constată că legea penală mai favorabilă

este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cpp, art.132 din

Legea nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5

Cp, condamnă pe inculpata CHIRCĂ NORA ALINA la pedeapsa de 3 ani închisoare

(punctul „E” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65 alin.1 lit.a şi b

C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor

de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de

a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o

perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza

art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub

supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 2 ani, conform

dispoziţiilor art. 862 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. obligă

inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor

măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul

desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecţie a victimelor şi

reintegrară socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care

depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului

de muncă; e) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate

mijloacele de existenţă. În temeiul art. 864 Cp., atrage atenţia inculpatei

asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub

supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de

supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de

încercare. În temeiul art.238 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei

reţinute din art.17 Legea nr.78/200 rap. la art.289 alin.1 Cp cu aplic.

art.41 alin.2 Cp în art. 289 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2. În temeiul

art.396 alin.1, 6 şi 8 Cpp rap. la art.16 lit.f Cpp, cu aplic. art.121-122

lit.d Cp şi art.124 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpata CHIRCĂ

NORA ALINA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.289 alin.1 Cp

cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Cp (punctul „E” din rechizitoriu). În

temeiul art.396 alin.1 şi 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp,

achită pe inculpatul CHIRCĂ NORA ALINA pentru infracţiunea prevăzută de

art.323 Cp, cu aplic. art.5 Cp. VIII. Constată că legea penală mai

favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1, 5 Cpp,

rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul MIRON DAN sub

aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art.248 rap. la art.2481 cu

aplic. art.41 alin.2 Cp, art.289 alin.1 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp,

art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic. art.33 lit. a Cp. IX. Constată că legea

penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396

alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul

GHIŢULESCU BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art.248

rap. la art.2481 cu aplic. art.41 alin.2 Cp, art.289 alin.1 Cp cu aplic.

art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic. art.33 lit. a Cp. X.

Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În

temeiul art.396 alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită

pe inculpatul TUDORACHE RĂSVAN MIRCEA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor

prev. de art.26 Cp rap. la art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.41 alin.2

Cp, art.26 Cp rap. la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi la art.289 alin.1

Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic. art.33 lit.

a Cp. XI. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la

1968. În temeiul art.396 alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a

Cpp, achită pe inculpata BARBU PARASCHIVA sub aspectul săvârşirii

infracţiunilor prev. de art.26 rap.la art.132 din Legea nr.78/2000 şi

art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp,

cu aplic. art.33 lit. a Cp. XII. Constată că legea penală mai favorabilă

este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1, 6 Cpp, rap. la

art.16 lit.f Cpp, constată încetat procesul penal faţă de inculpatul POPA

BASARAB, urmare a decesului acestuia. XIII. Constată că legea penală mai

favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1, 6 Cpp,

rap. la art.16 lit.f Cpp, constată încetat procesul penal faţă de inculpata

LEŞE LAURA MARIANA, urmare a decesului acesteia. XIV. Constată că legea

penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art.396

alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul

ŞERBAN ALEXANDRU OCTAVIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de

art.26 Cp rap la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.2481 cu aplic.

art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic. art.33 lit. a Cp. XV.

Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În

temeiul art.396 alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită

pe inculpatul NEJLOVEANU NICULAE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor

prev. de art.26 Cp rap la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.2481 cu

aplic. art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic. art.33 lit. a Cp.

XVI. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În

temeiul art.396 alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp, achită

pe inculpatul CEACÎREANU MIHAI SERGIU sub aspectul săvârşirii infracţiunilor

prev. de art.26 Cp rap la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.2481 cu

aplic. art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic. art.33 lit. a Cp.

XVII. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968.

În temeiul art.396 alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b teza a II-a Cpp,

achită pe inculpatul SANDU BOGDAN GABRIEL sub aspectul săvârşirii

infracţiunilor prev. de art.26 Cp rap la art.132 din Legea nr.78/2000 rap.

la art.2481 cu aplic. art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic.

art.33 lit. a Cp. XVIII. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul

penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1, 5 Cpp, rap. la art.16 lit.b

teza a II-a Cpp, achită pe inculpatul ENE DANIEL sub aspectul săvârşirii

infracţiunilor prev. de art.26 Cp rap la art.132 din Legea nr.78/2000 rap.

la art.2481 cu aplic. art.41 alin.2 Cp, art.323 alin.1 şi 2 Cp, cu aplic.

art.33 lit. a Cp. XXIX. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul

penal de la 1968. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cpp, art.26 Cp rap. la

art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 2481 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp

şi art.5 Cp, condamnă pe inculpatul GIURGIUCANU GEORGICĂ la pedeapsa de 3

ani închisoare (punctul „D” din rechizitoriu). În baza art. 64C.p.-65 alin.1

lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea