Judecătoarea Mona Pivniceru nu mai este interesată de funcţia de ministru a Justiţiei. Declarația vine la scurt timp după ce în presă au apărut fotografii care o înfățișau în timp ce s-a plimbat cu mașina fiului lui Adrian Năstase. CSM urmează să verifice dacă Mona Pivniceru a încălcat deontologia şi reputaţia de judecător.
„Am să-mi retrag demisia din CSM. Să pună pe cine vrea la Ministerul Justiţiei. (…) Vreau să fiu un om liber. Eu sunt un om simplu, nu-mi place să fiu urmărit. Nu am voie să vorbesc cu cine vreu eu?”, a declarat revoltată Mona Pivniceru, citată de EVZ.ro.
Mona Pivniceru a mai spus că nu ar fi ştiut cine este proprieatrul maşinii. „A fost o prietenă la mine pentru a mă lua la ea. Nu ştiam a cui este maşina aceea. Nu mă mai interesează ministerul Justiţiei. (…) Prietena mea lucrează la Parlament. O cheamă Mariana Alexandrescu. Soţul ei a fost judecător la Curtea Supremă de Justiţie”, a ţinut să precizeze judecătoarea. Mariana Alexandrescu este consilier pe probleme juridice al lui Adrian Nastase.
Ulterior, într-o intervenție telefonică televizată, Mona Pivniceru a precizat că nu știe încă dacă își va retrage demisia, dar își rezervă dreptul de a lua o decizie în cursul acestei zile.
Pivniceru ar fi mers cu Andrei Năstase într-un bloc din Capitală, unde locuiesc mai mulţi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. În automobilul Audi, cu numărul de înmatriculare B 111 WNA, era Andrei Năstase, fiul lui Adrian Năstase, care execută acum o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru fapte de corupţie, şi şoferul acestuia. Imaginile au fost prezentate în exclusivitate de către postul România TV.
Judecătoarea Mona Pivniceru a demisionat, în data 8 august, din funcția de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, după ce Secția pentru judecători a CSM a respins detașarea sa la Ministerul Justiției, conform legislației în vigoare. După demisia din CSM, conducerea instituției a precizat că demisia depusă de Mona Pivniceru din poziția de membru al CSM devine efectivă numai după pronunţarea unei hotărâri a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care se ia act de acest act.
Pe 12 iulie Mona Pivniceru – la aces vreme membru CSM – a declarat într-un interviu pentru Jurnalul Naţional că dosarul Trofeul Calităţii la finalul căruia Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare a fost un proces politic. În cadrul interviului Mona Pivniceru a răspuns că „strict jurnalistic se poate afirma că dosarul fostului premier Adrian Năstase este un dosar politic”.
UPDATE 1: Inspecția Judiciară a CSM s-ar putea autosesiza în cazul Monei Pivniceru cu privire la buna reputație profesională.
„Poate sa existe o analiza la nivelul CSM, al Inspectiei Judiciare, ca sunt aspecte care vizeaza un membru al CSM, chiar fie el demisionar, dar nu pot sa spun ca CSM s-ar putea autosesiza, mai ales ca pe o autosesizare nu avem cadru legal. CSM nu poate sa se autosesizeze pe buna reputatie, ci doar Inspectia Judiciara”, a spus Monica Prejmereanu, purtatorul de cuvant al CSM.
UPDATE 2: Premierul Victor Ponta a declarat că nu are cunoștință cu privire la fotografiile care o incriminează pe judecătoare.
„Nu stiu ce s-a intamplat. Chestia asta cu fotografiile stiam ca se intampla cu securitatea. Inteleg ca eu sunt fotografiat si urmarit tot timpul, dar acum sunt urmariti si alti oameni?”, a comentat Ponta. Intrebat ce va face daca Mona Pivniceru va renunta la nominalizarea pentru postul de ministru al Justitiei, Ponta a raspuns: „Daca nu mai doreste, nu pot sa o numesc cu forta, o sa fac o alta propunere dupa ce ma sfatuiesc cu dl presedinte interimar Antonescu”.
„Nu vi se pare ca traim intr-o tara in care imediat cum propui pe cineva care nu e din tabara lui Basescu apare o poza, o barfa? Securitatea a ramas, daca esti cu Basescu esti lasat in pace, daca nu esti… Doamna Pivniceru n-a aparut din ceruri sau din spuma marii, cum a fost propusa ministru, cum i s-a scos un mic dosarel, o poza. (…) De chestia asta cu fotografiile stiam ca se ocupa securitatea, acum se ocupa RTV? (…) Coabitarea dintre RTV si B1 functioneaza din ce in ce mai bine”, a mai spus Victor Ponta.
Repet o postare importanta dar care nu a avut pana acum efect:
“Este gresit pusa problema ca CCR hotaraste asupra invalidarii cu 5/4 sau 6/3, caci conform f Legii ei de functionare nr 47/1992, republicata in 2010 la art 47 se precizeaza:
Art.47. – (1) Plenul Curţii Constituţionale decide cu o majoritate de două treimi asupra valabilităţii referendumului.
(2) Hotărârea Curţii Constituţionale stabileşte dacă a fost respectată procedura pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia.
(3) Înaintea publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, hotărârea Curţii Constituţionale se prezintă Camerei Deputaţilor şi Senatului, întrunite în şedinţă comună.
Adica art 47 din legea 47 a CCR, articol care nu poate fi modificat de Curte, rezolva problema validarii in sensul ca la vot se supune validarea si numai aceasta si nu invalidarea cu o majoritate de 2/3 sau mai mare .
Deci daca nu se obtine aceasta majoritate pentru validare, nu rezulta nimic altceva decat invalidarea referendumului.
Pe de alta parte doresc sa subliniez cu toata fermitatea ca nici nulitatea referendumului si nici orice altceva legat de solutia acestuia cum ar fi repetarea , trimiterea la parlament sa decida asupra validitatii(invaliditatii) si orice altceva, nu poate fi supus deciziei CCR conform Constitutiei si legii acesteia de functionare
Referendumul din punct de vedere al CCR, ori este valid ori este invalid . Tertium non datur.
Asta trebuie spus apasat si argumentat pana in 21 august, caci desi ieri CCR nu a discutat chestiunea, cel putin oficial, au aparut opinii pe acest subiect in spatiul public.
Caldura mare in portul Tartus !
http://xdangels.com/caldura-mare-in-portul-tartus/
😆 😆 bravo Fanica!
Cat de frumos stie sa ne minta !
Nu va credem dna Pivniceru ,intalnirrea d-voastra la drumul mare este foarte veninos !
De cand s-a instalat acest mitoman in functia de premier am declarat ca la glagoria lui are rationament de moluste dar nu are nici mana buna la ministri. Ultimul rateu; Afrodita (la menopauza) din Dealul Copoului.
Evident, serviciile secrete ale lui TB au compromis-o. Astept diseara pe Banciu sa vad cine va fi mortul zilei. Politic, of cause.
Ce vreti sa spuneti cu „Dealul Copoului” ?
Un clip care ne reda increderea
Supeeerb!!! Multumesc!
sa crezi
sa indraznesti
ca sa vedeati cat de nenorociti sunt usl-istii astia(iesiti din pesteri)!se plang de fotografii,de stenograme,de plagiaturi,de dosare,de tot felul de ;smenuri;.DECE APAR ACUM?de fiecare data aceleasi ;nedumeriri”!pai apar exact atunci cand trebuie.dece? SIMPLU:CA SA VADA TOTI ROMANII CINE SUNT CEI VARE VOR SA CONDUCA ROMANIA! ASTEA SUNT P R O B E!nu sunt vorbe aruncate in vant(in vantu).mai clar de atat nu se poate! VOR INTELEGE HAITELE usl IESITE DIN PESTERI?
Eu cred ca facatura este a lui cacarau. Are nevoie URGENT de un ministru al justitiei care sa asculte de el, ori madame Pivniceru nu este disponibila acum.
nu prea inteleg cum s-ar fi realizat facatura . Cum a facut adormitul sa-l puna pe mititelul Nastase sa faca ce vrea el, adica s-o ia pe pivniceru ? si cum se face ca pivniceru s-a lasat prinsa in aceasta cursa ? Prin prietenuta cea machiavelica ?
Nu-mi vine a crede ! Cel mai logic si mai simplu e ca toti acestia se frecventeaza si ca asta e lumea lor in care puscariasul si magistratul sunt prieteni.
Crezi ca eu ii inteleg? Pe astia nici d r a q u nu-i intelege. Dar cat de proasta sa fie madame Pivniceru sa nu-si dea seama ca este in vizorul presei??? Ori se cred invincibili si putin le pasa de noi?
Deja Ponta, a zis ca-i facatura a lui Basescu, aruncand din nou minciuna cu capitanul, la adresa lui Turcescu. Turcescu poate sa-l dea in judecata.
Sa mai spuna cineva ca nu e facatura.
Imi mentin si varianta ca e posibil sa fi facut intentionat
Hangout
Intimplare regizata. In seara asta vom auzi pe toate posturile tv respectabile despre serviciiile care la indicatia lui Basescu urmaresc oamenii nevinovati. Macar cu propaganda asta sa se aleaga USL daca M.Pivniceru refuza sa mai mearga la justitie.
doamna …nu ne luati de prosti !……nu meritati sa fiti min . justitiei …. PUNCT….cum sa te sui in masina unui fost prim ministru al ROMANIEI care este inchis …si apoi sa dai verdict ….doamne in ce tara traim ?!si mai cred ca faceti tara de ras !
Ce mica-i lumea !
„Prietena mea lucrează la Parlament (..;) Soţul ei a fost judecător la Curtea Supremă de Justiţie”
iar cu Andrei Nastase a mers
„într-un bloc din Capitală, unde locuiesc mai mulţi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii”.
Si-n lumea asta mica a inaltilor magistrati, micul print mostenitor al puscariasului se plimba ca pestele-n apa.
Muierea asta cu accent pronuntat „a la Stalin”, inca mediteaza daca renunta sau nu la fotoliul Justitiei!
CINE VA PERMITE SA VA JUCATI DE-A DEMISIA?
DEMISIONA-TI, IN CONTINUARE, ASA VETI FI LIBERA SA VORBITI CU TOTI PRIETENII PE CARE II AVETI
MAmaaa ce ziaristi avem !!!!!
Extraordinar !!!!
Bravo !!!
Deja s-a razgandit, nu renunta.
Comentariile sunt închise.