FLUX 24
publică în exclusivitate analiza fostului ofițer SRI Adrian Radu despre schimbările de vineri din conducerea serviciului de informații.
ANALIZA LUI ADRIAN RADU:
Fara a clama ca este intru-totul conform adevarului pe care, la momentul acesta, nimeni – in afara de Coldea, Hellvig si mai putin Iohannis, dar si acestia fiecare cu “adevarul” lui – nu poate emite pretentia plauzibila ca l-ar cunoaste, noi credem ca o succinta analiza a celor cateva schimbari in conducerea SRI ar fi urmatoarea:De o perioada nepermis de mare pentru un serviciu secret de informatii / contrainformatii (cu o accentuare aproximativ din 2014 incoace), SRI a incasat, fara sa le poata contracara si gestiona credibil pentru presa, specialisti si populatie, puternice lovituri in plan imagologic (pe care le cunoasteti bine, sunt de notorietate si nu este nevoie sa le insiram, din nou, aici). Atacurile au fost, de fapt, mai putin la adresa sa ca institutie, cat preponderent la cea a unuia din cei mai verosi prim-adjuncti pe care i-a avut entitatea de la infiintarea sa, in martie 1991 si pana in prezent, generalul-locotenent Coldea Mihail Florian.
Venind din directii variate (mediul politic, al societatii civile si academice, al presei, al oamenilor simpli si chiar din interiorul sau, de la fosti ofiteri care cunosc prea bine situatia), criticile, luarile de pozitie si chiar denunturile / plangerile penale impotriva lui Coldea, indeosebi (daca nu chiar in totalitate), au generat inevitabil o coborare vertiginoasa a indicelui de incredere si popularitate, valorile acestuia fiind in ultimul timp cele mai scazute inregistrate vreodata in istoria SRI.
Deoarece, intr-o atare situatie alarmanta (care punea SRI-ul intr-o lumina complet nefavorabila inclusiv in relatiile parteneriale externe, indeosebi cu SUA, dar si printre serviciile omologe membre in Clubul de la Berna) trebuia facut ceva, dupa indelungi bajbaieli si ezitari (cum spuneam de neacceptat la un astfel de nivel), s-a optat pentru schimbarile anuntate ieri:
Iata decretele semnate de Klaus Iohannis:
Decret privind inaintarea in gradul de general-locotenent – cu trei stele, la trecerea in rezerva, a domnului general-maior – cu doua stele Grosu Ion din Serviciul Roman de Informatii – la data de 1 august 2016;
Decret privind eliberarea din functia de adjunct al directorului Serviciului Roman de Informatii a domnului general locotenent – cu trei stele Grosu Ion – la data de 1 august 2016;
Decret privind numirea in functia de adjunct al directorului Serviciului Roman de Informatii a domnului colonel Bizadea Romeo-Cristian – la data de 1 august 2016;
Decret privind numirea in functia de adjunct al directorului Serviciului Roman de Informatii a domnului general de brigada – cu o stea Ciocirlan Adrian – la data de 1 august 2016;
Decret privind trecerea in rezerva a domnului general de brigada – cu o stea Ciobanu Florea din Serviciul Roman de Informatii – la data de 1 august 2016;
Decret privind trecerea in rezerva a domnului general de brigada – cu o stea Mangra Vicentiu din Serviciul Roman de Informatii – la data de 1 august 2016;
Decret privind trecerea in rezerva a domnului general de brigada – cu o stea Popescu Adrian din Serviciul Roman de Informatii – la data de 1 august 2016;
Decret privind trecerea in rezerva a domnului general de brigada – cu o stea Puiu Gheorghe din Serviciul Roman de Informatii – la data de 1 august 2016.
Acum, la “cald”, primele constatari si observatii cu privire la aceste schimbari sunt:
– Au raspuns, minimal, la o asteptare din partea societatii civile si a unei parti mari din clasa politica, care risca sa puna o presiune si mai mare pe Serviciu si pe principalii actori in domeniu: Presedintele Klaus Iohannis si noul director SRI, Eduard Hellvig;
– Astfel, cei doi au incercat prin aceaste “miscari de personal” sa arate tuturor celor interesati ca: ii pasa de ce se intampla in SRI si ca stie si poate sa ia masuri, daca se impune (Klaus Iohannis), respectiv ca nu a fost numit degeaba la conducerea SRI in locul lui Maior si ca, chipurile, a priceput destul de repede de la preluarea functiei care sunt problemele Serviciului si este in stare sa actioneze singur, fara influenta si tutela lui Coldea (Eduard Hellvig);–
De frica, Iohannis nu numai ca nu s-a atins de Coldea, dar i-a mai facut si „ocul”, asa cum veti citi mai jos;
– SRI, ca organizatie, si-a mai spalat imaginea, sperand ca se poate redresa in topul increderii.
In realitatea mai profunda si mai limpede, lucrurile stau „usor” altfel:
1. S-a dezamorsat, cel putin temporar „problema Coldea”, mutandu-se din centrul atentiei si preocuparii cvasi-generalizate numeroasele cereri de demisie care ii erau adresate, sau de demitere de catre Klaus Iohannis.
2. Prin aceasta stratagema, Coldea a mai reputat un succes, venind (sanchi!) in intampinarea asteptarilor legitime de schimbare la varful SRI: au fost schibati tot cei care erau, intr-un fel sau altul, direct sau indirect, incomozi pentru el ori pentru SRI, promovandu-si, totodata, oamanii sai in functiile cheie lasate libere:
a) A scapat si de Grosu Ion, omul lui Maior (caruia i-a fost suordonat la M. Ap. N. si sef de cabinet la SRI), dupa ce in iunie a scapat de generalul Dumitru Cocoru, si el adjunct al directorului, caruia, ca sa nu comenteze, i s-a mai dat o stea de general la trecerea in rezerva, precum si de colonelul Florin Badea Pintilie – seful Arhivei;
b) L-a dat afara pe generalul de brigada Ciobanu Florea – seful Brigazii Antiteroriste din cadrul Directiei Generale de Prevenire si Combatere a Terorismului, care, prin incompetenta sa, aducea si el grave prejudicii de imagine SRI (a se vedea numai ultimele incidente de pe Otopeni si de la Aeroportul Sibiu si articolele de presa negative la adresa sa);
c) A prins ocazia sa-l mazileasca pe general de brigada Puiu Gheorghe, deoarece, pe de o parte, este fost ofiter de Securitate si Coldea nu mai dorea ca numele sau sa mai fie asociat cu fosta Securitate, iar pe de alta parte, probabil, nici nu prea mai facea fata in cruciala functie de sef al Directiei Generale de Securitate (compusa din Directiile E, K si OSSS), mai ales ca, vulnerabil fiind prin trecutul sau securistic, nu mai era credibil in rapoartele pe care le intocmea catre Comisia parlamentara comuna de control asupra activitatii SRI, iar „acoperitul” Georgian Pop o fi reclamat ca persoana generalului a devenit indezirabila si-i genereaza probleme in succesul lucrarilor Comisiei, menite a-l „spala” pe Coldea de fiecare data cand „calca pe bec”;
d) I-a facut un hatar si lui Hellvig, lasandu-l „dezinteresat” sa-si puna si el un om al lui in conducere, adica pe anonimul colonel Cristian Bizadea, anterior numirii, a ocupat pozitia de sef al Cabinetului directorului SRI (cum a facut si Maior cu Grosu);
e) L-a sustinut si a reusit sa-l impuna in functia de adjunct pe pupilul sau, care ii executa orbeste ordinele, generalul de brigada Adrian Ciocirlan (grad acordat anul trecut), care anterior numirii, pana in anul 2010, a ocupat diverse functii de conducere in cadrul Directiei Generale Contraspionaj si a fost promovat succesiv de Coldea in functiile de sef al Directiei de Informatii a Municipiului Bucuresti (2010-2013) si sef al Directiei Generale Apararea Constitutiei (2013-2016).
Pentru coloratura si pentru o eventuala completare a informatiilor, cititi si articolul din LUJU.RO, „EPURARI LA VARFUL SRI – Klaus Iohannis i-a inlaturat din SRI pe oamenii fideli fostului director George Maior. Ofiterii incomozi pentru prim-adjunctul SRI Florian Coldea au fost pensionati. Adjunctul SRI Ion Grosu si alti patru generali au fost trecuti in rezerva. Noii adjuncti ai SRI sunt seful de cabinet al lui Eduard Hellvig, colonelul Romeo-Cristian Bizadea, si fostul sef al Directiei Apararea Constitutiei, generalul Adrian Ciocirlan. De Coldea, Iohannis nu indrazneste sa se atinga”.
Concluzii: 1. Fiecare din actori crede ca si-a satisfacut interesele, realitatea unei astfel de abordari localizandu-se numai la Coldea, ceilalti atingandu-si periferic si conjunctural dezideratul.
2. Schimbarile reprezinta doar o cosmetizare de fatada a chipului SRI, fata cea mai hada ramanand tot a prim-adjunctului, schimonosita fie si din cauza celor 11 ani in care se afla pe aceasta functie.
3. Se (re)confirma teama de care sunt cuprinsi Iohannis si Hellvig de a nu-l deranja pe Coldea, care are o scula buna de pus botnita si priponit: Kovesi-DNA. Astfel ca, in loc sa fie demis Coldea, au fost sacrificati ceilalti care – nici ei, la randul lor – nu prea mai meritau sa ramana pe acolo (nici profesional, nici moral).
4. Utile cumva dintr-o anumita perspectiva, totusi aceste schimbari nu rezolva gravele probleme de fond ale SRI, majoritatea negenerate de cei demisi, ci chiar de Coldea (ramas)!
5. In alta ordine de idei, daca se opresc aici, aceste schimbari necesare vor deveni si insuficiente, in masura in care in teritoriu, securistii conduc inca unele directii judetene, cum ar fi DJI Dambovita, unde sef este securistul MARIN CONSTANTIN, coleg si „preten” cu tovarasul general de brigada PUIU GHEORGHE.
