Bucăţi preluate integral dintr-o lucrare de specialitate se regăsesc în expunerea de motive a unui proiect de lege. Este vorba despre iniţiativa privind suprataxarea marilor magazine. Expunerea a fost copiată de pe mai multe site-uri dedicate elevilor şi studenţilor, „pentru a fi explicată mai bine”, spune iniţiatorul. Asta deşi deputatul s-a ocupat, timp de şapte ani, de administrarea unui magazin comercial, scrie digi24.ro.
Toată expunerea de motive cuprinde cinci paragrafe, iar trei dintre acestea sunt copy-paste de pe internet, de pe un site de referate pentru elevi și studenți. Acolo, era citată o lucrare științifică.
Cum comentaţi faptul că din cele cinci paragrafe ale expunerii de motive, trei sunt copiate de pe un site de pe internet? Un site destinat elevilor şi studenţilor?
Mihai Deaconu: „Eu credeam că dumneavoastră mă sunaţi pentru a afla despre această propunere legislativă, de fapt care va fi efectul ei, şi nu ca să mă întrebaţi despre ce e scris în expunerea de motive.
Eu pot să spun că am folosit aceste trei alineate pentru a da o definţie şi a se înţelege către publicul larg diferenţa între supermarketuri şi magazinele mici. (…)”
De ce nu ați trecut sursa, referințele în josul paginii?
Mihai Deaconu: „Nu m-am gândit la acest lucru. E prima dată când mi se întâmplă lucrul acesta. Da, este o omisiune, într-adevăr”, a spus parlamentarul.
Pentru parlamentarul Ovidiu Iane, semnatar al inițiativei, expunerea de motive este mai puțin importantă:
„Am citit repede expunerea, dar nu este importantă expunerea. Eu nu expunerea am semnat, ci propunerea de modificare a legii. Expunerea în sine poate fi luată cu copy-paste din orice carte și orice referat și orice lucru, pentru că nu reprezintă în sine modul în care se explică. Modul în care se explică se face în dezbaterea de la comisii și din plen. Eu am discutat cu colegul meu ideea și eu am achiesat la această idee. Expunerea nu are niciun fel de valoare. Am văzut expuneri mult mai proaste”, a declarat el la Digi24.
