Daca a fost crima sau accident in Colectiv vom afla cit de curind. Deocamdata avem o liniste sinistra ca si cum acolo nu au pierit 63 de oameni ci niste insecte.
Este clar astazi ca victimele din Colectiv au murit otravite sau arse intr-un mod total atipic pentru un simplu incendiu – asta o spun chiar specialistii.
Plecind de la afirmatia acelui colonel STS (un individ de baza al Sistemului, cu o vechime in serviciul secret de peste 25 de ani), care vorbea de o arma chimica de tipul „tata si mama”, am imaginat urmatorul scenariu.
1. Arma chimica a fost montata cu o noapte inainte de tragedie prin pulverizare pe toti peretii, o combinatie de substante otravitoare si explozive (sau implozive). Sa-i spunem „mama”!
2. Pentru amorsarea armei chimice „mama” era nevoie de foc, adica arma „tata”. Pentru asta era nevoie doar ca o mina criminala sa inlocuiasca artificiile montate pentru spectacol.
Din marturiile supravietuitorilor rezulta ca al doilea rind de artificii a fost diferit de primul. Acest lucru este confirmat de procurorii de caz, deocamdata sa ii credem pe ei fiindca nu ne-au aratat imaginile, desi le au (si au trecut deja peste 2 luni!). Procurorii spun ca incendiul a fost declansat de al doilea rind de artificii!
De ce al doilea rind de artificii este diferit fata de primul? Simplu. Am aratat proba: primul rind de artificii bate direct pe stilpul cu burete si incendiul nu se declanseaza!!!
De aici ii astept pe specialisti sa explice cum „tata” (focul) si „mama” (substantele pulverizate) au produs acel suflu ucigas (explozie sau implozie) care a invadat caile respiratorii ale victimelor cu o salbaticie nemaintilnita in incendii! Si tot specialistii sa ne explice acele arsuri nemaivazute pina atunci in niciun alt incendiu!
Dupa cum am demonstrat in noiembrie anul trecut, „suflul” criminal s-a produs la 33 – 35 de secunde de la prima flacara vazuta de catre solistul trupei. Un suflu atit de puternic incit a stins practic asa zisul „incendiu”!
Repet, e doar un scenariu inspirat din stenogramele pe care DNA le-a trimis presei:
„Investigator sub acoperire: Ne întâlnim undeva la un restaurant, la ceva?
Ştefan Enache: Vii p-aici, treci p-aici, că eu sunt până seara târziu, că sunt cu bugetul, că până termin cu bugetul, m-au căpiat.
Investigator sub acoperire: Da?
Ştefan Enache: Acum e la CSAT plecat. I-am făcut toate mapele. Am tras o mapă uite aşa, toată mapa.
Politician PSD: Mamă vor să vină ăştia să facă revoluţie…
Ştefan Enache: Păi să vină, că eu sunt din 91 aicea, şi m-am săturat, să-i vezi că fac ce fac şi tot o laie merge.
Politician PSD: Dacă nu ne-nţelegem…guvernăm pentru români, guvernăm pentru străini, băga-mi-aş …
Ştefan Enache: Ce, eu nu le-am spus ce a fost acolo la…poţi să spui…Eu ştiu ce a fost acolo la…când au dat ăia foc. Eu le-am spus „d-acolo nu scapă nimeni!” Păi acolo a fost dat de aia şi când a ajuns flacăra a făcut prăpăd acolo. Păi dacă am doctor, bun prieten, care e la Spitalul 9.
Politician PSD: Zici că a fost provocare?
Ştefan Enache: Provocare…
Politician PSD: Provocare, ă?
Ştefan Enache: Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister…Şi Oprea… Păi dacă şi-au dat sms-uri „nu vii în seara asta în club!”, unii… Şi eu am prieteni care au fost…specializaţi pe explozibil şi arme de distrugere în masă. Acolo sunt bombele care le au americanii. Mamă şi tată. Deci americanii au mamă, îi spun bombe mamă, israelienii le spun, ruşii tată şi israelienii au o combinaţie de-a lor, aiurea. Numai gazul care a fost, a fost o explozie. Păi dacă i-a făcut ca la rotisor…
Politician PSD: I-a stropit, i-a…?
Ştefan Enache: Ce vorbeşti…Şi gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.
Investigator sub acoperire: Mergem să vedem şi blocul ăla?
Ştefan Enache: Da, putem să mergem.”
Radu Moraru
