Intr-o interventie la emisiunea Sistemul, marti, liderul grupului parlamentar UDMR , Fekete Szabo Andras Levente, a declarat ca premierul Victor Ponta este cel indreptatit sa mearga la Consiliul Europei deoarece acolo se discuta probleme ce tin de Executiv, iar Traian Basescu trebuie sa reprezinte Romania la intrunirile NATO sau UE ce tine de securitatea si siguranta nationala.
“La Consiliul Europei trebuie sa se prezinte Primul ministru, adica Victor Ponta pentru ca se discuta probleme executive iar la probleme de siguranta nationala, precum intrunirile NATO , Romania trebuie sa fie reprezentata de presedinte. Aceste atributii ar trebui sa fie foarte clar conturate in Constitutie fara a fi interpretabile. In Romania ar trebui sa fie o democratie parlamentara nu semi-prezidentiala. Parlamentul hotaraste si decide, Guvernul executa”, a adaugat senatorul Fekete Szabo Andras Levente.
In ceea ce priveste pozitia UDMR-ului in Parlament acesta a declarat ca in momentul de fata partidul se afla in Opozitie alaturi de PDL.
[jwplayer mediaid=”13317″]
CA SA TRECI PUNTEA TE FACI FRATE CU ____DRACU____SA VREI SA CREZI CA IN FUNCTIE DE ZONA< DE CULTURA !!!!!!!!
Senatorul UDMR Verestoy Attila a declarat vineri că atitudinea formațiunii din care face parte în raport cu învestirea Guvernului Ponta depinde de felul în care noul Cabinet se va poziționa în chestiunea UMF Târgu Mureș. „Vrem să vedem care sunt planurile politice, mai ales în ceea ce privește unele măsuri care ne privesc direct. Și n-am de ce să nu vă spun, e vorba de Hotărârea de Guvern privind Universitatea de Medicină de la Târgu Mureș”, a spus Verestoy. Întrebat dacă va avea loc o discuție oficială asupra subiectului, senatorul UDMR a răspuns: „Vom încerca. Vom avea o discuție politică. Oficială
Pentru a-si asigura victoria impotriva lui Basescu s-au luat (si se mai iau) tot felul de masuri care sfideaza atat legile cat si elementarul bun simt. Legea referen dumului de exemplu a fost astfel modificata incat permite demiterea presedintelui cu majoritatea votantilor (art. 10) dar (art. 5) a fost modificat astfel incat referendumul sa fie invalidat, in caz ca presedintele castiga, daca nu “participa majoritatea celor inscrisi pe listele electorale”. S-a creat un dublu standard fara precedent in istoria juridica a Romaniei ceea ce arata ca faradelegea a ajuns stapana in Parlamentul celor 322. Sistemul politic din Romania a intrat intr-o grava criza de legitimitate care ince pe cu legitimitatea institutiei Parlamentului, devenita reduta a pseudo-politicienilor arondati grupurilor de interese transpartinice. Conceptul de partid si-a pierdut orice sens. Au iesit la iveala aliantele incre dibile intre grupari care si-au clamat ani de zile adversitatea. UDMR si PRM se afla pe aceeasi lista. PNL, care se proclama in alegerile trecute drept ireductibilul adversar al PSD a batut palma cu “dusmanul”. Minoritatile Romaniei oligarhice si etnice au ajuns, pe fata, dominante. Se lamuresc acum lucruri care erau ascunse sub patura deasa a minciunii si dezinformarii, se impart apele!
UDMR a fost dintotdeauna aripa maghiara a FSN-FDSN-PDSR-PSD, tot astfel cum PRM a fost dintotdeauna o anexa a aceluiasi nucleu dominat si controlat de Ion Iliescu. Adevaratul fondator al UDMR a fost Iliescu, baza organizatiei fiind stabilita inca din primul “document” al Frontului, in care Iliescu anunta drepturi speciale pentru minoritatea maghiara. PRM-ul a fost practic fondat de Petre Roman si Andrei Plesu, cel care a oferit logistica lansarii revistei Romania Mare, din fondurile Ministerului Culturii. Revista condusa de cuplul Vadim – Barbu avea un singur obiectiv initial – nimicirea oricarei grupari opozabile Frontu- lui condus de Ion Ilici Iliescu. Din revista, creata in urma aprobarii acordate de Petre Roman s-a cladit Partidul. Pe fond PRM nici nu este un partid in adevaratul sens al cuvantului, ca si UDMR-ul care este de fapt un ONG cu un singur obiect de activitate – opozitia fata de institutia Sta tului Roman. PRM-ul este mai degraba o asociatie de locatari ai “sentimentului romanesc” cuplati la viziunea excentrica, si definita de umorile personale, a unui singur personaj, care s-a dovedit a fi, la randul sau, nimic altceva decat extensia politica a “carpei caghebiste” Ion Iliescu. Grupul revistei “Romania Mare” si-a asumat explicit atacarea si desfiintarea grobiana a oricarei forme de Opozitie politica fata de FSN. Ulterior Alianta Civica, mosita de Mihnea Berindei, agent cu acte in regula, a preluat aceeasi misiune – faramitarea oricarei forme de agregare ideologica venita dinspre mostenitorii “partidelor istorice”.
Da ce e prima data cand calca in STRACHINI cate unul din UDMR?!
zboara din floare in floare sa polenizeze mai bine…..
Cred că ar fi cazul să privim la unguri si să observăm că ei nu zic ca Ungaria este o țară de rahat,că ungurii sînt lasi ,fără coloană ,mamaligari,etc.. pentru ei țara,poporul numele drapelul,LIMBA sînt sfinte nu sînt de vînzare.Ce vină au ei dacă parlamentarii nostrii ,ca să ajungă la supt au admis partide pe criterii etnice,o formație culturală care nu este înregistrată ca partid să functioneze de 20 de ani in parlamentul nostru,tot pentru ca să sugă fiecare partid care mai de care mai national a admis orice pretentie UDMR.BRAVO LOR
NU-I PROST CINE MANÎNCĂ 10 PITE,ESTE PROST CINE LE DĂ.ROMANI,PRIVITI SI VĂ MIRATI
D-LE FEKETE ,RESPECTA, CONSTITUTZIA ROMANIEI !!!!
De ce s-o respecte,ce,el e roman?El se considera ungur.Si mai presus de toate la fel de mafiot ca ceilalti din parlament.Problema lor e ca au inceput cei din Harghita si Covasna sa se prinda ca au luat teapa!
UDMR respecta constitutia cand are interes,de data asta nu are,ca îsi apara penalii lor.Au uitat de facultatea Tg.Mures,la vremea respectiva tineti minte,au amenintat cu iesirea dela guvernare,numai sa fie legea cu sectia in limba maghiara,adoptata.Dupa ce Ponta a suspendat-o ,tot acesti udemeristi îi tin partea. Ce fel de oameni sant acesti politicieni ?Au coloana vertebrala ? La planul de modernizarea tarii,nu au fost de acord cu regiunile,Basescu nu a putut face nimic,degeaba si-a propus multe reforme,totdeauna s-a gasit un partid sa-i puna talpa. Iar acum vor sa-l suspende . Halal electorat usl,tradati democratia si ne intoarceti in anul 1990.
Fratilor, astia instituie dictatura parlamentului!!! Trebuie sa protestam!!!
Jos dictatura !!!
si eu cred ca se impune. Si nu trebuie lasat sa treaca niciun abuz, pentru ca ne inecam de tot in miasmele anilor 90.
Ioi Istenem ! da ce repede treceti la sustinere ma uimiti!
Poate aveti vreun interes ,ca fara schimb la schimb la UDMR nu fctioneaza,numai cu acest tp de tactica ati avut loc in toate guvernele.
si-au pastrat in functie directorul la radio!
taietori ilegali de lemne din UDMR se tem de DNA si atunci sustin USL
ce este udmr-ul si pe cine reprezinta mi-a spus acum cateva zile o prietena unguroaica „astia de la udmr sunt bozgori nu maghiari” si cu asta am spus tot tradatori cu state vechi pe bistari buni parol
nu le este rusine acestor parlamentari ? care parlamentari ? ca daca verifici cat stau la munca te apuca durerea de cap si mai au tupeul sa sustina ca ei reprezinta poporul , ei domnilor parlamentari si eu fac parte din poporul roman si eu nu ma simt reprezentata de acesti minunati parlamentar al acestei tari care nu fac altceva decat sa isi obtina interesele lor personale
Avantajul scandalului provocat de Ponta este ca poate se induce in creierul opiniei publice ideea ca daca a spus Parlamentul musai trebuie Base sa si faca; se tine ocupat electoratul cu o tema falsa; se trece cubine dezbaterea pe tema Mineriadei din 13-15 iunie 1990
Sunt curios dupa ce trece evenimentul cu Consiliul (peste vreo 2 saptamani) ce alt eveniment va tine agenda publica. In acest moment laboaratoarele USL lucreaza la atacarea lui Basescu in loc sa se concentreze poe altceva mai util societatii. Ma astept sa se sature lumea de jocuri si sa mai si munceasca.
vor fi destule procese, apoi provocarile obisnuite, si apoi, vor trece legi dupa legi, pe banda rulanta, care mai de care mai iliesciana. Mai scade leul, mai vine vara …
Nu v-ati prins. UDMR vrea sa se puna bine cu usl-ul. Vor lua cea mai crunta tzeapa din istoria uniunii. Balamaua pe viitor va fi DD. Adio tinut secuiesc si alte hachitze. O sa-l vedem pe Gyuri Frunda facand marunt din buze ca tzapul la maracine.
Se reface mafia transpartinica. Teama de justitie bat-o vina!
Totul se joaca pe o carte, daca Basescu-i izolat, justitia au dezarmat. Si iata cum justitia are unica sansa sa demonstreze ca s-a maturizat, si-si face datoria. De se va lasa sa fie instrument in mana parlamentului, vai de tara asta. Ce-a primit Ungaria e nimic pe langa ce probleme va avea Romania.
si eu cred asta.
Sa vedem ce se-ntampla in procesul lui nastase care se desfasoara chiar in acest moment. In curand vine si procesul Felix, cu jokerul sau Daniel Constantin .
UDMR TADEAZA , NIMIC NOU SUB SOARE !!! 🙂
ERATA:TRADEAZA
Eu am inteles de la B1ieri cand TB a intrat in direct ca sunt 3 foruri:
Consiliul European
Parlamentul European
Consiliul Uniunii Europene-care discuta problemele la nivel de guverne si care are decizie legislativa si aici merg Prim Ministrii
La Consilul European -se discuta probleme ce nu tin de reformele guvernamentale din fiecare tara, nu are decizie legislativa,se imprima doar directii in f-tie de ce se adopat la Consiliul Uniunii Europene
DECI – Ponta trebuie sa mearga la Consiliul Uniunii Europene unde se discuta si iau decizii ce trebuies implementate de guvernele tarilor
Ponta n-are gand de treaba, el vrea raca cu TB
asa este !
Numai ca pe ei nu-i roade atat probleme relatiilor cu UE, ci Presedintele Basescu. Incearca pe doua fronturi :
-fie sa-i ridice pe rand prerogativele pana la reducerea sa la un rol strict si eminamente decorativ
– fie sa-l suspende pur si simplu si sa-l incoroneze pe dl crina ot Grivco.
Nici nu-i de mirare : Fekete in ungureste inseamna NEGRU !
Parerea domnului cel negru este ca „In Romania ar trebui sa fie o democratie parlamentara nu semi-prezidentiala”, dar cum singur spune, nu este ! romania noastra este o democratie semi-prezidentiala ! Nu-i greu de inteles, dar e greu de acceptat pentru cel ce vrea altceva.
Cum tot dansul o spune „Guvernul executa” ! EXECUTA ! iar premierul este desemnat de Presedintele ales DIRECT de POPOR.
Dupa parerea dlui Fekete „Aceste atributii ar trebui sa fie foarte clar conturate in Constitutie fara a fi interpretabile”. Problema e ca aceste atributii SUNT clar conturate in Constitutie si numai reaua vointa si interese de gasca le fac interpretabile.
Manelistii canta dupa ureche, domnule Fekete !
Comentariile sunt închise.