Textul de mai jos este traducerea unui raport german, care poartă data de 4 noiembrie 1940. Autorul acestui text stabileşte strategia de acţiune a Germaniei naziste în România, la două luni de la alungarea regelui Carol al II lea şi la puţină vreme de la sosirea misiunii militare germane. Documentul se găseşte la Arhivele Naţionale ale României, Fondul Microfilme SUA, rola 258 cadrul 1405523. Raportul a fost recuperat din arhivele naziste de armata americană, însă din păcate nu a fost înregistrată provenienţa lui.
Raportul nazist despre România are multe erori, dar şi multe observaţii corecte. „Spaţiul colonial”, de care vorbeşte, „care nu este capabil să trăiască într-un mod propriu şi este influenţat de formele exterioare”, era constituit în state independente încă din 1330 (Ţara Românească) şi 1359 (Moldova). Autorul raportului nu ştie nimic despre asta, şi nici despre momentele de glorie europeană ale unor domnitori români. Cunoaşte în schimb foarte bine istoria Ţărilor Române de la 1710 încoace (începutul perioadei fanariote) şi pe această cunoaştere îşi fundamentează toată analiza. Sub această rezervă, raportul are o importanţă documentară incontestabilă şi scoate la lumină adevărata părere a naziştilor faţă de legionari.
Cât despre viitorul rezervat României, lucrurile scrise în raport sunt de o halucinantă actualitate, pentru că este exact viitorul pe care ni-l preconizează Uniunea Europeană: „o colonie furnizoare de materii prime şi forţă de muncă”. De ce? Pentru că, mai scrie în raport, „există destul capital în Reich, care caută oportunităţi şi care, printr-o organizaţie centrală de intermediere în mod planificat, să fie orientat către România”. (Miron Manega)
Raport german din 4 noiembrie 1940
România de pe cele două părţi ale Carpaţilor reprezintă două entităţi deplin diferite. Transilvania şi Banatul sunt marcate de Europa Centrală; Valahia, Moldova şi ţinuturile de la gurile Dunării sunt mai degrabă oriental-asiatice. Încă din secolul al X lea, cultura ţărănească şi orăşenească a Imperiului a ajuns până la arcul carpatic. De cealaltă parte a Carpaţilor nu s-a putut clădi ceva asemănător, de aici începe un spaţiu colonial care nu este capabil să trăiască într-un mod propriu şi este influenţat de formele exterioare.
Valahia şi Moldova au fost dependente de imperiile german, turc şi rus şi din păcate la dorinţa acestor puteri au devenit state „independente”. „Naţiunea română” nu este nici în ziua de azi nimic altceva decât o legendă a istoriografiei. Până în secolul al XIX lea nu a existat de fapt decât o viaţă vegetativă a micului popor de ţărani şi păstori valahi care număra cu puţin peste un milion de oameni care niciodată nu au avut o clasă conducătoare proprie ci nişte profitori patriarhali care se schimbau adesea.
Înmulţirea de zece ori a acestei populaţii în secolele XIX şi XX s-a reuţit prin apariţia sistemului industrial european, care a transformat stepele în terenuri agricole. Această mare şansă economică s-a transformat, ca la toţi primitivii, într-o creştere a populaţiei. De aici a rezultat un număr mai mare şi o clasă de mari proprietari lacomi care nu aveau nici o legătură cu pământul şi cu masele muncitoare; fără să existe un popor şi cu atât mai puţin o naţiune.
Puţinul care are legătură cu voinţa poporului vine din Transilvania. În cercurile românilor emigraţi aici ca forţă de muncă, în urma contactului strâns cu cultura mărcilor de graniţă ale Imperiului a apărut dorinţa de a da o viaţă mai bună neamului propriu. Însă până în ziua de azi s-a rămas la stadiul de dorinţă.
Aceasta nu putea să fie altfel, spune Garda de Fier, deoarece clasa conducătoare străină orientată doar spre câştig a nimicit toate încercările de îmbunătăţire. Faptul că turcii, grecii, evreii şi alţi străini au devenit zeii idealului îmbogăţirii fără limite şi acceptarea corupţiei ca sistem au făcut ca aceste dorinţe idealistice să nu aibă nici o şansă. Abia revoluţia din 1940 a dat ocazia unei renaşteri a poporului român pentru o viaţă de naţiune independentă.
Ar fi o greşeală acceptarea necritică a acestei teze a Gărzii de Fier. Este adevărat că mişcarea lui Codreanu este cea mai puternică expresie de sănătate şi voinţă proprie care a apărut în rândurile populaţiei României. Putem astfel vedea că există aici substanţe ale unei rase vrednice. Este însă îndoielnic că acestea sunt destul de puternice pentru a crea un stat şi a transforma o populaţie într-un popor.
În primul rând nu există un conducător şi nici o clasă conducătoare. Codreanu şi 17.000 de comandanţi subordonaţi au fost înlăturaţi şi „poporul” nu s-a mişcat. Revoluţia nu a fost făcută de Garda de Fier, ci de Antonescu, un general despre care se poate spune că este un bărbat curajos. Lovitura de stat i-a reuşit deoarece inamicii săi au fost nişte nemernici laşi. Şi chiar şi aşa Antonescu nu ar fi reuşit nimic, dacă prăbuşirea politicii externe a vechiului sistem nu i-ar fi pus în mână toate atuurile. Revoluţiile adevărate au drept urmare modificarea politicii externe.
Noua Românie însă trăieşte de la început pe baza atotputernicei bunăvoinţe a Axei, chiar şi din punctul de vedere al politicii interne. Anume nu împotriva unor puteri străine a trebuit Antonescu să cheme trupele germane, ci împotriva propriei sale armate şi împotriva rezistenţei din cadrul aparatului de stat pentru că, într-adevăr, nu avea la îndemână forţe proprii care să-i fie alături. Într-o ţară ai cărei ofiţeri, funcţionari şi intelectuali aproape fără excepţie sunt obişnuiţi să trăiască din trădare, acest bărbat care, înainte de toate, pretinde cinste, s-a confruntat imediat cu o duşmănie crescândă. De asemenea trebuie evitată luarea drept realitate a viselor gardiştilor. Noua Românie va avea nevoie pentru totdeauna, din punct de vedere al politicii externe, de sprijinul trupelor germane, iar din punctul de vedere al politicii interne pentru cel puţin câteva decenii.
Garnizoanele germane din România îi dau Reichului garanţia că nu vor apărea dezordini în sud-estul spaţiului său vital care ar fi păguboase din punct de vedere politic şi pentru situaţia aprovizionării sale. Mulţumită capacităţii populaţiei româneşti de a răbda de foame, mica supraproducţie agrară a României va fi la dispoziţia Reichului şi petrolul îşi va găsi drumul spre Reich câtă vreme acesta va curge. Astfel prin aceste exporturi româneşti se pare că vor asigurate lipsurile industriei germane.
Apare acum întrebarea dacă Reichul trebuie să se mulţumească cu atât. Nu ar fi mai degrabă în interesul său să folosească pe deplin bogăţiile naturale şi forţa de muncă din această ţară apropiată? Recolta medie la hectar în România este doar puţin mai mare decât jumătate din media Reichului, în ciuda faptului că terenul este în general cu mult mai bun decât cel din Germania. De asemenea nu sunt folosite nici pe departe toate oportunităţile agricole ale României. Tratatul Wohlthat a indicat numeroase căi prin care să fie folosite puterile economice ale României şi să fie însufleţite schimburile comerciale. Tratatul este în continuare în vigoare şi piedicile politice care se opuneau punerii lui în aplicare au dispărut. Fără îndoială că mijloacele prevăzute în tratat pot fi folosite acum mai bine, însă este nevoie de un discipol dornic de învăţătură şi care să fie capabil de dezvoltare, asupra căruia să se facă simţite efectele pedagogice. Însă această viziune trebuie mai întâi analizată în mod corect.
Întreaga dezvoltare istorică pasivă de până acum a României vorbeşte împotriva unei posibilităţi de acest fel. Cunoscătorii ţării ne asigură că populaţia României nu este una ambiţioasă şi că, în mod oriental-slav, se mulţumeşte cu astâmpărarea foamei în loc să se străduiască să îşi asigure toate cele necesare. Religiozitatea moartă a bisericii ortodoxe îi întăreşte în această atitudine. Faptul că credinţa ortodoxă se găseşte alături de ideea naţională şi de cea de ordine în ideologia Mişcării Legionare ne face să nu ne aşteptăm la nici un fel de schimbare.
Dacă se doreşte ca România să nu fie doar păstrată, ci să fie folosită pe deplin, acest lucru nu poate avea succes doar prin consiliere, ci prin metode coloniale. Pentru aceasta, este nevoie ca în locul proprietăţilor ţărăneşti minuscule prost exploatate să apară mari moşii care să fie administrate după metode moderne sub conducere germană. Apoi, trebuie ca forţa de lucru care acum leneveşte să fie ocupată intensiv pe model colonial cu agricultura şi trebuie alcătuite mari armate de muncitori care să refacă sistemul de drumuri extrem de înapoiat. Industriile care necesită forţă de muncă intensivă trebuie să fie transferate din Reich în România.
În acest fel i se va da poporului german din România o şansă de implicare care să îi dea şi conştiinţa că joacă un rol important în cadrul Reichului. Poporul german din România a devenit de puţină vreme o corporaţie de drept public. Ei se pot alătura drapelului Reichului şi pot să îşi satisfacă serviciul militar în regimente proprii. Prin aceasta se reuşeşte ca Reichul să nu cedeze acest vechi post de graniţă, ci să îl păstreze şi, cum este de dorit, să îl dezvolte. Ţara de dincoace de Carpaţi poate, prin munca saşilor transilvăneni, să primească din nou caracterul unui district german. De asemenea, grupul etnic german oferă o rezervă necesară de oameni cunoscători ai ţării care să fie folosiţi pentru rezolvarea problemelor de cealaltă parte a Carpaţilor.
Aceste sarcini pot fi îndeplinite fără să fie atinsă suveranitatea formală a României (caracteristicile cele mai importante ale suveranităţii oricum îi lipsesc acestui stat) şi fără ca să fie blocate posibilităţile de dezvoltare ale puterilor vrednice din rândul populaţiei româneşti. Modalitatea de acţiune trebuie să fie o impunere pe cale paşnică. Nu ar trebui să fie dificil de obţinut sprijinul guvernului român pentru înfiinţarea unor moşii model şi, treptat, numărul acestor mari moşii să fie crescut. De asemenea nu ar trebui să fie întâmpinate obstacole de netrecut pentru punerea sub regie germană a construcţiilor de drumuri şi canale. Nu este nevoie de mijloace violente pentru penetrarea industrială. Există destul capital în Reich care caută oportunităţi şi care printr-o organizaţie centrală de intermediere în mod planificat să fie orientat către România.
Printr-o politică românească bazată pe realităţi – şi nu pe programul imposibil de realizat al unei minorităţi de gardişti – fiecare va primi ceea ce i se cuvine: masele capabile de dezvoltare o mai bună supraveghere şi alimentare ca până acum, germanii vor primi conducerea în ceea ce priveşte interesele Reichului şi foloasele cuvenite pentru contribuţia şi responsabilitatea lor politico-militară, forţele vrednice de origine românească vor primi participarea la guvernare şi administrare, conducerea producţiei şi a comerţului.
Misiunea militară germană din România trebuie să apere ordinea, astfel încât să nu mai fie posibile dezordinile. Reichul german nu trebuie să lase să îi scape posibilităţile coloniale care se găsesc la uşa sa.
4 noiembrie 1940
Sursa: certitudinea.ro
Este cît se poate de interesant și trist în același timp acest raport oarecare, fără validare științifică, ca să nu zic plin de erori, venind dintr-un regim care după ce s-a autointitulat arian, de parcă numaii nemții erau arieni, a sacrificat atâția conaționali, că acum nemții se numesc Emre Chan, Podolski sau Miroslav, asta ca să mă limitez numai la lumea fotbalului. Tot atât de trist este că el poate să producă așa o impresie puternică asupra creierelor unora dintre români. Probabil că sunt aceiași care regretă un alt sistem falimentar, cel comunist. Sigur că oamenii regretă de fapt situația actuală din România și se înșeală cu gândul că pășunea e mai verde pe coasta opusă a muntelui, ca să citez un proverb englezesc. Orice pășune, pe oricare coastă a oricărui munte este însă numai atât de verde, sau de mănoasă, pe cât o fac oamenii care o îngrijesc. Dacă românii vor o altfel de viață, o dorință pe deplin îndreptățită, ei trebuie să-și ia soarta în propriile lor mâini și să înceteze a-și vinde voturile pe un kil de făină și un litru de ulei.
„Într-o ţară ai cărei ofiţeri, funcţionari şi intelectuali aproape fără excepţie sunt obişnuiţi să trăiască din trădare…” – o descriere perfect valabil si astazi! De altfel, tot raportul e valabil si azi. Ca de obicei, nemtii au facut o analiza foarte corecta. Ne mai trezim si noi sau e bine si asa??
Subcultura si la ei, si-mi demonstrezi ca si la noi… Mai era unul Engels care spunea ca romanii trebuie sa dispara pentru ca sunt contrarevolutionari. E, uite ca de o mie si ceva de ani romanii nu au disparut, isi vorbesc graiul si se inteleg in limba neaosa de la o margine la alta nu ca marile popoare ce nu se inteleg de la o provincie la alta si in curand se vor autodesfinta.
Cat despre tradare si lasitate, daca erau asa de prezente nu mai aduceau turcii fanariotii, rusii nu mai impingeau evreii in basarabia rasplatindu-i cu scutirea de taxe iara Transilvania ar fi fost de mult vanduta, tinand cont de superoiritatea numarului de romani. Dar pana una alta romanii au aparat Viena de soldatii nemti si austroungari razvratiti, romanii au scos comunistii evreului Bella Kun din Ungaria.
Si nu poti avea pretentie ca poporul romanesc sa nu aiba cozi de topor, tradatori, mai ales in ziua de azi dupa ani de teroare si epurare comunista in care eroii au fost omorati iar alogenii ajungeau la comanda politica si militara.
De abia acum ar fi nevoie de ceva reeducare a omului in tara. Ca nu toti prostii sa-si dea cu parerea si in nici un caz toti prostii sa participe la luarea deciziilor ce privesc natiunea si tara.
Prostovane, ai si inteles ce am scris sau ti-ai pornit doar gura si ii dai din ea? Nu mai vorbesc de articolul in sine ca l-ai citit pe sarite… Dupa ce-l citesti pe indelete si-l si pricepi, hai cu un comentariu pertinent. Altfel esti exact din categoria care ai mentionat-o: „prostii care-i dau cu parerea”!
Da, ar cazul sa ne implinim si noi destinul de a fi „folositi pe deplin.” Daca n-ar fi incapatanarea asta si religia ortodoxa, poate ne-am „destepta” si noi in noul Reich….
Oamenii rationali si care cauta sa evolueze vad intr-o critica obiectiva un motiv foarte intemeiat sa se schimbe, nu sa dea vina pe univers, comploturi si nealinierea astrelor! Ar trebui ca sa ne corectam sau sa amelioram defectele si sa invatam cum sa evoluam de la cei care au dovedit ca au reusit!
Ca intotdeauna, viata bate filmul… Treburi vechi dar de mare actualitate…
Wow!! Dureros de adevarat acest raport. Daca n-am fost capabili sa ne schimbam atata timp, nu cred ca sunt sanse reale nici in viitor sa facem asta. Conducatori corupti, un popor lipsit de vointa …. cam astia suntem din pacate. Iar germanii, si nu numai, profita de lucrul asta. Oricum, e clar ca Germania duce mai daparte ideiile din perioada aia. Razboiul de cucerire, armat, a luat sfarsit de mult. Cucerirea se face insa in continuare, fara razboi insa. Rezultatul e acelasi. Nu e timpul pierdut nici pentru un razboi real. Doamne pazeste-ne de asa ceva!
Sa nu dea bunul Dumnezeu sa asmute romanii, caci Germania va deveni o banala provincie a Romaniei…..asta e valabil si pt. Mr. Putin….Moscova ??? -> o gubernie indisciplinata….
Maimutoi din toate zarile !, aveit voi habar cat de multi romani trecuti de 50 de ani sunt capabili sa foloseasca un kalashnicov ??? …si nu oricum…ci exact asa cum trebuie. -> punct ochit-> punct lovit si …fara luneta.
Care romani ??? Mai exista asa ceva ?
…aia fara circumcizie la niciunul din capete.
mi-aţi plăcut! este exact ca în bancul în care oltenii şi-au cerut independenţa,dar s-au opus chinezii,drept ptr care oltenii au vrut să le declare război, dar s-au oprit ptr că nu au rezolvat problema îngropării atâtor inamici!
Comentariile sunt închise.