Presedintele rus, Vladimir Putin, vrea sa ocupe intreaga Europa, avertizeaza omologul sau ucrainean, Petro Porosenko, apreciind ca urmatoarele tinte ale Rusiei ar putea fi tarile baltice si Finlanda.
„Putin vrea sa mearga atat cat i se va permite. Vrea intreaga Europa”, a afirmat Porosenko.
„Intregul continent este sub amenintarea Rusiei. Urmatoarele tinte ar putea fi tarile baltice si Finlanda”, a spus Porosenko.
„De aceea, luptele din estul Ucrainei nu sunt doar pentru independenta tarii: luptam pentru democratie, pentru libertate, pentru securitatea intregului continent european”, a continuat Porosenko, cerand Uniunii Europene sa ia masuri suplimentare pentru contracararea Rusiei.
Conflictul separatist din estul Ucrainei, izbucnit in martie 2014, s-a soldat pana acum cu cel putin 6.500 de morti, potrivit estimarilor Natiunilor Unite.
sursa: ziare.com
Nea’ Porosenco, mai taie din coada pestelui, ca-i prea lunga… Atat timp cat USA investeste in fortele armate moderne peste 800 de miliarde de dolari iar Rusia, abia 350 de miliarde pe un parc de armament, in mare parte invechit, pe un teritoriu mult mai intins decat USA & Europa la un loc, simpla idee ca Moskova ocupa in viitor Europa intreaga devine ridicola. Ca ar putea pune mari probleme, ar putea face dezordine in Europa, ar putea sa se rafuiasca cu adversarii in Europa, asta e altceva… Ce n-au reusit in plina era sovietica, cand aveau cu ce, vor reusi in plina criza mondiala cand nu prea mai au si nu mai sunt la paritate de forte… Si marmota… etc… In conditiile economice date nu vor putea fi primii care sa initieze un conflict major, doar, eventual, sa raspunda la provocari. Mai lasa nene votculita aia ca face probleme la „ficap”…
….si cu ce ar putea fi mai rea ocuparea Europei de Putin, decit ocuparea de catre „democratia judeo-americana”!
Ceea a facut ceasca in 25 de ani – „sub ocupatie sovietica” – s-a distrus in 25 de ani, plus datoriile pe care le avem, minus sistem de educatie, minus 4 MILIOANE de romani fugariti peste granite, minus industrie, minus agricultura, minus RESURSE NATURALE, minus paminturi stramosesti vindute samsarilor „democrati”….
„si cu ce ar putea fi mai rea ocuparea Europei de Putin, decit ocuparea de catre democratia judeo-americana” ?
Ca sa scutim Europa de suferinta inutila mergi tu frumos in Korea de Nord cativa ani si daca vei supravietui (daca nu vei fi executat cu tunul pe stadion) vei intelege si atunci ne vei explica si noua.
…mergi tu DOODLE!
Ceasca n-a fost sub ocupatie sovietica… Dej… Ocupatia ruseasca inseamna doar saracie. UE se lupta sa faca acelasi lucru. In final va reusi chiar sa depaseasca ocupatia ruseasca in materie de obiective atinse: saracie, amestec de natii/credinte si violenta islamista – daca merge, in continuare, pe drumul actual, bineinteles si nu se trezeste la realitate intre timp… macar in al 12-lea ceas…
Basarabia s-a dezvoltat sub ocupatie „sovietica” ceva de speriat…ajunsese un fel de RFG fata de Romania care ramasese un fel de RDG…
da extrateristii din nou vor sa distruga romania si nu pot folosesc ultima solutima moscova oculte temrinativa ca ati pierdut strigati cu totii iuda
Si voi chiar credeti ce spune aceasta coada de topor a MAFIEI jhidano-sionista-masonica-satanista? Ba da fraieri mai sunteti si mai prostiti si lumea.
Comentariile sunt închise.