Deputatii au respins, marti, in comisii, cererea de reexaminare a Codului Silvic transmisa de presedintele Klaus Iohannis.
Decizia a fost luata cu 35 de voturi „impotriva” cererii si 21 „pentru”, de deputatii din comisiile juridica, de agricultura si de mediu, informeaza B1 Tv.
Cererea formulata de Klaus Iohannis urmeaza sa ajunga in plenul Parlamentului, unde va fi luata decizia finala.
Cine cum a votat
Reprezentantii PNL au sustinut cererea de reexaminare, in timp ce PSD si UDMR au fost impotriva, arata Mediafax.
In timpul dezbaterilor au avut loc dispute procedurale, deputatii PSD sustinand ca in comisii trebuie votat direct asupra acceptarii sau respingerii cererii de reexaminare, in timp ce PNL a dorit sa se dea cuvantul reprezentantilor societatii civile, Consiliului Concurentei si sa se dezbata punct cu punct obiectiile presedintelui.
Dupa discutii generale, s-a exprimat votul, fiind decisa respingerea cererii de reexaminare.
Ce a sesizat Iohannis
Presedintele Klaus Iohannis, a trimis spre reexaminare Parlamentului, pe 23 martie, legea de modificare a Codului Silvic.
Seful statului a aratat atunci ca „unele dintre interventiile legislative adoptate in cuprinsul acestei legi sunt de natura sa limiteze activitatea operatorilor economici si sa aiba un impact nedorit asupra mediului concurential si, implicit, asupra economiei, creand premisa legislativa a unui tratament juridic discriminator”.
Presedintele mai arata ca, „asa cum au fost redactate, unele dintre dispozitiile acestei legi ar putea atrage posibilitatea ca statul roman sa fie acuzat de incalcarea obligatiilor asumate in calitate de stat membru al Uniunii Europene”.
In cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 46/2008, seful statului i-a transmis presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu, care sunt punctele care trebuie reexaminate.
Intai, presedintele a atras atentia ca noua lege „reglementeaza posibilitatea ocoalelor silvice de regim de a oferi proprietarilor de fond forestier anumite servicii remunerate”.
De asemenea, Klaus Iohannis a subliniat ca un nou aliniat „instituie obligativitatea intocmirii amenajamentelor silvice doar pentru proprietatile de fond forestier mai mari de 10 ha”.
In acelasi timp, seful statului a semnalat ca „prin faptul ca sunt extinse categoriile exceptate de la regimul general aplicabil in cazul scoaterii definitive a unor suprafete din fondul forestier national apreciem ca se confera un avantaj anumitor categorii de beneficiari (proprietarii de retele de energie din surse regenerabile, proprietarii de parcuri recreative, tematice si/sau educationale), avantaj ce ar putea sa intre in sfera notiunii de ajutor de stat”.
sursa: ziare.ro
Mai, oameni buni, bag seama ca inafara de Realitatea TV care l-a ascultat un pic mai atent pe Mihai-Răzvan Ungureanu, nimeni nu prea a inteles de ce Klaus Iohannis a intors Codul Silvic… Am inteles ca PSD-ul vor sa introduca soparla cu padurile sub 10 ha, care nu ar mai trebui sa aiba acte de amenajare, adica pot fi taiate in voie, fara nici un act de control… Pai asa, oricine isi poate imparti padurea in parcele de 9.99 ha si nu ar trebui sa mai explice nimanui ce face cu ele… Toata lumea se concentreaza pe procentul ala de 30%, dar daca fiecare parcela de padure ar avea actele in regula (ce copaci sunt batrani/tineri/bolnavi, marcaje pe bune, etc.), nu cred ca acel procent ar mai avea relevanta pentru nici o firma… In fine, toata lumea se fereste de aspecte tehnice si nu se baga etc., dar mi se pare miseleasca miscarea: se tot bate moneda pe acel procent de 30% (si PSD-ul il vede ca pe o super-victorie etc.) si se strecoara marsavia cu parcelele sub 10 ha…
sasule, lasa-i dracu pe scheiwehoferii aia, au facut burtile mari cu averea noastra, la fel ca eads, microsoft, azerii care au „cumparat” petrolul romaniei si multi, multi altii. e oare nevoie de o iesire in strada soldata cu violente, ca sa nu mai dam bogatiile tarii pe o nimica toata? ne crede cineva idioti ca vin strainii si ne spun: ne dai aia cu atat, ailalta cu atat, etc? hotii care incheie contracte de sute de milioane si miliarde de euro, facjocurile in asa fel ca sa le ramana lor averi fabuloase. altfel cum se explica faptul ca politicieni care sunt FUNCTIONARI LA STAT de zeci de ani, au averi de la 10 milioane de euro in sus. ziaristii sunt de fapt salariati, ptr. ca ei descopera multe matrapazlacuri, le publica, le dezvaluie la tv., dar justitia…. DOARME. as vrea sa vad si eu un ZIARIST care face plangere penala impotriva persoanelor despre care fac dezvaluiri. atunci, justitia ar inghiti in sec si ar trebui sa dea un raspuns SI SA IA SI MASURI. asa, e un rahat pe perje.
Mulţi oameni încearcă să mulţumească pe toată lumea şi constată că au ajuns să
trăiască viaţa altora. Fii autentic şi urmează visele tale, nu ale altora! O oferta greu
de refuzat Te invit sa castigi bani. Hotaresti singur,da sau nu. Citind ce-ti voi
trimite, chiar daca nu vei continua, tot vei invata ceva, ceva ce-ti va fi de folos in
viitor. Putin curaj si vei vedea cata dreptate am avut. Sigur,imi vei multumi.Incepe
chiar acum prin trimiterea textului “INFO” la adresa de email [email protected]
Comentariile sunt închise.