Un consilier apropiat al premierului australian Tony Abbott, climato-sceptic notoriu, a afirmat vineri ca incalzirea climatica este o inventie sustinuta de Organizatia Natiunilor Unite pentru a crea o noua ordine mondiala autoritara, scrie AFP.
Maurice Newman, care conduce Consiliul economic consultativ in subordinea guvernului Abbott, obiectivul final al acestor conspiratori este „concentrarea puterii politice”.
Incalzirea climatica nu este decat un mijloc pentru a ajunge la acest scop, a scris acesta, intr-un editorial publicat de cotidianul The Australian, in care critica „elucubratiile climato-catastrofice din ultimii 50 de ani”.
„Este un secret bine pazit, dar se dovedeste ca 95% dintre modelele climatice despre care ni s-a spus ca pot dovedi legatura intre emisiile de CO2 si incalzirea climatica, dupa aproape doua decenii de stabilitate a temperaturilor, sunt eronate”, spune acesta, fara a-si argumenta afirmatiile.
Declaratiile lui Newman, fost sef al grupului audiovizual public Australian Broadcasting Corporation, coincide cu vizita in Australia a lui Christiana Figueres, secretar executiv al Conventiei asupra schimbarilor climatice a ONU.
Acesta, potrivit consilierului australian, „pretinde ca democratia nu este un sistem potrivit in lupta impotriva incalzirii climatice. China comunista, spune ea, este cel mai bun model”.
„Nu este vorba de fapte sau de logica ci de o noua ordine mondiala plasata sub controlul Natiunilor Unite. Ea se opune capitalismului si libertatii si face din catastrofismul mediului un subiect cotidian pentru a-si atinge scopurile”, crede Maurice Newman.
‘O tampenie absoluta’
Tony Abbott s-a ilustrat el insusi prin afirmatii virulente in ceea ce priveste incalzirea climatica, pe care a calificat-o drept o „tampenie absoluta”.
Acesta a desfiintat anul trecut o taxa pe carbune, votata de precedentul guvern laburist, pe care a inlocuit-o cu un stimulent financiar pentru companiile care doresc sa-si imbunatateasca bilantul energetic.
China si Statele Unite sunt cei mai mari generatori de gaze cu efect de sera, dar, raportat la populatie, Australia se afla pe primul loc.
Ultimul raport al Grupului interguvernamental al expertilor asupra climatului (Giec), organism al ONU care reuneste peste 3.000 de oameni de stiinta, propune diverse scenarii de o gravitate variabila dintre care cel mai pesimist prevede o crestere globala a temperaturilor la finele secolului XXI intre 3,7 si 4,8 grade celsius in raport cu 1850-1900.
sursa: hotnews.ro
Corectare (cu scuze): La examenul de admitere la doctorat, la Geografie, s-a prezentat o
candidata care a studiat problema incalzirii globale si ne-a
convins ca aceasta exista, deoarece toate datele indica o crestere a
temperaturii medii a planetei cu 0,26 grade Celsiul in ultimul SECOL.
Deci pana la sf secolului nostru, putem fi afectati de o crestere maxima cu 0,52
grade, fata de anul 1900 (in ultimii 200 de ani), masurata cu o
precizie de +/- 1 grad Celsius ! Fantastic, nu ? Pe mine nu m-a convins cu aceste date experimentale ca ar fi vorba de o incalzire globala, ci doar ca esti
stimulat, primesti burse, esti laudat daca studiezi incalzirea globala si scrii ca aceasta exista… Ne-a mai prezentat un domn profesor ceva despre efectul de sera si cum ar trebui sa dosim dioxidul de carbon pe fundul marilor…..
La examenul de admitere la doctorat, la Geografie, s-a prezentat o candidata ca a studiat aceasta problema a incalzirii globale si ne-a convins ca aceasta exista, deoarece toate datele indica o crestere a temperaturii medii a planetei cu 0,26 grade Celsiul in ultimul deceniu. Deci pana la sf secolului putem fi afectati de o crestere maxima cu 0,52 grade, fata de anul 1900 (in ultimii 200 de ani), masurati cu o precizie de +/- 1 grad Celsius ! Fantastic, nu ? Pe mine nu m-a convins din datele experimentale ca ar fi incalzire globala, ci doar ca esti stimulat, primesti burse, daca studiezi incalzirea globala…
Ce nu scrie in articol e ca Abbot e liberal radical si il doare in spate de mediu, de sanatate, educatie gratuita pentru cetateni si face jocul marilor corporatii, singurele care au de castigat in politica sa. Si asa isi justifica deciziile, virulent. Oricum e cu mult peste preocuparile marunte ale lui Ponta cu ANAF si taxa pe bacsis si inchiderea de firme. Abbot stie ca inchiderea unui firme ii genereaza zero taxe si costul „comisarilor” ar depasi ce ar incasa din taxa de bacsis.
Chiar asa sa fie? Hmmmm….
Astia nu cumva vor sa ne cipeze ca pe animale?!
Comentariile sunt închise.