In aceasta seara la Nasul, in EXCLUSIVITATE, un caz spectaculos cu implicatii la cel mai inalt nivel!
Lasati aici comentariile sau impresiile dvs.
Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți putea oferi cea mai bună experiență în utilizare. Informațiile cookie sunt stocate în navigatorul tău și au rolul de a te recunoaște când te întorci pe site-ul nostru și de a ajuta echipa noastră să înțeleagă care sunt secțiunile site-ului pe care le găsești mai interesante și mai utile.
Nu am observat ca acest domn Popovici sa fi dat ceva „greu” despre Nastase.
Tot timpul a spus cat de bun organizator e el.
E clar ca a intrat frica in toti.
Ma incearca oarece fiori, ca pe vremea raposatului.
CUMUL DE FUNCTII (renumerate) PENTRU POLITICIANUL ROMAN
Adrian Nastase
Conform declaratiei de interese Nr 319 /15.06.2011 depusa la camera deputatilor
Fundatia Nicolae Titulescu functia vicepresedinte valoarea beneficilor 46.341 lei
Observatie!!!!Alegeri la Fundatia Europeana Titulescu
Publicat octombrie 29, 2011 General 21 Comments
Ieri, a avut loc Adunarea generala a membrilor Fundatiei. Puteti citi, mai jos, o relatare difuzata de Agerpres:
“Adrian Năstase a fost reconfirmat ca preşedinte al Fundaţiei Europene Titulescu
vezi neconcordanta dintre declaratia de interese si http://nastase.wordpress.com/2011/10/29/alegeri-la-fundatia-europeana-titulescu/
Unniversitatea Bucuresti venit 36.226 lei
Universitatea Nicolae Titulescu venit 11.231 lei
Universitatea Dimitrie Cantemir venit 21.888 lei
INTREBARE FUNCTIA DE PRESEDINTE AL FUNDATIEI NICOLAE TITULESCU E COMPATIBILA CU CEA DE DEPUTAT ???
nasule ,de cind il aperi pe AN? nu avea ce cauta in emisiune un condamnat,asa cum pt. un o galeata de struguri furati un cetatean de rind este condamnat si AN , siacel domn Popovici sa fie condamnti ca au adus Mafia in Romania
eu cred ca o parte din inculpati sunt victime colaterale a lui Nastase (habar nu aveau ce plan avea AN), dar de ochii lumii trebuie condamnati cati mai multi pentru a iesi curat AN (acesta este scopul, de a iesi AN victima inocenta, adica el a fost prins in cursa unei retele mafiote) 😉
Parerea mea.
@lorelayold76.In NOTE depuse la dosar Adrian Nastase SE APARA pasind toate acuzatiile pe ceilalti.El nu este implicat,nu stie,nu a făcut,habar nu are,este proces politic datorită lui Traian Băsescu.
Sărmanele slugi!
Mai putin fosta sefă a ANPC Rovana Plumb care a dat o declaratie de martor favorabilă lui Nastase,si acum o vedem in guvernul Ponta!?
Pentru că si ANPC a contribuit cu taxa cerută de Irina Jianu!
Dar, in alta ordine de idei, ce parere aveti de cum au sarit liberalii condusi de Tariceanu la gatul lui Crin pe motiv ca Voiculescu si-a depasit atributiile dand ca sigura suspendarea presedintelui Basescu ier seara pe Haznaua a 3a ?
Ma tem ca pe 10 mai va iesi alb ca lacrima din sala de tribunal si mai tupeist ca niciodata…
Antoaneta sa zicem ca scapa de judecata asta ,sa zicem ,dar de O(si am scris special cu litera mare) judecata care exista ptr. cei care sint vinovati in viata nu scapa nimeni.Acolo nu mai tine de noi ,oamenii .
putin rezervata d-na Macovei in seara asta, insa doar ca europarlamentar.
justitia in Romania ne priveste de sus in continuare, nu vrea sa spere ca judecata dupa ureche la umbra vacii isi poate muta ciocanelul din Bucuresti si la Dolhasca. de ce atata incrancenare in justitie?! se studiaza si se aplica inca dreptul roman, ok, dar e o involutie de atatea imprejurari…doamnelor, domnilor din justitie, America a trecut de mult la crestinism chiar si in justitie, iar lucrurile chiar functioneaza, cetateanul chiar e aparat. Justitia se adreseaza omului, de catre om, abandonati zeii agorei isterizate pe campul de lupta.
cum adica un judecator sa nu primeasca probele?!…
ROMANIA
Inalta curte de casatie si justitie
Sectia penală
Minuta sentintei nr.176 Dos.nr.514/1/2009
Sedinta publică din 30 ianuarie 2012
In numele legii
HOTĂRĂȘTE:
In majoritate:
1.Condamnă pe inculpatul NASTASE ADRIAN la 2 ani de inchisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64,lit.a,b,c,cod penal,pentru săvirsirea infractiunii prev de art.13 din legea 78/2000 cu aplicarea art.41 al.2 c.p.
Face aplic.art.71,64 lit.a,b,c din cod penal.
2.Condamnă pe inculpata JIANU IRINA PAULA la 6 ani inchisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64,lita,b,c,cod.penal pentru săvirsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in formă calificată prev.de art.248 rap.la art.248/1,cod penal,combinat cu art.17,lit.d din legea 78/2000 și cu aplicarea art.41,al.2,cod penal.
Face aplic.art.71,64,lit.a,b,șic,cod penal.
Condamnă pe aceeasi inculpată la 1 an de inchisoare pentru săvirsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată sub forma participatiei improprii prev,de art.31 al.2,cod penal,rap.la articolul 290c.penal,combinat cu art.17 din legea nr.78/2000 și cu aplicarea art.41 al.2.cod penal.
Face aplic.art.71,64,lit.a,b,c cod penal.
Condamnă pe aceeasi inculpată la 2 ani de inchisoare pentru săvirsirea infractiunii de fals intelectual la Legea Contabilității sub forma participatiei proprii prev de art.31 al.2,cod penal rap.la art.37 din legea nr.82/1991 cu referire la art.289 c.pen,combinat cu art.17,lit.c din legea 78/2000 si cu aplicatiile art.41,al.2 c.penal.
Condamnă pe aceeasi inculpată la 2 ani de inchisoare pentru săvirsirea sub forma participatiei improprii a infractiunii de folosire a creditului societății intr-un scop contrar intereselor societății prev de art.31,al.2,cod penal rap.la art.272,pct.2 din legea nr.31/1990 combinat cu art.17,lit h din legea nr.78/2000 si cu aplicatiile art.41,al.2 c.penal.
Face aplic.art.71,64,lit.a,b,c,cod penal.
………………………………………..
6.Condamnă pe inculpatul Vasile Mihai Christian la 6 ani de inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor….pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in formă calificată
Condamnă pe acelasi inculpat la 6 ani de inchisoare pentru infractiunea de spălare de bani….
Condamnă pe acelasi inculpat la 2 ani de inchisoare pentru săvirsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată…
..inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea,de 6 ani de inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor …pe care o sporeste cu 1 an inchisoare,IN FINAL
Urmind a executa 7 ani de inchisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64,li.a,b,cod penal.
OPINIE:Credeti că justitia a actionat CORECT in acest dosar?Mentionez că minuta cuprinde si alti inculpati cu pedepse la fel de grele!
Credeti că principalul vinovat ,Adrian Nastase poate fi achitat,iar ceilalti NU?
Credeti că această sentintă,chiar dacă nu este definitivă il mai recomandă pe Adrian Nastase a fi in functii de demnitar?
asta ne arata ca Justitia chiar este oarba la unii
pentru unii ciuma si pentru altii muma !!!
iar Adrian Nastase ii poate reprezenta in Parlament numai pe infractori….trebuia demult dat afara din Parlament ,in schimb il vedem bine mersi facand guverne cu alt infractor si turnator Voiculescu .
Mài oamenilor ,ce fel de tara suntem ,daca suntem reprezentati de infractori de drept comun???
eu stiu ca in sala de judecata participa toate partile implicate in acel proces la fel ar trebui sa se intample si in aparitile tv cand se dezbate un subiect ca acesta,nu am nimic de obiectat impotriva acestui caz dar trebuia invitat si un procuror ,imi doresc ca bombonel sa plateasca daca este gasit vinovat ca duar pe timpul cand era el prim ministru am plecat din tara
Sa cheme ,asa zic si eu ptr. urmatoarea emisiune .
Vă rog intrebati-o pe doamna Monica Macovei,dacă in Polonia s-au acordat despăgubiri și pe o altă lege,sau de la bun inceput legea a fost egală pentru toti?
La noi se poate vorbi de incălcarea acestui principiu pentru că nu schimbi regulile in timpul jocului!Cum să mai ai incredere in statutul de drept?
asa este Mark. Oricat de mult mi-asi dori sa se aplice noua lege, recunosc ca nu este corect sa schimbi regulile acum, dupa ce altii au profitat din plin de beneficiile legii actuale.
nasule are dreptate monica macovei nu trebuia sa inviti acest inculpat justitia nu se face la televizor
ce inseamna „nu trebuia” ? ca nu pare ok sau de ce?
este vorba despre un dosar in care a fost implicat un Prim-Ministru care ne-a condus, deci ne priveste ce se afla in acel dosar, pentru ca era comun.
inculpatul nu e condamnat! sa „inviti un inculpat” … de parca e declarat vinovat din prima. si Bombonel, e inculpat, pana al decizia finala.
nu vad asa problema … acum are sansa aceasta persoana sa dovedeasca, cu acte, ca este nevinovata. Eu cred ca toti avem dreptul sa ne aparam, atat in sala de tribunal cat si in public (mai ales daca este masluita acuzarea)
Sunt convinsa ca nici o televiziune nu are curajul sa discute si mai ales sa scormoneasca in acest caz „ciudat” la varf inalt.
Cred ca vor fi dezvaluiri uluitoare ce vor schimba cursul evenimentelor.
Felicitari Nasule, demonstreaza ca Nastase are la mana lui inclusiv justitia.
nu s-a incalcat cu nimic deontologia presei
libertatea de expresie este garantata, eventual Popovici sa aiba de suferit daca nu avea dreptul sa spuna ceva din dosar, dar nu jurnalistul!!!
Pai reporterul de razboi? ala nu incalca deontolgia? ca doar nu face naveta intre tabere.
monica macovei greseste, sorry.
parerea mea
sunt de acord, Kukri.
Monica Macovei nu are dreptate … ea incearca sa apere procurorii si judecatorii, dar exagereaza. Cu toate acestea s-a dat de gol afirmand ca poate procurorilor le-a fost frica sa dea lui Nastase tot 7 ani de inchisoare.
Ma dezamageste Macovei, cand vorbeste „pe doua limbi”. Ori sunt corecti judecatorii si procurorii, ori le este frica sa condamne corect?????
Vom trai si vom vedea ce se intampla.
Apropo de dl. Popovici, cred ca el este tapul ispasitor al unei ilegalitati a lui Nastase.
@Fluturele Kukri.Tot dosarul ”trofeul calității” cca 154 pagini pe http://WWW.Luju.ro(lumea justitiei.Merită să il citesti.Si să ne pregătim cu totii pentru următoare editie de după 10 mai,la emisiunea ”NASUL”!
Buna precizare, doamna Macovei- ca la masa ar fi trebuit sa fie ambele parti….
un om extraordinar, domnul Popovici. E de lasat in pace un asemenea profesionist sa isi faca meseria.
Nu stiu prin ce paralela m-am gandit la procesul facut lui Nicusor dupa revolutie. Eram mica atunci, nu am inteles decat mai acum cativa ani. In acest proces acest om, fara ajutor, nu are cum sa demonstreze ca este nevinovat.
Am inteles azi la adevarata valoare ce inseamna coruptia pe verticala…
georgiana …citeste si ce-am postat eu ,cum se face ..nu mai fii naiva!!
asa este Georgiana, esti un nimeni in fata coruptiei la nivel inalt … doar presa (Nasul) te mai poate salva.
Acum vedem ce inseamna sa fii liber de moguli, poti aborda orice subiect fara a sta cu frica in san ca seful te da afara.
Sunt mandra de proiectul Nasul.TV 🙂
bun bun
Acu’ poate intelegeti de ce avea starea pe care o avea Nasul cind s-a anuntat guvernul.Vorba lui…astia sint hoti nene,nu gainari.N-au mama,n-au tata,n-au patrie. Daca si cu un om de calibrul lui Popovici te stergi undeva…inseamna ca va fi „veselie”!!!
Se intimpla ceva?Nu mai pot vedea in direct!Reluarea de ieri functioneaza!Si netul functioneaza!
S-e intrerupe foarte des si trebuie sa accesez din nou linkul „Live”, apoi mai merge doua minute, acum de cinci minute NU MAI REUSESC SA URMARESC EMISIUNEA. Care sa fie cauza?
Acum receptionez din nou, dar sunetul este decalat de imagine. Niciodata nu am urmarit asa.
la fel
Atributia organizarii ~trofeului calitatii in constructii a fost prevazuta in ragulamentul de organizare si functionare aprobat prin decizia primului ministru(adrian nastase) cu nr.125 din 23 iunie 2004.
Participantii pl[teau o taxa de participare de 5 milioane P.F ;i 15-20 milioane lei P.J.
Valoarea totala a contributiilor s-a ridicat la 65.630.200.000 lei,bani care prin sistem suveica au fost folositi in campania electorala a lui Nastase
Mark
mai precizez si eu …partidele isi aleg firmele de publicitate din timp ,ca sa nu mai lucreze si cu altii…pe sume grele si se aloca fonduri la firma respectiva cu mult timp inainte de inceperea campaniei.
deci,ce spune Popovici este cam egal cu zero …el facand deconturi din timp,iar in campanie a stat cuminte.
a virat la eurografica din timp acesti bani ,multi deconteaza din buzunarele proprii ,pentru ca in urmatoarea perioada si la terminarea campaniei ii recupereaza.
Night.Am citit multe declaratii de martor.Ce spune cetățeanul acesta,Popovici se contrazice cu declaratiile de martor.Oamenii au fost SOMATI să vireze acesti bani(au fost obligati)care insemna ,de fapt,contravaloarea unei invitatii la organizarea unei petreceri pentru cei 20 de ani ai nu stiu cui.Unii dintre ei au dat banii dar nu s-au dus la nici o masă.Sunt sute de declaratii de martor care dezvăluie cu multă acuratete scopul acestei sindrofii mascate sub formă de concurs.Faptul că Irina Jianu si altii au fost condamnati cu sentinte grele si invinuiti de falsuri ,fie la legea contabilității,fie fals intelectual sau in inscrisuri sub semnătură privată etc.relevă existenta probatoriului!NIMENI nu poate da asemenea sentinte fără a avea o bază solida de probe!Ce fel de judecători pot achita inculpatii??Dacă o vor face,vom fi solidari să ii determinăm să isi dea demisiile!
Ai absoluta dreptate, Mark.
Cu singura precizare ca regulamentul a fost aprobat, dupa cum zici corect, in „23 iunie 2004”, pe cand Trofeul a avut loc in aprilie-mai 2004!
Deci regulamentul a fost aprobat pentru manifestarile preconizate in viitor! Inspectoratul nu avea aprobat in aprilie-mai nici o cale legala de a organiza Trofeul singur, asa ca l-a subcontractat la firme de specialitate!
Europa.Ai dreptate pină la un punct.Editia finală,cu inminarea TROFEULUI CALITATII a avut data de 16.X.2004.Cind a participat si Primul ministru AN,zice el DOAR in aceasta calitate.Păi unde să isi fi lăsat functia de partid?La garderobă?Vinovat este si procurorul care in rechizitoriu trebuia să mentioneze ambele calități ale lui AN.Pentru că le-a impletit de minune in a isi atinge scopul si interesul.A făcut abuz de functie pentru probleme de propagandă și publicitate pesedistă in scop electoral.
Pe de altă parte,eu fac parte dintre cei care nu cred nimic pină nu cerceteaza amănuntit și minutios ce is e arata ,i se spune,i se comunică.
Emiterea acelei decizii 125 privind SCHIMBAREA regulamentului de functionare a ICSC,la data de 23.o6.2004 ne trimite niste indicii cu privire la anumite CERINTE care trebuiau cuprinse intr-o formă oarecare de justificare.Doar dacă iei ambele regulamente,cel vechi si cel nou,să le compari,găsesti cheia!
opa, asta e tare, Bodgan Popovici la Nasul.
😉
Te urmarim NAsule, suntem conectati
la toate noutatile care ni le aduci
in atentie, BRAVO RADU MORARU, nu
lasa sa faca ce vor ei cu romanii!!!!
Bravo, Nasule, imi place ca aduceti si invitati care fac lucruri bune, performante intr-un anumit domeniu, nu numai pe cei care fac trasnai.
Comentariile sunt închise.