Udrea ar face orice ca să scape de pușcărie.

Imediat cum a fost lăsată de procurori să plece, Elena Udrea a trecut la treabă. Pe Facebook, de unde anunță dezvăluiri-bombă.

Acum că nu mai are nimic de pierdut și după ce și-a văzut fostul soț și fiul vitreg după gratii, Elena Udrea ar mânca și pământ numai să scape cu fața curată.

„Aşa cum v-am promis aici, pe Facebook, voi spune adevărul despre tot ce se întâmplă – care sunt motivele reale ale vânătorii a cărei ţintă am devenit.
Voi face asta într-un interviu pe care îl voi acorda astăzi.
Nu vă pot spune, deocamdată, unde, (în orice caz nu la cineva care m-a menajat de-a lungul timpului) – nu de alta, dar ştiu că sunt destui cei care ar vrea să mă împiedice să spun unele lucruri. Şi ar fi păcat să nu aflaţi ce se întâmplă astăzi cu adevărat în România, ce luptă se duce în subteranele puterii şi care este miza reală”, spune Udrea pe Facebook.

Așadar, doamna Udrea iese astăzi la atac. Pe sistemul „ba p-a mă-tii”, Elena este dispusă să „ciripească” tot ce știe, în speranța că spovedania ei este auzită până la DNA.

Udrea-mărturisitoarea nu își iese din rolul de femeie casnică, cea care nu trece de cuvântul bărbatului, care nu întreabă nimic, ia totul de-a gata și la sfârșit spune și „mulțumesc”.

Pozând în soția model, ascultătoare și supusă, Udrea simte nevoia să ne dezvăluie că nu și-a verificat soțul nici măcar ca să vadă dacă avea relații extraconjugale, darămite dacă banii de hăinuțe și pantofiori erau obținuți ilegal. Mai mult, blonda supremă afirmă cu un aparent iz naiv că fostul soț, de care a divorțat brusc, nu și-ar fi dat seama să-i spună despre matrapazlâcurile pe care le făcea. Cum ar veni, „iartă-l, Doamne, că nu știe ce face!”. Dumnezeu poate l-a iertat, dar procurorii nu!

„Sunt acuzată că aş fi omis cu intenţie să declar în 2010 suma de 584.000 de lei (aproximativ 135.000 de euro) cu care fostul soţ şi-a împrumutat propria firmă. Şi că aceşti bani sunt presupuşi a fi obţinuţi din Microsoft. Şi că, în general, eu trebuia să ştiu sau să prezum că parte din banii pe care îi utiliza în afaceri Dorin Cocoş proveneau din presupuse acţiuni ilegale.
Nu contest dreptul procurorilor de a presupune că ştiam tot ce făcea fostul soţ. Dar cred că sunteţi de acord cu mine că este frecventă situaţia în care soţul nu spune acasă soţiei nici tot ce face, nici toţi banii pe care îi câştigă sau cum îi câştigă.
Declar ferm încă o dată că nu ştiam de împrumutul respectiv, pentru că nu mi-a spus. Şi, sincer, cred că nu şi-a dat seama că trebuie să îmi spună. Dacă mi-a spus despre împrumutul de la Pescariu, de ce să îl ascundă pe acesta, mai ales că era trecut în actele contabile ale firmei? (adică la vedere)
Cât priveşte obligaţia mea de a prezuma că fostul soţ făcea afaceri cu bani bănuiţi acum ca fiind ilegal obţinuţi, cred că este evident că nu i se poate cere unei neveste să îşi verifice bărbatul ce fel de afaceri face. Eu nu mi-am verificat fostul soţ nici dacă avea relaţii extraconjugale, pentru că o căsătorie înseamnă şi încredere„, spune Elena Udrea tot pe Facebook.

 

 

sursa: Facebook

 

 

Comentariile sunt închise.