Prezent in emisiunea Nasul, de marti seara, vicepresedintele Asociatiei Transportatorilor in Regim de Taxi si Inchiriere (APTRTI) Cristian Lazarescu l-a acuzat pe deputatul PDL de Prahova George Ionescu, membru al Comisiei pentru Industrii si Servicii, de conflict de interese. Potrivit reprezentantului taximetristilor, parlamentarul incearca modificarea actualei legi a taximetristilor pentru a obtine monopolul in judetul Prahova, acolo unde familia sa detine doua companii taxi. De asemenea, Lazarescu a mai dezvaluit faptul ca deputatul PDL este si presedinte al Confederatiei Operatorilor si Transporatorilor Autorizati (COTAR) din Prahova si vicepresedinte al COTAR Romania, functie ce i-a permis sa sustina noile modificari ale legii taximetristilor.

“Parlamentarul George Ionescu detine doua firme de taxi, in Prahova. Un dispecerat nu mai poate sa-si desfasoare activitatea decat daca detine 50 de autorizatii. Firma familiei sale (George Ionescu n.r.) detine aproximativ 70 de autorizatii taxi. Urmatoare afirma din Ploiesti, are 30 de masini. Ar fi devenit singurul in Ploiesti cu dispecerat taxi. Acest amendament este al Comisiei de Industrii, acolo unde deputatul Ionescu este membru. George Ionescu se afla in conflict de interese din trei privinte: mai intai pentru ca este presedinte al Confederatiei Operatorilor si Transporatorilor Autorizati (COTAR) Prahova si vicepresedinte COTAR Romania, in al doilea rand, pentru ca este presedinte la Asociatia Operatorilor Taxi din Romania si in al treilea rand, pentru ca Federatia Nationala a Companiilor Operatorilor de Taxi, Transport Autorizat si Taximetristi Independenti”, a precizat reprezentatul Cristian Lazarescu.

[jwplayer config=”600×394″ file=”https://www.nasul.tv:1001/wp-content/uploads/2012/04/dezvaluiri-din-mafia-taximetristilor.m4v” image=”https://www.nasul.tv/wp-content/uploads/2012/04/dezvaluiri-din-mafia-taximetristilor.jpg” html5_file=”https://www.nasul.tv:1001/wp-content/uploads/2012/04/dezvaluiri-din-mafia-taximetristilor.m4v”]

6 COMENTARII

  1. Mai sunt si taximetristi care te scot din masina pentru ca le-ai trantit prea tare portiera. Si daca mai ai cu tine si straini pe care tocmai i-ai luat de la aeroport si care se afla pentru prima oara in Romania, nu stii cum s-o mai scalzi.

  2. Personal, folosesc foarte mult serviciul de taximetrie.Cred,insă că există o problemă a conflictului intre taximetrist si client.Nu cunosc dacă firmele de taximetrie au un cod de conduită impus angajatilor.Dar stiu sigur că există masini cu miros greu,cu praful in floare,cu conducători auto care cu o mană folosesc telefonul mobil si conduc doar cu una,mai sunt si altii care refuză să te transporte pe distante scurte sau iti impun tarif dublu,pe scurt trebuie să fii sigur că ai ales bine atunci cind de urci intr-un taxi.
    Am avut surpriza să mă urc intr-un taxi cu un sofer beat turtă,nici nu putea vorbi din cauza stării accentuate de”oboseala”,care a găsit foarte greu adresa indicată ,desi era relativ usor de observat.
    Si,totusi am in amintire pe acel DOMN taximetrist imbrăcat in costum si la cravată,cu maniere elegante si limbaj decent.Uimit,l-am intrebat dacă are o comandă oarecum specială,de ce este atit de elagant și mi-a raspuns in două cuvinte:Eu mă respect,domnule!

    • Nicolleta.In peregrinările mele includ Tokyo.Aici taxiurile sunt extrem de curate,in interior banchetele sunt acoperite cu huse albe cu dantelă.Nu poti depista nici cea mai mică pată.Taximetristii sunt sobri si imbrăcati in costume ,la cravată,cu manusi albe in maini.Comportamentul este elegant,decent si fără repros din partea clientului.Iti deschide portiera cind te urci,o deschide cind te cobori.Nu te refuză pentru nici o comandă oricit de mică ar fi distanta.Serviciul aplicat de taximetristii niponi te face să iti descoperi dimensiuni pe care nici nu bănuiai a le avea.

  3. Imi place ca se scot la lumina nereguli,insa nu-mi place cand fac front pt alti vinovati.
    Gura omului adevar graieste ?

  4. Imi spune si mie domnul Cristian Lazarescu, vicepresedintele APTRTI de ce apara interesele firmei de taxi PELICANUL din judetul Ilfov avand in vedere ca licentele sunt pentru Ilfov si dispeceratul lor este pe Bucuresti incalcandu-se astfel Legea taximetriei?
    Chiar ii crede fraieri pe taximetristii care isi desfasoara activitatea in Bucuresti si pe cei care au depus cerere pentru obtinerea licentelor insa acestea „sunt limitate” pentru capitala? De ce pentru Bucuresti se aplica legea si se acorda licente in functie de numarul de locuitori, POTRIVIT LEGII, iar pebtru Ilfov sunt acordate licente oricui depune cerere???
    Pe fiecare taximetru al firmei Pelicanul exista inscriptia „interese aprate de APTRTI”.
    Este legal sa aperi doar interesele a 800-1000 de taximetre? Firma familiei Ionescu are 100 de masini. De ce nu ne-a spus maria sa atotstiutorul Lazarescu si a cui este firma Pelicanul? Nu trebuia sa dea in seful de-acolo, uslas cu platile la zi? De ce primarul Bucurestiului accepta prezenta celor din Ilfov stiind clar ca nu este LEGAL?

Comentariile sunt închise.