Atacul comis miercuri la sediul revistei satirice “Charlie Hebdo”, soldat cu 12 morţi şi 11 răniţi, nu a fost încă revendicat. Printre victime se numără directorul publicaţiei, Stéphane Charbonnier (Charb), şi alţi trei cunoscuţi caricaturişti – Jean Cabut (Cabu), Bernard Verlhac (Tignous) şi Georges Wolinski (Wolinski). Fostul europarlamentar Corneliu Vadim Tudor este convins că misterul nu este deloc ușor de descifrat.
Redăm integral comentariul pe această temă, care a fost publicat în numărul de astăzi al ziarului patronat de Vadim, “Tricolorul”.
Tot mai mulţi specialişti consideră că aşa-zisul atentat de la Paris e varianta franceză a lui 11 septembrie 2001: o făcătură israeliano-americană!!! Noi nu zicem că-i aşa, dar ies la iveală unele nepotriviri şi erori care confirmă această supoziţie. De ce s-ar fi făcut înscenarea asta sîngeroasă? Pentru cîteva caricaturi au murit 12 oameni? Nu e verosimil! De zeci de ani, Salman Rushdie, care a ofensat, grav, Coranul şi pe Profetul Mohamed, n-a păţit nimic, trăieşte bine-mersi. Am zis „sîngeroasă”? Păi, nu s-au găsit urme de sînge nicăieri! Şi atunci, cine i-a omorît pe cei de la publicaţia respectivă? Experţii care fac aceste supoziţii consideră că ei ar fi fost ucişi înainte, de creatorii demenţialei diversiuni, şi aduşi cu duba acolo. Mizele sînt mai multe:
1) Crearea unei stări de spirit populare, de o amploare fără precedent, împotriva Islamului (totul a început cu mari demonstraţii în Germania) pentru a se oferi justificarea unor noi invazii în ţările arabe.
2) Impunerea Legii Big Brother peste tot, în primul rînd în Franţa. Adică verificări şi controale la sînge, în numele intereselor superioare ale luptei contra terorismului.
3) Instaurarea unui sever control al armelor pe care le deţine populaţia civilă – de pildă în Franţa, la o populaţie de 65.000.000 de cetăţeni sînt nu mai puţin de 100.000.000 de arme de foc.
4) Publicaţia urma să lanseze un atac împotriva unui agent Mossad.
Noi nu ştim care este adevărul. Dar, în nici un caz, nu muşcăm din gogoşile toxice servite de specialişti în minciuni de acest gen. În ceea ce-i priveşte pe atacatori, e posibil ca ei să fie nişte fanatici, care au primit informaţii din interiorul redacţiei, dar e la fel de posibil să fi fost nişte agenţi dubli, înţeleşi cu organizatorii înscenării, ei trăgînd cu gloanţe oarbe. Cei care au făcut „zoom” pe imaginile cu poliţistul francez căzut pe trotuar şi împuşcat în cap, din apropiere, cu o puşcă automată, care face şi gaură în zid, au constatat că n-au existat efecte: n-a ţîşnit sînge, n-au sărit fragmente din craniu etc. Revenim.
sursa paginaeuropeana.ro
Comentariile sunt închise.