La câteva zile după ce Victor Ponta a anunţat că renunţă la titlul de doctor, au apărut acuzaţii de plagiat la adresa altui membru marcant al PSD, Lia Olguţa Vasilescu, primar al municipiului Craiova. Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a cerut oficial Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvolării Tehnologice şi Inovării să analizeze suspiciunea de plagiat care planează asupra lucrării de doctorat a acesteia, „Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne”.
Deşi Comisia de la Universitate poate analiza suspiciunile de plagiat în cazul tuturor celor care obţin titluri de doctor în cadrul acestei instituţii de învăţământ superior, are mâinile legate atunci când vine vorba despre demnitari. Potrivit unei ordonanţe date de Guvern în 2011, doar Consiliul Naţional de Etică poate da o hotărâre în ceea ce priveşte abaterile de la conduita ştiinţifică comise de cei care deţin funcţii publice.
„Această ordonanţă produce o discriminare crasă. Dacă eşti demnitar şi ai avut un episod academic fraudulos, nu ai parte de acelaşi tratament cu alţi colegi care au făcut acelaşi lucru. Un alt lucru anormal este faptul că o universitate acordă un titlu, dar nu îl poate retrage în caz de plagiat”, a declarat pentru Gândul Marian Popescu, preşedintele Comisiei de Etică de la Universitatea Bucureşti.
În cazul lucrării lui Victor Ponta, de exemplu, Comisia de Etică a putut formula un simplu punct de vedere şi a cerut, în 2012, Ministerului Educaţiei să-i retragă acestuia titlul de doctor, lucru care până în prezent nu s-a întâmplat. După ce Victor Pont a transmis Universităţii Bucureşti o scrisoare prin care anunţa că renunţă la titlu, Comisia de Etică trebuie să ceară din nou Ministerului Educaţiei retragerea acestuia.
În cazul suspiciunilor de plagiat care o vizează pe Olguţa Vasilescu, Comisia de Etică a Universităţii a decis să sesizeze direct Consiliul Naţional de Etică, spune Marian Popescu. „În 2013, când au apărut prima oară acuzaţiile în spaţiul public, Consiliul nu s-a autosesizat. Noi nu am făcut decât să îi trimitem o sesizare, la care am ataşat referatul de expertiză făcut de conf. univ. dr. Cosima Rughiniş de la Facultatea de Sociologie. Referatul stabileşte, cu trimiteri clare la pagini, abateri de la normele de atribuire academică. Cine lucrează în cercetare ştie că, atunci când vrei să parafrazezi, trebuie să spui cui îi aparţin ideile, chiar dacă tu ai folosit cuvintele tale pentru a le enunţa. Capitolul 7 al tezei este o preluare de pe internet a unui text fără autor. Plus că preluare fără citare se numeşte plagiat”, afimă Marian Popescu. Acesta spune că Universitatea Bucureşti încearcă să păstreze standardele academice şi să se asigure că principiile etice sunt respectate. „Nu ne face nicio plăcere când trebuie să analizăm o suspiciune de plagiat. Dar nu putem lăsa astfel de lucruri să treacă, ele aruncă o lumină extrem de proastă asupra întregului mediu academic. Sunt oameni care fac sacrificii, care lucrează 3-4 ani la o lucrare de doctorat şi care se întreabă ce rost a avut să facă asta, atâta vreme cât un doctorat se poate obţine şi aşa. După cazul Ponta au apărut discuţii în spaţiul public despre cât de uşor se ia un doctorat”, spune Marian Popescu.
Lia Olguţa Vasilescu: O voi da în judecată pe profesoara Cosima Rughiniş
Primarul oraşului Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, a obţinut titlul de doctor în anul 2007, cu teza „Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne”. Olguţa Vasilescu a declarat astăzi în timpul unei conferinţe de presă că acuzaţiile de plagiat sunt nefondate şi că fragmentul care ar fi fost copiat de pe internet este, de fapt, un rezumat al tezei sale de doctorat. „Cosima Ruginiş spune că o parte din teza mea de doctorat este plagiat. Am accesat acest program şi ce am constatat. Raport de originalitate – 7% plagiat. Numai că acest 7% te duce la un link. Ce credeţi că este acest link? Este rezumatul tezei mele de doctorat. Cei care v-aţi dat doctoratul ştiti deja că după terminarea tezei de doctorat se face un rezumat, rezumatul este parte a lucrării respective, deci cu alte cuvinte cei 7% pe care doamna îi invocă că ar fi palgiat în lucrarea mea îmi aparţin tot mie”, a spus aceasta. Primarul Cravoiei a explicat că în 2007 a tradus primul volum din Tratatul de Sociologie Generală al lui Vilfredo Pareto, volum pentru care a realizat o prefaţă. „În 2007 am făcut şi o prefaţă la acest volum, acea prefaţă este aceasta, parte din lucrarea mea de doctorat. Deci dacă cei 7% nu sunt plagiat, pentru că duc la o lucrare de-a mea, înseamnă că lucrarea mea este 100% originală”.
Ea a mai spus că o va da în judecată pentru calomnie pe profesoara Cosima Rughiniş. „Dacă această doamnă nu a făcut o gafă de gâgă, este rău intenţionată şi vreau să vă spun că o să îmi apăr imaginea şi o să o dau în judecată pentru calomnie. Voi merge şi la Comisia de Etică, îmi voi prezenta lucrarea. Ea este verificată de unul dintre cei mai mari sociologi ai României, pentru că în comisia mea de doctorat a fost Ilie Bădescu şi nu există sociolog din România care să îl conteste pe acest om, au fost Radu Baltasiu, Elena Zamfir, Cătălin Zamfir şi Dumitru Otovescu”, a spus Lia Olguţa Vasilescu.
sursa gandul.info
