22.00 Adevăruri tulburătoare: Împărații daci ai Imperiului roman

1. „Împăraţii Daci AI ROMEI „
   O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ a tovarăşului Daniel TOXIN

   Te-a indignat manipularea abjectă numită „împăraţii DACI ai Romei”?
   Sau dimpotrivă ai luat de bun tot ceea ce au afirmat acolo „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…:) ) şi Daniel Toxin?
   Aşa cum ar fi făcut ORICE ROMÂN raţional eu am verificat mai întâi „informaţiile” prezentate drept „adevăruri tulburătoare”.
   Concluzia a venit imediat:
   e vorba de O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ în stil toxinKGB.
   Iată doar câteva din întrebările pe care aş fi vrut să le adresez „dacizatorilor” de Moskova:

   Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei îşi luau titlul de „DACICUS Maximus”,adică de „VICTORIOS CONTRA DACILOR”?

   Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pe monedele ROMANE emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei,(de Filip Arabul de exemplu) PROVINCIA ROMANĂ Dacia apare GARDATĂ DE LEGIUNILE XIII-GEMINA şi V-MACEDONICA?

   http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20sestertius%20jaar%20I%2029%20mm%20%2015,58%20gram.jpg

   http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20Pick_29.jpg

   http://www.colectionarul-roman.ro/uploads/image/ProvinciaDaciaTipB.jpg

   Avers: Filip Arabul laureat, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
   IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_a.jpg

   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_r.jpg

   Avers: Filip Arabul purtînd coroană radiată, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
   IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_a.jpg

   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_r.jpg

   Avers: Filip Arabul laureat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
   IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsa.jpg

   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsr.jpg

   http://www.romancoins.ro/antica/dacia.jpg

   Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVIN CIA DACIA, în exergă AN V
   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_r.jpg

   Avers: împărăteasa Etruscilla spre dreapta, inscripţia HERETRUSCILL[AA]VG,
   semnificînd HER[ENNIA] ETRUSCILLA AVG[VSTA]
   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_a.jpg

   http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciar.jpg
   Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVIN C IA DACIA, în exergă AN V

   Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pretinşii „împăraţii daci” ai Romei aveau NUME şi PRENUME ROMANE şi nu nume şi prenume DACICE?
   VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident….:)) şi Daniel Toxin citează o cronică romană în care se afirmă că Împăratul Nostru Galerius ar fi vrut să schimbe numele Imperiul Roman în Imperiul Dac.
   http://media-1.web.britannica.com/eb-media/69/36169-004-6B169855.jpg

   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Romuliana_Galerius_head.jpg/437px-Romuliana_Galerius_head.jpg

   Dacă,repet,DACĂ,ar fi fost aşa,nu şi-ar fi schimbat mai întâi propriul său NUME şi PRENUME PUR ROMAN într-unul PUR DACIC?
   I-aţi auzit măcar o singură dată pe VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident….:)) şi Daniel Toxin ,să citeze NUMELE COMPLET al Împăratului Galerius,adică:
   Gaius Galerius Valerius Maximianus
   (250 AD- 311 AD)?
   Evident,niciodată…Oare de ce?
   Să mai spunem că mama sa cea de origine dacă,se numea ROMULA ,probabil după oraşul-castru ROMAN ROMULA,azi comuna Reşca,aproape de Deveselu ?
   Până şi mama sa avea nume sau poreclă ROMANĂ.
   O fi romanizare,n-o fi ?
   În plus ROMULA,mama împăratului Galerius,era o păgână fanatică şi şi-a educat fiul în aceeaşi URĂ FAŢĂ DE CREŞTINI.
   Ceea ce l-a determinat pe Galerius să fie unul din cei mai mari duşmani ai creştinismului.
   Abia pe patul de moarte ,când VIERMII ÎL MÂNCAU DE VIU şi nici măcar medicii nu se mai puteau apropia de duhoarea putrefacţiei,a dat un edict prin care creştinilor li se permitea oficial să îl venereze pe Dumnezeu cu condiţia să se roage pentru împărat….
   Şi ce spuneau „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident….:) ) şi Daniel Toxin despre carpi?
   Că sunt „DACII LIBERI” nu-i aşa?
   Iată că că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus a primit DE ŞASE ORI titlul de Carpicus Maximius de la Împăratul Diocleţian pentru respingerea atacurile sarmaţilor, CARPILOR, bastarnilor la frontiera Dunării.
   CARPICUS Maximius = ÎNVINGĂTOR CONTRA CARPILOR
   Adică că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus îi zdrobea în luptă tocmai pe „dacii liberi” ai lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident….:) ) ?
   Mda.Îi ura foarte tare pe romani „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus…

   Acelaşi Daniel Toxin evocă intrarea triumfală în Roma a lui Constantin cel Mare:
   „s-au strâns în jurul draconilor, legaţi cu vârfurile aurite şi ferecate în pietre strălucitoare ale suliţelor, umflaţi de un vânt mare şi astfel şuierând ca şi stârniţi de mânie, lăsând să fluture în vânt cozile ample.
   (Ammianus Marcelinus, Rerum gestarum, 16,10,17)

   Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin ,atunci când vorbeşte de intrarea lui Constantin cel Mare în Roma, dacă ştie care e DIFERENŢA între DRACONESUL DACIC şi DRACONESUL ROMAN?

   http://www.crwflags.com/fotw/images/r/ro%5Edraco.gif

   http://imagini.dracones.ro/DRACO/draco%20roman%202.jpg

   http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_10.jpg

   http://www.legionxxiv.org/signum/draco_010.jpg

   http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_8.jpg

   http://www.fectio.org.uk/articles/draco8.jpg

   Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin dacă ştie că semnificaţia inscripţiilor „GERMDACPART” de pe monedele emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei este de „ÎNVINGĂTOR CONTRA germanilor,dacilor şi parţilor”?

   Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce Constantin cel Mare aşa-zis „împărat dac” al Romei a primit în 336 e.n. titlul de „DACICUS MAXIMUS”-„ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR”?

   Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce ,după ce afirmă ÎN MOD MINCINOS că ROMANIZAREA dacilor era imposibilă în 165 de ani „UITĂ” că ROMANIZAREA a început la sud de Dunăre şi în Dobrogea imediat DUPĂ Burebista(deci încă 140 de ani în plus şi iată că trecem de 300 de ani)iar DUPĂ retragerea aureliană Sfântul Nostru Împărat ROMAN Constantin cel Mare A CONSTRUIT UN POD IMENS PESTE DUNĂRE la Sucidava-Celei-Corabia de azi.Şi era DUPĂ anul 300….

   Piciorul podului lui Constantin cel Mare peste Dunăre de la Sucidava-Celei-Corabia
   http://www.historia.ro/sites/default/files/Sucidava-vedere-7.jpg

   Aş fi vrut… dar cum o ştie oricine a încercat să posteze pe site-urile lor,”dacizatorii” CENZUREAZĂ TOATE întrebările şi comentariile „incomode”.
   Cei care ne livrează la foc automat de Kalaşnikov rusesc „adevărul despre daci” NU ACCEPTĂ pe propriile bloguri şi site-uri decât opiniile celor care NU SE ÎNTREABĂ NIMIC.
   Sunt permise doar comentariile celor care cred că TOT CE ZBOARĂ din direcţia lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident …:) ) şi a lui Daniel Toxin…se mănâncă .
   Doar sunt „ADEVĂRURI tulburătoare”,nu?

   Deci NU poate nimeni să-l întrebe NIMIC pe manipulatorul KGB Daniel TOXIN…
   FRICA DE DEMASCARE îi roade rău.
   Dar degeaba.
   MINCIUNA RUSEASCĂ a „dacismului” cinic redenumită „adevăruri tulburătoare”s-a fâsâit mai repede decât prima tentativă de manipulare,cea a lui Napoleon Săvescu.
   Pentru că oricine o ştie deja:

   „DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2”!

2. Este foarte important ca, avem totusi posibilitatea de-a afla intocmai Adevaruri tulburatoare !
   Multumim tuturor care se straduiesc sa scoata adevarul la lumina in ciuda piedicilor !

3. …DACA NU CONFIRMA TOVARASA KHAZARA ZOE PETRE TOT DEGEABA…CE CONTEAZA STIINTA, CE CONTEAZA PROBELE IREFUTABILE! KHAZARII TREBUIE SA NE SPUNA CINCE SINTEM SI GATA!
   Observati ca revista Historia este deja KHAZARA! O istorica „de renume mondial” Manea (fost Wolf)”stabileste” EA adevaruri la comanda, care sint mai aproape de desene animate decit de stiinta!

4. ANTROPOLOGUL ALEXANDER RODEWALD:”O EVA MITOCONDRIALA DIN TRACIA SE AFLA LA ORIGINEA ROMÂNILOR”

   “O Eva mitocondriala din Tracia se afla la originea romanilor. Populatia de aici a migrat apoi spre toata Europa cu 30-40.000 de ani in urma”, a spus profesorul Alexander Rodewald, director al Institutului de Biologie Umana de la Universitatea din Hamburg, in cadrul unei conferinte gazduite de Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci din Bucuresti, transmite RADOR. Comunicarea lui s-a numit “Originea poporului roman – de la mit la realitate”. “Mitul este originea latina. Stramosii romanilor, care aveau acest fond genetic, traiau aici cu peste 5000 de ani in urma. Probe ce demonstreaza ca este vorba de cea mai veche populatie europeana s-au gasit in Pestera cu Oase si la Cioclovina”, a precizat geneticianul. Exista insa si elemente genetice comune cu populatiile din Anatolia, unde au trait hititii, cu grecii, cu italienii si cu bascii. Profesorul Alexander Rodewald conduce un colectiv care a facut studii genetice pe oseminte vechi si actuale din Romania pentru a stabili originea poporului roman. Probabil ca Eva mitocondriala a trait cu aproximativ 200.000 de ani in urma, crede savantul german. Prelevarea ADN din oseminte a fost foarte dificila din cauza vechimii probelor. Dintii, cel mai frecvent folositi pentru studii genetice, erau foarte tociti fiindca localnicii macinau graul si meiul cu pietre dure. Astfel, faina continea pulberi de silex foarte abrazive. Cu toate ca au avut loc mutatii importante, provocate de migratiile din epoca fierului, dupa invazia romana si a popoarelor migratoare, mai ales a slavilor, chiar daca s-au produs mixturi etnice in perioada cuceririi otomane, totusi elementele genetice dominante sunt de origine traco-dacica. Acelasi lucru a fost dovedit si prin cercetarile genetice ale doamnei Georgeta Cardos, cercetator stiintific biolog la Institutul National de Cercetare “Victor Babes”, care a investigat mormintele domnitorilor moldoveni de la Radauti. Geneticienii au demonstrat astfel ca urmasii lui Bogdan I nu erau cumani, asa cum sustineau recent unii istorici din tara noastra. Alexander Rodewald, care a facut studii de antropologie la Munchen, afirma ca o mutatie genetica apare intr-un grup etnic la 100-1000 de ani. Cercetatorii coordonati de el au facut evaluari genetice si pe morminte din Bucuresti si din Ploiesti, zone geografice in care au avut loc frecvente afluxuri de populatie. Comunitatile etnice mici si izolate, cum ar fi cele din regiunea Sarmisegetuza Regia, nu sunt relevante fiindca, in timp, ajung inevitabil la endogamie. Aceste investigatii se afla inca la inceput si presupun costuri foarte mari, pe care Institutul de la Hamburg nu le poate acoperi.

   http://www.ziuaveche.ro ;

   http://www.clipa.com/a2013-ANTROPOLOGUL … NILOR.aspx

   • http://www.clipa.com/a2013-ANTROPOLOGUL-ALEXANDER-RODEWALD-O-EVA-MITOCONDRIALA-DIN-TRACIA-SE-AFLA-LA-ORIGINEA-ROM194-NILOR.aspx

5. ARCUL DE TRIUMF RIDICAT DE CEI DOI GALERIUS IN SALONIC,UN MONUMENT AL GLORIEI DACICE

   Niels Hannestad afirma ca „cel mai important dintre monumentele tetrarhice care s-au pastrat, etse Arcul lui Galerius de la Salonic, orasul de resedinta al imparatului”.
   De unde Columna de la Roma si Tropheum Traiani erau monumente ale infrangerii puterii dacilor, arcul de triumf de la Salonic ramen peste veacuri ca un insemn major al triumfului dacismului. Desi cercetatorii nu au cunoscut acest magnific edificiu de piatra, in afara de cativa neluati in seama, el se impune prin triumful dacismului in intreaga lume antica. Cu toate acestea, citadela peninsulara romana ofera o larga audienta unor urmasi ai lui Traian, in detrimentul imparatilor traco-daci. Vorbind despre Galerius, nu putem trece peste Arcul de Triumf de la Salonic ridicat de el in aceasta a doua capitala a Daciei, sud-dunarene. Este vorba de interesanta comunicare a cercetatorului Victor Stancu, intitulata Dacii in metopele Arcului de Triumf al lui Galerius de la Salonic. Comunicarea nu a fost luata in seama, desi acest edificu monumental face parte din „triologia dacica”: Columna de la Roma, Tropheum Traiani de langa Constanta si Arcul de Triumf de la Salonic. Acesta din urma este „un monument istoric mai putin cunoscut, dar tot asa de important ca si Tropheum Traiani si Columna Traiana de la Roma”, dupa cum remarca cercetatorul amintit, ba chiar mai important. El va trebui prezentat in toate manualele scolare ale Daco-Românilor.

   Arcul lui Galerius „a fost ridicat de Senatul roman, in jurul anului 304 e.n., pentru a glorifica victoria cezarului C(aius) Galerius Valerius Maximus” (al carui bust apare in dreapta, daltuit in piatra) asupra persilor, castigata in anul 297 e.n., cu ajutorul trupelor de daci, compatriotii sai”. Metopele monumentului „ii prezinta pe daci ca factor principal in castigarea victoriei, fapt recunoscut de toti cercetatorii, incepand cu profesorul danez K.F. Kinch, a carui lucrare constituie piatra de temelie pentru studiile celorlalti.

   In continuare, Victor Stancu prezinta scena „Cuvantul lui Galerius catre trupele de daci. Scena se petrce la Sardica (in Dancia Ripensis). In centru, in mijlocul a doua randuri de soldati echipati pentru razboi, purtand drapelele specifice dacilor-teribilul balaur cu cap de lup- Galerius in atitudine oficiala a imparatului. Prin poarta din stanga intra alti soldati in aceeasi tinuta si purtand aceleasi drapele”. Acestia ar fi Dacii „din nordul Dunarii” care au dat ajutor compatriotului lor in lupta contra persilor.
   Tot Victor Stancu mentioneaza ca istroicul roman Al. T. Dumitrescu, analizand metopele Arcului de Triumf de la Salonic, colindele de Craciun (Imparatul Ler, curtile lui Ler etc), legende, traditii, ridicari topografice in zona, precum si vestigile gasite in sapaturile de la Resca (vechea Romula), sustine ca Galerius era originar din Romula, unde avea si un palat si unde a fost inmormantat si ca scena Cuvantarea lui Galerius s-a petrecut la Romula. Localizarea scenei la Romula (Resca, Oltenia) are la baza asemanarea capiteliului corintic al coloanei reprezentate in dreapta metopei cu capitelurile unora din coloanele gasite in sapaturile de aici” (la Romula). Dimitrie Cantemir, scrie: „mi-a povestit un voinic, Preda Stambol, roman din Tara Munteneasca precum in Tara Romaneasca aproape de Dunare, pe malul Oltului sa se fi vazand niste temelii de cetate, carora taranii de pe acolo din batranii lor apucand le zic Curtile lui Ler imparat, precum si din colindele Anului Nou si astazi au luat de pomenesc Ler Aler Domnul”. „O traditiune populara din comuna Cioara-Doicesti (Braila), se zice ca Ler a fost un imparat de la care au inceput colindele”. Relatarea lui Dimitrie Cantemir Ler, Aler Domnul o completam dupa cum urmeaza: (Ga)Ler(Ius) Aler(Ius) Dominus (imperator). Este un argument in plus pentru identificarea celor doi Galerius cu Ler Imparatul Dacilor si a cetatii Romula cu Recica, Recidava.
   Si Victor Stancu trage concluzia ca „se impune o analiza meticuloasa si ampla asupra celor sustinute de Al. T. Dumitrescu”.

   A doua metopa ce ne intereseaza este „jertfa lui Diocletian so Galerius ce precede lupta” Alta metopa analizata este „Batalia din tara Kurzilor-Sarja cavaleriei dace”. Aici apare „Galerius galopand avantat spre inamic, cu avangarda (doi calareti in fata care au angajat batalia) si in spate cu restul trupelor calare, toti purtand drapelul dac caracteristic. Armata cu care va castiga victoria este compusa exclusiv din daci, ceea ce este semnificativ”. Dedesubt, „metopa il reprezinta pe Galerius calare, luptand cu seful inamic, care este de asemenea calare, si pe care il domina. Ce doi soldati ce urmeaza imediat calul lui Galerius, reprezentand, fara indoiala garda sa, sunt daci (dupa imbracaminte si scuturi), fapt de asemenea semnificativ”. Si incheie cercetatorul amintit, ca toate acestea „demonstreaza de o maniera sugestiva aportul militar important al elementului autohton din Dacia, la nivelul anului 300 e.n.”
   Daca toata armata lui Galerius Maximus apare cu steagul dac (gnostic ofit) si cu ea castigase lupta impotriva Persilor si daca insusi imparatulk Galerius cel Batran se declarase „Dusman al numelui de roman si vrea sa schimbe titulatura Imperiului Roman in aceea de Imperiu Dacic” si chiar a schimbat-o, se mai poate cinva indoi de faptul ca limba traco-daca, Lingva rustica, avea circulatie in tot imperiul? Imperiu dac instaurat de Galerius, ca si arcul de Triumf de la Salonic constituie dovezi peremtoorii pentru dainuirea Dacilor de-a lungul mileniilor si ca asa zisa „nimicire” a neamului Dacilor este o simpla figura retorica. Adaugam ca inscriptia Arcului de Triumf a fost distrusa de peninsularii sovini.
   Arcul de la Salonic este urmat de Arcul ridicat de imparatul Constantin cel Mare la Roma, dupa cum vom vedea mai jos. Ceea ce trebuie sa mai retinem indeosebi, este faptul ca „Ler Imparatul”, care apare in folclorul romanesc, este de fapt acest „imparat dac” Galerius. Ideea Imperiala si continuitatea Daco-Românilor pana in anul 1001 e.n., a fost tratata pentru prima data, in clarificarea continuitatii, de marele tracolog Iosif Constantin Dragan in Mileniul imperial al Daciei. Pentru identificarea lui Ler imparatulcu Galerius I si II pledeaza concluziile lui N.A. Constantinescu, care trateaza provenienta lui Ler din Valeriu, ca si din Galeriu. Acesta vorbeste de „figura legendara a lui Ler imparat” (probabil legat si de „Lerui Ler” din colinde) pus in legatura, fie cu numele amintite fie cu Galer(ius); si Galerius si Valerian (ne referim la imparatii romani cu acest nume) care au avut legaturi cu regiunile de la Dunare. Nu am la indemana opera lui Sextus Aurelius Victor (361), decat fragmentele din Fontes. Petru Maior socoteste pe Galerius „ dintra romanii cei de peste Dunare, nascut la Dachia ripense, drept din parinti prosti si el inca mai inainte au fost pastoriu de vite, pentru carea s-au si poreclit Armentarius, dar om frumos in trup, vestit si norocos ostas. Unde se nascuse acolo fu si ingropat; caruia loc el ii pusese numele Romulian, de pre numele mamei sale Romula”. In nota sa, Petru Maior repeta: „Insa Galerius a fost un om drept, este adevarat ca neslefuit si rural, insa demn de lauda: avea un corp frumos, remarcabil ostas si norocos in razboaie, nascut din parinti de la tara, pastor de turme. De unde i s-a si dat porecla de Vacarul. S-a nascut in Dacia Ripensis, si tot acolo a fost ingropat in localitatea pe care, dupa numele mamei sale Romula o denumise Romulianum”. Dupa Galerius Armentarius a urmat „intru imparatia romanilor, Galerius Maximinus”. El era „nepot de sora lui Armentarius”. Inainte „ de a se face imparat se chema Dara”. Din familia lui, spune Petru Maior, se pastreaza si azi „preste Dunare” (la nord) „familie stralucita Dara”. Acelasi Sextus Aurelius Victor spune: „Galerius Maximinus nascut din sora lui Armentarius si numit inainte de a ajunge imparat cu numele adevarat Dara-prin nastere si instructie arata ca un pastor, insa avea o minte calma care pretuieste pe cei intelepti si invatati”.

   Daca repetam singura eroare a lui Petru Maior, si anume, ca cei doi imparati, Galeriu Vacarul si nepotul sau Galerius Daran nu au fost romani, ci Daci- care au urat pe romanii ce-i robisera, informatiile sunt destul de valoroase.
   Trebuie sa mai retinem faptul ca mama lui Galerius I se chema Romula si ca era daca. Romula este femininul lui Romulus. Locuitorii localitatii Romula sunt romanatieni (sau Romulenii) de mai tarziu. Datorita asemanarii intre viguroasa limba a Traco-Dacilor si cea a peninsularilor, sa nu facem greseala de a socoti ca toate cuvintele dace se trag din artificiala romana: „latina”.
   Desi in toate studiile, Arcul de Triumf al lui Galerius este trecut intre monumentele de arta romana, pozitia sa, ca si initiatorul ei, dovedesc ca este vorba de un arc de triumf al artei traco-dace. Neglijandu-se cultura si originea lui Galerius-dac autentic- se produc grave erori. Traco-dacismul a fost dominanta teritoriala si lingvistica si chiar stiintifica. Alfabetul grec si latin au fost niste intamplari care au facilitat inventarul carturaresc, dupa cum cifrele arabe au deschis noi orizonturi calculelor universale.
   Fragment din „Dacii de-a lungul mileniilor”, de Dumitru Balasa

   Masagetii, rudele peregrine ale getilor

   http://cristiankinetoterapy.blogspot.it/2012/09/69-de-motive-de-autostima-1.html#.URTxhh2ZQ45

Comentariile sunt închise.