[jwplayer config=”580X435″ mediaid=”541″]
Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți putea oferi cea mai bună experiență în utilizare. Informațiile cookie sunt stocate în navigatorul tău și au rolul de a te recunoaște când te întorci pe site-ul nostru și de a ajuta echipa noastră să înțeleagă care sunt secțiunile site-ului pe care le găsești mai interesante și mai utile.
Orice ar spune altii Gorbaciov este un om mare,a stiut sa le descurce fara alt razboi mondial sau cel putin european,numai la noi nu s-a putut cu cizmarul dement care a ordonat la milea foc in popor,o jurnalista straina a scos o carte pe care am citit-o despre revolutia romana unde se spunea clar ca Milea a executat ordinul lui Ceausescu si de aceea a fost impuscat.
Tare presimt ca si Ceausescu si toti presedintii care au fost dupa, au fost si sunt marionetele securitatii,ea este cea care coordoneaza tot in romania,de aceea la noi multe lucruri sunt inexplicabile,paradoxiale,si poporul degeaba tot asteapta ca lucrurile sa se indrepte ca asteapta degeaba,vorba lui Gorbi,NOI TREBUIE SA NE REZOLVAM PROBLEMELE SINGURI.
Perestroika zice Gorbaciov!?
DAAAA…perestroika am zis si noi in gura mare,dar cel mai fericit a fost Iliescu impreuna cu apropiatii sai!
Dupa 22 ani de la acesta poarta spre democratie ce observam in toate tarile Est Europene fost comuniste…ca atat la putere cat si in opozitie se afla tot niste partide ,…partide care sunt rupte din partidul Mama(Partidul Comunist)!
Deci puterea din ziua de azi daca stam si ne gandim in profunzime are prin ea ramasite comuniste!
Dupa parerea mea… de ce au vrut Gorbaciov si ai sai perestroika?… pt. ca esalonul 2,3,4 sa ajunga la resurse,resurse care erau tinute in frau de esalonul 1.
Asadar ei pot spune fara sa-i acuze nimeni ca au dat drumul la democratie,…au dat drumul la democratie nimic de zis,dar resursele importante unde au ramas oare?!
Cine strange cureaua?…nu cumva tot cel care o strangea si innainte de perestroika?
Ceea ce s-a urmarit a fost ca resursele sa fie mutate de la unul la altul fara bataie de cap si nimeni (si aproape niciodata) sa nu-i poata trage la raspundere!
veve…pai,Gorby a spus in interviu „sa ne bucuram de libertate ” …ha ha ha
noi cu „libertatea” si ei cu resursele …nu??
resursele au fost mutate dintr-o tara in alta ,vrei sa spui …))))
Parea mea e, ca a cazut comunismul economic, fiindca s-a ajuns la o plafonare, erau bani dar nu erau produse aalimentare, desi recolte erau, dar nu s-au valorificat cu cap. La fel si capitalismul este in esec, pentru ca n-a inteles ca o piata de desfacere nu avantajeaza, pe nimeni, daca nu-s bani pe piata. Devalorizarea si politicile economice pe noua piata, cu idei comunistoide, au dus la esec total al capitalismului. O noua gandire, o noua politica economica, mai poate salva omenirea. Dar cum pe noii imbogatiti ii mana din spate un duh nesatul, ei tot aduna si nu e destul si aduna avere peste avere si tot nu le ajunge. Se ajunge pana la urma, ca cei ce au bani sa n-aiba ce cumpara, iar cei ce au de vanzare sa nu poate vinde ca n-are cine cumpara. Iar flamanzii vor ramane flamanzi si cei goi, vor ramane goi, ca n-au cu ce cumpara. Iar cei ce au bani, au de toate, si nu cumpara. Cei ce au produse de vanzare n-au cui sa vanda. Sumbra perspectiva. Dar avutia pierde mintile si saracia indobitoceste.
intrebari inteligente – din raspunsul carora reiese viziunea unui Gurbaciov maturat de *grabitii* schimbarilor (manipulati sau nu) care au refuzat sa mai astepte 20-30 de ani, pentru ca perestroika sa fie inlocuita treptat cu o democratie reala, intr-un proces firesc, natural.
De regula toti cei care au incearcat sa comprime istoria, n-au inteles nimic – n-au avut (sau n-au vrut sa aiba) o viziune in timp, pretandu-se la demagogii ce de multe ori li s-au intors impotriva..
nasule, mie mi-e clar ce s-a intamplat in 89 la „revolutie”…ceausescu n-a mai fost pe placul marilor puteri si a trebuit eliminat. nu zic ca ceausesc nu trebuia eliminat. zic ca daca cei de dinafara vroiau ca el sa fie eliminat mult mai repede, era eliminat mult mai repede. dar n-au avut interesul. pentru ca romanul a platit bine. noi am fost tinuti sclavi sub comunism si partizanii nostri mureau in munti in asteparea americanilor.
NASULE! In asteptarea AMERICANILOR!!! imi vine sa plang cand ma gandesc cum a tras romanul de liberatea lor, cati au murit sub comunism, toata intelectualitatea si elita tarii. toti marii preoti si duhovnici. cati sfinti! si vin acuma cei de la fmi sa ne „imprumute bani”…da! pentru ca bancile lor mor daca nu dau credite. trebuie sa cotizeze cineva, nu? de ce toate regimurile au cazut pasnic, si doar la noi a murit lume? pentru ca ceausescu n-a vrut sa plece. si atunci o revolutie trebuia sa aiba loc. toti mortii de sub comunism si din finele comunismului EI ii aupe constiinta. atata cata constiinta mai au.
si cred ca stii si tu cine-s EI…
….si-l mai vad pe Obama ca vine si-mi zice ca bin laden a fost ucis…si ca gadaffi a fost ucis….mi-e greata!
cat mai are poporu asta de suferit?!?!
cat „bine” in numele demoncratiei…
nu stiu de ce un gorbaciov trebuia sa-si bea cafeaua exact la ora interviului cu un jurnalist. stiind totusi ca va mondeniza cu revolutia romana si-a permis sa fie relaxat ca orice dictator.pe mine m-au perchezitionat rusii la aeroport aproape o ora pentru o biata excursie prin 90, dar camasa Nasului…era subtil patata cu cate lunete pe ea?!asta da curaj, domnule Moraru!
Mari ,asta cu cafeaua nu stiu daca are relevanta,ma gandesc ca asta s-a si dorit un interviu mai relaxant,am inteles ca dumnealui chiar era pe picior de plecare .In fine ,oricum a iesit un interviu de 10 dupa parerea mea .Si acesta este meritul D-lui Radu Moraru, cu aceasta ocazie am putut avea aceste destainuiri ale lui Gorbaciov.
Ce mi s-a parut interesant a fost ca desi locuieste in State din cate stiu eu ,deci ma gandesc ca stie ceva engleza a preferat sa vorbeasca in limba sa natala.Foarte bine zic eu .
În Cluj Napoca din păcate la revoluţie a fost un măcel al inconştienţei şi incompetenţei unor lucrători din M.I.. Au fost date pe mâna unor puşcariaşi de drept comun, arme automate şi muniţie, fără ca măcar să fie catalogaţi undeva pentru a fi recuperate ulterior. Au fost ucişi oameni nevinovaţi doar din răzbunare. Acolo nu a fost revoluţie, a fost prostie omenească.
@Sare’n Ochi
Toţi românii care l-au votat pe iliescu în 1990 sunt vinovaţi de moartea celor de la aeroport, pentru faptul că nu şi-a găsit tihna şi nu au fost răzbunaţi de cei care au rămas.
Întâmplător colegul meu de birou a fost camarad de arme, după decembrie 89, cu unul din supravieţuitorii de la Otopeni. Şi chiar are ce povesti despre faptele de atunci.
Am urmarit acest reportaj de prima data cand a fost transmis,dar parca acum il inteleg altfel,interesant ce impact are in functie de vremuri.
Este clar planul era stiut iar profitorii au foast pe faza au scapat repede de Ceausescu ca sa nu le strice socotelile.
Traim vremuri noi de modernizare asta este lumea actuala in care traim,mie mi-a placut cum acest lider a spus urmatoare citez ,”sa invatam sa traim in aceasta lume noua”fiecare trebuie sa stie cum sa foloseasca libertatea si democratia”,noi avem datoria ca sa schimbam ceva in tara noastra ptr, ca ”daca ar fi sa servim democratia la pachet ca pe cafea ”,a mai spus dumnealui, ” asta nu ar mai fi democratie”.
D-le Radu Moraru,va felicit ptr. acest interviu luat lui Gorbaciov !!!
Subscriu
pacat ca Gorbaciov a cam ocolit adevarul in acel interviu; oricum, adevarul este ca,tot ce stim pana acum este foarte putin si chiar departe de adevar; adevarul este ca daca am sti cu adevarat adevaratul adevar ne-am ingrozi!
Cazurile pe care vi le prezint în continuare, petrecute în municipiul Cluj-Napoca, coroborate cu masacrul de la Otopeni, tentativa de masacru de la Şomcuta – Baia Mare şi altele petrecute în perioada de după 22 decembrie 1989 (cu predilecţie din dimineaţa zilei de 23 decembrie 1989), demonstrează că în România a avut loc o luptă pentru putere în care. cu bună ştiinţă, s-au implicat capii Forţelor Armate Române. Şi în numele acestei lupte pentru putere au fost ucise şi schilodite, nejustificat, persoane nevinovate. Pentru o mai bună înţelegere a fenomenului “terorist” din decembrie 1989, am preferat să vă prezint faptele relativ în ordinea producerii lor.
http://sareinochi.com/2010/12/24/cine-a-tras-in-noi-dupa-22-iv/
Da, inca o dovada ca nu aceia care ne sunt prezentati ca lideri ai unor state, regiuni, etc. sunt si cei care conduc cu adevarat destinele oamenilor…Ei sunt doar niste slujbasi!
Teama, aceasta Lege care guverneaza planeta Pamant! Trist…
Trist dar adevarat. Teama insa provine din a avea.
Din a avea vine teama de a pierde … si societatile noastre sunt asezate pe a avea … si tot asa!
Uite un link, Finutul, nu stiu cat de veridice sunt informatiile pe acolo, dar este data transcrierea intalnirii bilaterale de pe 4 decembrie intre Ceausescu si Gorbaciov
daca transcriptul este real prezinta informatii interesante
http://peromaneste.blogspot.com/2011/03/numaratoarea-inversa-ceausescu-pe.html
Nu, Cristian, teama vine de la verbul „a fi”! Teama de a nu vorbi ca dupa aceea, cel ce „da pe gura”, sau cineva drag lui, sa nu mai fie…sa aiba asa, un accident, de masina , vascular, emotional, cine stie?
Cine este cat de putin ancorat in a fi, tace!
Pentru ca, a nu avea acum, nu inseamna ca nu pot avea maine, dar a nu mai fi…deja maine inseamna a fi un… raposat, atat… si asta intretine tacerea!
Deci, tacerea se conjuga prin „a fi”!
Hi hi, poate in urma cu 20 de ani in Romania daca erai ofiter si stiai ce s-a intamplat.
Sigur inainte de 89.
Pana de curand se conjuga prin a avea.
Sistemul lor se destrama, a fi nu mai este in pericol.
A, ajungem mafioti, atunci da, incepe din nou pericolul la a fi, incep aluminarile.
Nu ajungem mafioti, ca stat ma refer, si acum catre un stat nemafiot ne indreptam – nici macar cu a avea nu se mai conjuga (mi-a placut asta cu a conjuga) ci prin a nu fi deranjat se mai conjuga.
Cristian, masurile sunt luate in functie de cat de tare poti deranja.
Hai sa fim realisti, Gorbi, fie era un produs mediatic(poate primul in era telepoliticii) – deci, important era ambalajul, nu continutul(a se citi intelectul), fie acum(adica atunci cand i-a fost luat acest interviu) face pe prostul.
Chiar poti sa crezi ca el nu stia, in decembrie ’89, despre ceea ce se intampla in Romania in cele mai mici detalii?
Iesirea lui din „scena”, raportata la influenta sa in transformarile din Est, a fost una care nici intr-o telenovela nu ar fi intrat.
Daca un caine a inteles cum este cu mancarea si lumina, stra-stra-stra- stramosul lui Pavlov a inteles cum este cu biciul, moartea si nesupunerea!
Culmea este ca, pana si cei care fac aceste jocuri, stau in umbra, tot de teama!
Finutule, sa nu ii supraevaluam, ii spuneam si lui Night – uite, eu o pun de un pariu cu tine:
Lasand la o parte faptul ca si ei insaileaza si combina ca la colt de strada, infiorator de mare majoritate a lor sunt muuuuuuulllltttt mai prosti ca tine! 🙂
Da-i Doamne iarta-ma ca nu au ce ne face!
Cris …esti de o naivitate copilareasca ,in sensul bun ….daca tu esti corect ,asta nu inseamna ca toti sunt la fel…ti-am postat mai sus raspunsul …il postez si aici
poate sunt prosti cum spui tu ….dar ai 2 exemplare pentru clarificare aici pe blog si sunt doar niste slugi ….gandeste-te cum sunt stapanii lor….citi sunt ,daca formeaza un Sistem si-o sa vezi foarte clar cit sunt de “prosti”
nu zic ca nu ai dreptate
stapanii lor sunt niste abjecti cu bani
poate se raresc zilele astea
sa vezi ce se destrama Sistemul lor, mai repede decat s-a format
e suficient sa inceapa unii oameni sa aiba succes prin munca cinstita ca este PA sistemul
Cristian, cred ca m-ai inteles gresit, asa ca incerc sa fiu si mai explicit.
Asadar, eu vorbeam despre un om care aparent a schimbat fata planetei Pamant, adica Gorbaciov. In ciuda aparenteleor, ca a fost cel care a facut si a dres, imi arata(nu folosesc persoana I-a plural, fiindca, desi stiu ca sunt multi care gandesc la fel ca mine, nu sunt imputernicit sa-i reprezint), deci, imi arata, fie ca era doar imaginea de el, fie face pe prostul?
De ce nu spune adevarul verde in fata? Pentru ca, repet, fie e un papagal, si altii sunt cei care au facut transformarile planetare, fie ii este frica sa vorbeasca. Am argumentat mult mai sus de ce tace si face pe prostul!Asta imi arata ca nu este decat un slujbas, altii sunt cei care conduc lumea, am mai spus si asta.
Nu prostia altora ma ingrijoreaza, ci datina strabuna coform careia un prost arunca o piatra in lac si 10 destepti se ineaca sa o scoata!
In demolare ai nevoie de un numar infinit mai mic de oameni, in comparatie de cati sunt necesari (re)constructiei!
Cred ca am fost clar acum, n-are nicio legatura cu moliile de pe acest blog, nici cu Romania, ci cu lucruri pentru care moliile sunt doar fiinte microscopice, iar tara noastra un desen pe o harta.
Planiglobul este pe sevaletul lor, iar penelul la ei in mana.
Si totusi chiar si lor le este teama!
Acum am inteles … eram sub enervarea si particularizarea de final de la emisiunea lui Turcescu.
la repezeala – misto asta : un prost arunca o piatra in lac si 10 destepti se ineaca sa o scoata
fara repezeala – tu cand stii ceva profesionist, incerci sa transmiti acel ceva ca pentru altul ca tine, oricui?
Profesionistii intre ei vorbesc alcumva, cum este si firesc – in nici un caz un tzar nu vorbeste cu un om de rand la fel cum vorbeste cu presedintele americii. Asta nu inseamna ca nu stie. Sau ca nu poate spune – ci doar NU SE SPUNE.
De asta a si intrebat de iliescu, cand a venit, ca singur mic reper pentru el, vis a vis de micul reper Romania.
Despre cei cu penelul – mai vorbim.
Asta cu piatra, prostul si desteptii, evident nu-mi apartine, am preluat-o pentru a „colora” tabloul pe care l-am expus.
Referitor la „NU SE SPUNE”, pai nu Gorbi afirmase ca din respect pentru romani…bla, bla, bla? Ceausescu e mort, Iliescu nu mai este sef de stat, deci? De ce prefera masca naivului?
Cat despre felul de a vorbi al profesionistilor intr-un domeniu, un meteorolog ii spune altui meteorolog „Vezi ca maine avem cod rosu de ploi!”, iar unui om simplu ii spune asa: „Bade, tai-o repede din zona, ca maine s-ar putea sa ploua asa tare incat vei naviga pe torente cu casa pe post de barca!”. Ce intelegem de aici? Simplu:
1) Respectul pentru adevar si omul caruia i se adreseaza!
2) Superioritatea unui om exista doar daca vine in slujba semenilor, altfel e ingamfare.
Cristian, daca tot a acceptat sa i se puna intrebari, nu era cazul sa le ocoleasca, sau sa faca pe naivul. Vezi, ii place insa sa fie bagat in seama, deci e si o chestie de imagine!
pe mine m-au amuzat si interesat deopotriva pe cei conectati cu maretia – sefi de armate, ambasadori, oameni celebri, ministri
dezvolta un fel diferit de a arata ce stiu, functie de partener, pastreaza rezerve 🙂 ))))) 🙂
Draga Cristian, a fost o zi lunga, eu iti spun noapte buna si iti recomand ceea ce deja ascult:
merci, noapte buna, eu ascultam AtomHeartMother 🙂
am vazut interviul pe B1…a fost cel mai invidiat interviu dat vreunui ziarist…felicitari..!!!..in alta ordine de idei…turcescu incearca sa copieze formatul emisiunii Nasul..imi pare rau pt. el…nu ii prea iese…haide-ti mai repede pa sticla…!!!
rabdare stefan.ca nasul le da pe toate la timpul lor
nu stiu cristian cat il durea pe el ca romanii traiau cum traiau si sa-i intareasca argumentele in continuarea perestroikai.
orice imperiu are un sfarsit si cred a era timpul si urss sa cada .ca are si gorbaciov o parte ,o are .dar mai sunt si altii,cred,ce au vrut sa cada acest imperiu al secolului nostru.
Nu stiu ce sa zic, am incercat sa gasesc si eu informatii pe net cat de cat semnificative
Meritul lui Gorbaciov in distrugerea acestui imperiu nu cred ca poate fi negat. Un altul in locul lui poate incepea un razboi nuclear cu SUA.
De aia caut informatii, pentru a intelege cat mai bine contextul international si intern la momentul ’89. Probabil acei turisti rusi au existat si probabil era rolul URSS in a-l schimba pe Ceausescu.
Ce s-a intamplat dupa aceea, dupa decembrie 89 nu mai stiu cat a mai fost sau nu interventie rusa.
Care stiti mai bine, spuneti-mi voi, m-ar interesa si pe mine sa stiu mai in amanunt.
Cristian,din informatiile pe care ni le-ai dat reiese clar ca daca Ceausescu nu a vrut,Iliescu era dispus si bucuros sa urmeze exemplul perestroikai lui Gorbaciov.Doar ca planurile lui au fost zadarnicite de mortii si ranitii revolutiei pentru care s-a cerut libertate si democratie si „jos comunismul” si n-a mai avut incotro.Si pentru ca nu se pricepea la democratie a preferat sa stea deoparte si sa-i lase pe cei din preajma lui sa „privatizeze tara” adica sa o vanda la fiare vechi bucata cu bucata.Pana la urma se pare ca de-alde Militaru,Brucan,Lupoi…i-au dat o contra lovitura la lovitura de stat lui Ilici.Daca n-ar fi fost martiriul atator vieti,am fi putut rade in hohote de teapa pe care a luat-o Ilici.
E o ipoteza interesanta. Cumva la inceput parca ii auzeam pe baieti vorbind cu tovarase.
Dar s-au adaptat repede 🙂 romanul e inventiv, au devenit capitalisti cu fata umana vazand si facand. Si mai ales … placaaandduuuu-lllleeee 🙂
Cris …am afirmat si la celalalt articol ….Iliescu a fost candidatul Kremlinului ,nu a Romaniei ….tot regimul mafiot instaurat si girat de Iliescu s-a facut cu acordul Kremlinului si se face in continuare …Moscova si-a reactivat fostii agenti kgb romani ,care sunt in structurile statului.
asta este batalia pe viata si pe moarte a presedintelui Basescu….
el nu se lupta cu romanii …el se lupta cu KGB-ul rusesc care nu vor sa ne lase din mana ,pentru ca Putin are vise de marire cu Uniunea Asiatica,copia UE
Nu stiu Ticusor, ti-am zis ca moi croix pas in scenarii efectiv implementate … asa, influente da, afinitati … asha cumva …
Dar planuri de alea 1+1+1 fac 3 nu prea cred.
Cred ca avem tentatia sa ii supraevaluam … da-i in masa ca sunt tot oameni, marea majoritate mult mai prosti ca noi 🙂
poate sunt prosti cum spui tu ,dar sunt multi ….si ai 2 exemplare pentru clarificare aici pe blog si sunt doar niste slugi ….inchipuieti cum sunt stapanii lor,citi sunt ,daca formeaza un Sistem si-o sa vezi foarte clar cit sunt de „prosti”
Da, numai ca exemplele nu sunt corecte.
E usor a distruge, e usor a darama, e mult mai greu a construi, a-ti screme mintea cum sa o faci, cand sa o faci, in fine.
Orice prost poate fi eficient in a darama si unul foarte destept poate greu construi.
Asta nu inseamna ca sunt comparabili cei doi.
Iar multi prosti la un loc nu sunt decat multi prosti la un loc (nu insumeaza nimic, adica).
si atunci cei de facut!
ce-i
hai-de Ba-se
hai-de Ba-se
🙂 sa tinem cu Basescu Danuta, pai ce putem face noi?
🙂 esti simpatic ai dreptate ce putem face noi ,eu deja ma vazuzem luind taurul de coarne.
Si mai putem face ceva ,sa fim alaturi de D-l Radu Moraru ”pana la adinci tinereti” si de viitoarea televiziune NASUL TV
SI SA FIM UNITI!
corect, Na-su’, Na-su’!!
daca fiecare dintre noi facem ce putem unde suntem – lumea se schimba in bine …
daaaaaa….ai spus bine Cris
Na-su’ !!!!…..Na-su’ !!
Oricum, nu e putin ce facem, Danuta. De unde stim noi ca nu suntem picatura care inclina balanta in favoarea lui Radu si a televiziunii lui?
Iar „picatura” Radu ai vazut cum a inclinat o intraga tara in 2009. Nimic nu e intamplator si nu e putin ce faci tu aici!
Asa este Cristi,nu este putin ce facem noi toti aici si in jurul nostru cum bine spui.
Apropo de asta cu ceva timp in urma spuneam Marinei o sti,
de pe forum ca simt ca trebuie sa ma alatur D-lui Radu Moraru avem un sentiment dar nu stiam despre ce este vorba si acuma cand i-am reamintit de asta a ras si mi-a spus ca atuncea nici nu m-a luat in seama zicea ca vorbesc ,vorbe .Deci ai dreptate nimic nu este intamplator.
am vrut sa scriu Cristian si din graba am scris Cristi
pai e de bine ca numai la scoala mi se mai spunea Cristian – prietenii numai Cristi sau Cris
Ceausescu n-a vrut sa inteleaga schimbarea vremurilor, necesitatea revolutiei romanesti de catifea asa ca l-au determinat FSN-istii sa priceapa spargandu-i teasta.
pare ca el era strain de ce sa intamplat in romania .
nici nu a raspuns la intrebari.le ocolea.
Cum îl văd azi ruşii pe Gorbaciov?
Un sondaj recent efectuat în Rusia relevă fără drept de apel antipatia ruşilor faţă de Gorbaciov: doar 14 la sută din ruşi au o opinie pozitivă despre acesta, în schimb 51 la sută dintre ei spun că Stalin a jucat un rol pozitiv. Ruşii îi reproşează lui Gorbaciov faptul că a provocat dispariţia Uniunii Sovietice şi a impus perestroika şi glasnostul.
Tot pe lista punctelor negative puse pe seama politicii lui Gorbaciov figurează restricţiile pe care le-a impus în anii 80 la vânzarea de băuturi alcoolice. Actualii lideri ruşi, pe care, e adevărat, Gorbaciov nu ratează nicio ocazie să-i critice sunt deosebit de duri când fac aprecieri despre fostul lider sovietic. Vladimir Putin afirma, nu demult că „dispariţia URSS a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului trecut”. În schimb, în Vest, Mihail Gorbaciov este văzut drept o adevărată capacitate intelectuală, un om neînfricat care prin încercările sale de reformare a URSS-ului a dus la sfârşitul războiului rece.
un amanunt, nu stiu daca este confirmat:
3 decembrie 1989, după ora 22.00. Generalul Iulian Vlad îl informează pe Nicolae Ceauşescu asupra deciziilor luate la Malta de liderii SUA şi URSS, şi anume înlăturarea lui Ceauşescu simultan cu Noriega, în Panama.
Sondajul este nerelevant.
Diferenta intre zona urbana si cea rurala a Rusiei se adanceste pe zi ce trece. Culacii semi-analfabeti din zonele rurale nu sunt deloc conectati la vremuri – numai daca vei calatori prin satele lor vei intelege ca „timpul” lor s-a oprit undeva in anii 1950.
Statistic, ei sunt majoritari – adaugam aici si orasele de sub 30000 de locuitori care nu pot fi asimiltate deacat ca si niste „sate mai mari”
Aceasta ar fi si cauza pentru care in orasele intr-adevar mari gasesti toata paleta de opinii (migratia tinerilor mai putin instruiti de la sat la oras aduce noi forte proaspete, necultivate). La Moscova vei gasi cel putin urmatoarele categorii de cetateni :
– nostalgici de varsta a 2-a/3-a, care canta si acum marsuri patriotice la umbra zidului Kremlinului (seara, cand ies de la servici sau in week-end)
– pro-occidentali, de obicei de varsta mijlocie sau tineri educati, dar cu job-uri bune si venituri medii
– protestatari/anarhisti, toti tineri, cu un nivel de instruire precar, nemultumiti de perspectivele disponibile
– mafioti, adaptati perfect la regimul „de tranzitie”, cu resurse financiare uriase
Rusia inca n-a ajuns la momentul 1995 al Romaniei.
Iar pe masura ce timpul trece, diferenta intre „saraci” si „bogati” devine extrem de ridicata.
In ce sens este nerelevant sondajul nu am inteles … nu il vad astfel rusii pe Gorbaciov?
In sensul de ce ii lasa Gorbaciovoi tatal lui Gorbaciovica fiul – da, nu e relevant. Cum ar veni mult a facut si putin se recunoaste.
Prin 1992 80% dintre romani votau ca la noi e revulutia perfecta si uita-ne ce perfecti suntem dupa 20 de ani, tot ne certam pe ce a fost.
Asa e in viata – ce omul gandeste majoritar de multe ori e anapoda.
Sondajul este nerelevant intrucat culacii, segmentul majoritar, foarte probabil inca nu au aflat ca Stalin s-a dus la ceruri in urma cu 60 de ani.
Nu vorbesc din „carti” – stiu situatia „pe viu”.
Stai asa ca nu ne intelegem – cum adica nu e relevant? Adica rezultatul lui nu este real si rusii il iubesc pe Gorbaciov si il dispretuiesc pe Stalin?
NASUL le,
Hai sa trecem la subiecte serioase si de actualitate.
ROMANIA de azi si de maine, ce trebuie sa faca acest guvern in 2012.
Sa demascam MINCIUNA, usl LASII si sa promovam REFORMA si MDERNIZAREA ROMANIEI.
PUCH ul de la MOSCOVA nu mai are valoare pentru ROMANIA.
Sergiu ICOLAESCU este deja o ciuperca a loviturii de stat.
Avem nevoie de rapiditate, de actiuni concrete, sunteti mentorul viitorului, ce mai asteptati.
Hai sa ajutam guvernul si NATIUNEA.
– REORGANIZAREA TERITORIALA
– RFEORMA SANATATI
– O NOUA CONSTITUTIE
Caca caca, partidul ecologist sau usl LASII.
Merci
@
Cristan 777
Ce rol purtati in aceasta afacere ?
Va rog sa-mi raspundeti pe e mail !!!
Merci
Stefan, despre ce afacere vorbesti? Daca este despre proiectul lui Radu Moraru, exact acelasi rol pe care il are aproape oricine dintre sustinatorii lui Radu Moraru – acela de a-l sprijini/sfatui/sustine moral in dorinta lui de a reveni in media, printr-o televiziune proprie care se numeste Nasul TV si despre care tot vorbim in ultimile 2 luni.
Oricum nimeni dintre noi nu va avea alt rol, deoarece decizia va apartine lui Radu Moraru.
Merci
Atunci, daca el este seful, dece nu primesc raspuns la mesajele mele ?
Cordialement
asta nu stiu eu 🙂
cert este ca acum echipa lui Radu Moraru tine 3 pepeni intr-o mana
multe lucruri de facut in foarte scurt timp
poate acesta sa fie motivul
Prima întâlnire între Ceauşescu şi Gorbaciov se va produce odată cu numirea celui din urmă în funcţia de secretar general al PCUS, în 1985.
Dacă liderii din Polonia sau Ungaria s-au arătat mai receptivi faţă de noile idei, cei din România, Cehoslovacia sau R.D.G. s-au menţinut departe de influenţa reformatoare sovietică, potenţial contagioasă.
25-27 mai 1987. Vizita oficială în România a lui Mihail Sergheevici Gorbaciov.
„O vizită în România mi-a oferit încă un argument ca să continui perestroika: trebuia să se isprăvească pentru totdeauna cu încercarea de a se «ferici» societatea cu de-a sila. Întregul sistem reprobabil al intimidării, al îndobitocirii conştiente şi al manipulării luase sfârşit”, spune fostul lider sovietic în memoriile sale publicate în 1995.
7-8 iulie 1989. Bucureşti: Ceauşescu şi Gorbaciov la un pas de a se lua la bătaie în urma unei întâlniri private într-o fosta vilă de protocol din Cartierul Primăverii.
Seara, Ceauşescu l-a adus pe Gorbaciov şi au vorbit ei acolo, între patru ochi, şi erau să se ia la bătaie, să intre gărzile peste ei să îi despartă”. Neînţelegerile dintre cei doi erau de netrecut.
4 decembrie 1989.
La 4 decembrie 1989, a avut loc la Moscova întrunirea conducătorilor ţărilor membre în Tratatul de la Varşovia. Întrunirea s-a convocat ca urmare a întrevederii dintre Mihail Gorbaciov şi George Bush, care avusese loc în zilele de 2-3 decembrie 1989 la Malta. Deja blocul comunist dădea semne de slăbiciune, zidul Berlinului se prăbuşise. Este adoptată o declaraţie în care conducătorii Bulgariei, R.D. Germane, Poloniei, Ungariei şi Uniunii Sovietice afirmă: “introducerea trupelor statelor lor în R.S. Cehoslovacă, întreprinsă în 1968, a constituit un amestec în treburile interne ale Cehoslovaciei suverane şi trebuie să fie condamnată (…) Istoria a confirmat cît de important este, chiar şi în cea mai complexă situaţie internaţională (…) să fie respectate cu stricteţe principiile suveranităţii şi independenţei în relaţiile dintre state.
Atitudinea lui Nicolae Ceauşescu în cadrul dezbaterii a fost deosebit de dură faţă de URSS. A cerut retragera trupelor sovietice din toate ţările din Estul Europei şi Centrul, Cehoslovacia, Ungaria, Polonia dar şi din Germania. Lipsesc însă mărturiile despre ce s-a discutat la întrevederea privată dintre cei doi. Această întâlnire s-a ţinut în formulă redusă. La ea au participat: Gorbaciov şi Rîjkov, prim-ministrul URSS, de partea cealaltă Ceauşescu şi Dăscălescu. Se pare ca lui Ceausescu i-a fost recomandata diplomatic plecarea.
Dineu la clubul diplomatic la vizita lui Gorbaciov:
Alături de fostul preşedinte sovietic, la masă au luat printre mulţi invitaţi, cei doi foşti preşedinţi ai României, Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, ambasadorii Alexander Churilin (Rusia) şi Andreas von Mettenheim (Germania), acţionarul de la Dinamo Nicolae Badea, patronul Asesoft, Sebastian Ghiţă şi Bogdan Enoiu, de la McCann Erickson. La eveniment au mai luat parte patronul Elvila, Viorel Cataramă, Bobby Păunescu, dar şi omul de afaceri Ovidiu Tender.
O dezvaluire foarte interesanta a fost facuta de Gorbaciov ca raspuns la intrebarea unuia dintre meseni, legata de problema celebrului scandal din mai 1987, cand un aviator german a aterizat in Piata Rosie din Moscova cu un mic avion Cessna, sfidand toate sistemele radar ale URSS. Gorbaciov a recunoscut ca a stiut de intrarea avionului pe teritoriul sovietic, dar a dat ordin ca acesta sa nu fie doborat, pentru a nu risca un scandal international intr-un moment cand URSS era, oricum, in pragul colapsului.
El s-a folosit de acel incident pentru a debarca o serie de generali din armata si din serviciile secrete care se opuneau perestroikai, dar, la masa de azi, politicianul a recunoscut ca unii dintre acestia s-au razbunat, peste ani, facandu-i necazuri.
La masa s-a vorbit si de subiectul Ceausescu, despre care Gorbaciov a spus ca era un permanent Gica-contra, care avea ceva de comentat la orice contract comercial, document politic, diplomatic sau militar care se incheia cu URSS, ”dar, finalmente, redevenea rezonabil si semna actele”. Gorbaciov a mai spus ca, totusi, Ceausescu avea multe defecte, ”dar nu era prost, in mod categoric”.
Cris …..imi dau si eu cu parerea ….comunismul n-a cazut pentru ca Gorbaciov a vazut el ca politic este o prostie ….comunismul a cazut din cauza economicului…comunismul s-a dovedit a fi falimentar cu centralizarea la virf…nu mai mergea nimic si atunci au cerut ajutorul SUA….parerea mea
Habar nu am dar eu nu sunt adeptul conspiratiilor mondiale.
Eu cred ca liderii fiecarui popor isi „fac jocurile” cum vor, bineinteles, cu exceptii dar si atunci ele sunt clar vizibile.
Ok, nu ma refer prin tari ecuatoriale, p’aci, pe la civilizatie.
Eu chiar cred ca Iliescu a putut bine mersi organiza ce a vrut aici dupa decembrie ’89. Fara deranj si fara sprijin prea tare de aiurea.
eu spun ca Iliescu chiar a avut sprijin rusesc si ca era candidatul lor dupa plecarea lui ceausescu
Sprijin da, candidat favorit poate, dar sa ii rapim lui Iliescu „meritul” de a construi ce a construit – eu zic ca nu e bine.
eu cred ca vroiau sa faca o schimbare ,cam ca in china un comunism mai uman dar tot cu oaneni lor la conducere
Draga Nasul,
Gorbacev sau alte alifii nu mai au valoare, CRIMINALUL iLIESCU & cie trebuie exterminati politic.
Mizeria de azi din Parlament cand un oarecare antonescu sau ponta s-au exprimat a intristat total NATIUNEA.
Daca este ceva de facut in ROMANIA si prezinta interes pentru NATIUNE este sa daramam acesti CRIMINALI democratic din ROMANIA.
Sunt de mai mult de 30 ans si nu am auzit asemenea discursuri.
Astept sa-mi raspundeti la mesajele mele pentru continuarea strategiei pre stabilite.
Cordialement
SI MAI REPREZINTĂ SI NATIONALĂ ROMĂNIEI LA HOCHEI asta eee educatia provine dela părinti cu părere de rău trebuie să recunoastem că sunt tineri care nu stiu nimic din istoria romăniei si a romănilor
da imi aduc aminte ca si cum ar fi azi l am urmărit si atunci cănd lati dat atunci pă b1 da este memorabil interviul si important este să nu uităm nimic din ceea ce face parte din istoria noastră fie ea bună sau rea pentru că sunt trăirile nemului romăn si amintirea lor trebuie să fie vie .PS pentru cei care sunt răi si nu inteleg că romănia este una singură mă refer la acel romăn care a afirmat că există tinutul secuiesc total eronat nu există asa ceva există doar romăni cu minorităti care sunt absorbiti iar pă buletin si pasaport scrie romăn iar cui nu ii convine să plece că nu ii tine nimeni cu forta AJUNGE CU DEMAGOGIA
Comentariile sunt închise.