Sorina Matei, dezvăluiri explozive: În speţa „Liviu Dragnea / Referendum” s-ar fi intervenit. Din dosar lipsesc probe


Publicat: 27 Oct 2017, 11:44 Actualizat: acum 3 săptămâni comentarii

  

Jurnalista Sorina Matei deschide cutia pandorei! Într-un articol publicat pe blogul personal, Sorina Matei dezvăluie cum „în speţa L.Dragnea/referendum s-a intervenit”. Aceasta susține, conform stiripesurse.ro,  că din dosar lipsesc „probele directe, probele cele mai puternice” și subliniază că „toată această cascadă de lacune şi erori voit făcute în acuzare, pe analiză juridică şi în mod logic nu puteau avea loc decât dacă în spatele acestui dosar a existat o negociere”.

„Un dosar voit şubrezit pentru a se finaliza doar în condamnare cu suspendare”, este concluzia jurnalistei, într-o postare pe Facebook, care face trimitere la articolul „Exclusiv: Probele directe pe Liviu Dragnea care nu au fost în speta „Fraude la Referendum”. Greșelile unui important dosar”.

„Cel puţin cinci adrese transmise de Liviu Nicolae Dragnea organizaţiilor judeţene ale PSD, preşedinţilor şi directorilor de campanie, înainte de referendumul de suspendare din 29 Iulie 2012 au lipsit atât din rechizitoriul trimis în instanţă cât şi din dosarul referendumului. Este vorba despre adresele nr. 690/ SG/16.07.2012, 692/SG/17.07.2012, 694/SG/18.07.2012, 698/SG/ 23.07.2012 şi 716/ SG/ 27.07.2012, emise în perioada 16-27 Iulie 2012 de la cabinetul secretarului general al PSD, ştampilate şi semnate „cu prietenie, Liviu Dragnea, secretar general”.

În instrumentarea dosarului referendumului, ca „probe cu caracter de certitudine” pe învinuitul Liviu Nicolae Dragnea, procurorii DNA au folosit doar trei adrese: 683/SG/12.07.2012, 687/SG/13.07.2012 şi 688/SG/14.07.2012, emise perioada 12-14 Iulie 2012, la începutul lunii, procurorii care au instrumentat speţa nesolicitând PSD toate adresele emise în perioada lunii Iulie a anului 2012 pentru a creiona întreaga complexitate a speţei.

În rechizitoriul trimis în instanţă, procurorii au susţinut că semnătura lui Liviu Dragnea pe toate cele trei adrese incluse în dosar este “indescifrabilă”, în condiţiile în care aceasta coincide cu semnătura olografă a lui Liviu Nicolae Dragnea din declaraţiile publice de avere şi din interpelări depuse şi semnate la Parlament.

Instanţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a făcut judecata pe fond a dosarului vorbeşte şi ea despre alte greşeli în instrumentare: “Reţinerea unei situaţii de fapt contrară probelor administrate, în cursul urmăririi penale, obligă procurorul la o prezentare a argumentelor care au condus la înlăturarea lor, or, în această cauză acestea lipsesc total. Dacă Parchetul avea cea mai mică îndoială cu privire la realitatea afirmaţiilor martorilor sau a concluziilor raportului de constatare întocmit de propriul specialist, este de neînţeles de ce nu a audiat nici măcar o singură persoană dintre semnatarii acestor mesaje ( pentru a verifica dacă şi cum a fost posibilă cunoaşterea modului în care s-a votat), de ce nu a investigat în niciun fel această faptă care reprezintă cea mai gravă dintre acuzaţiile aduse inculpatului Liviu Nicolae Dragnea””, scrie Sorina Matei.

Articolul integral aici !